Lue keskustelun säännöt.
Mistä designistä/taiteesta et pidä?
13.01.2018 |
Minna Parikka -ketjun innoittamana, kertokaa täällä design- ja taidemaailman inhokkejanne. Ja pidetään ketju kivana, eli suunnittelijan/taiteilijan työtä saa dissata, mutta ei haukuta suunnittelijoita/taiteilijoita. Myöskin kommentit ”av-mammat täällä kateellisina haukkuvat kun ei ole varaa ostaa aitoa x:ää” voi jättää kirjoittamatta. Tässä ketjussa jokainen on pätevä kriitikko!
Ja ap aloittaa: en voi sietää mitään Klaus Haapaniemen suunnittelemaa. Kuvakieli on kuin huonosti kopioitua folklorea ja satukirjojen kuvituksia, ja Taika-astoiden printti on tuhruisen ja halvan näköinen.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekon raitapaidat, suorien viivojen design, hmm.
Karuselli-tuoli on ihan helvetin ruma
marimekko.... jotkut kankaat on ihania, mutta siis 90% kaikista tuotteista on kyllä vaan... ei iske muhun.
funkkistyyli ei myöskään miellytä yhtään, ja picassoa vihaan. :) on kyllä niin harvinaisen kauheita teoksia katsoa...!
En pidä "taideteoksista", joita periaatteessa kuka tahansa voisi tehdä. Siis tyyliin maalataan isolla telalla kankaalle kaistale sinistä, kaistale mustaa. Tai liimataan palanen sähköjohtoa vanerille ja viedään Kiasmaan näytille. Varsinkin ns. nykytaide on joskus tällaista, valitettavasti. Hyvässä taiteessa on mielestäni "punainen lanka", joku idea ja taito tuoda se esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen design on tylsää - ja pirun tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aarikan puupampulakorut ja -koriste-esineet ovat minusta olleet aina kamalia.
chanel on ihan kamalan ruma merkki.... ehkä jotkut vanhat jakkupuvut ovat ihan, noh, ei ihania, mutta ok?
nykymeininki vaan sattuu silmiin rumuuden takia
Heljä Liukko Sundströmin tekeleet ovat aina kuvottaneet minua. Yli-imelää ja " herkän romanttista " siirappia.