Nyt pääministeri Sipilä kommentoi kuohuntaa aiheuttanutta aktiivimallia: ”Työttömän näkökulmaa tässä on haettu”

Miten työttömän näkökulmaa on ettei te-toimisto tiedä miten aktiivimallissa edetään ja työtön ottamaan vaivalloisesti selvää.

Kyykytystä tämä on.

Olisi edes hiljaa. Tuo vtun selittely/valehtelu on jo liikaa jopa tuolta ääliöltä.

Aktiivimallissa on huomioitu työttömien tarpeet.

Äijä! Sanoo mitä haluaa eikä kuuntele turhaan muiden ininöitä.

Nuo oikeasti luulevat, että selittelyllä tästä pääsevät, eikä kannatusluvut romahtaisi. :D

Vierailija kirjoitti:

Olisi edes hiljaa. Tuo vtun selittely/valehtelu on jo liikaa jopa tuolta ääliöltä.

Toisaalta onko valehtelua? Mikäli ihminen on täysin ulkona normaalin suomalaisen todellisuudesta, niin voiko edes nanosekuntin ajan samaistua köyhän työttömän elämään?

Lisää vaan byrokratiaa, kyllä se siitä!

-sippe

sosiologi (Hki) kirjoitti:

Aktiivimallissa on huomioitu työttömien tarpeet.

Onko se työttömien tarpeiden huomioimista että työtön velvoivetaan muutamaan toiselle paikkakunnalla 24 vuorokautta kestävän pätkätyön takia? Ei mitään tukea muuttoa varten, ei matkakorvauksia jne

Uskon, että tämä kääntyy lopulta hyväksi. Tästä on puhuttu leikkauksena, mutta täytyy muistaa, että työttömyysturvan taso on alkavalle jaksolle parantunut, koska seitsemästä omavastuupäivästä palattiin viiteen, Sipilä sanoi IS:lle. Onko suomenkieli vittuilua vai edistystä maapallossa?

Tässä edistytään...

Sipilä ajattelee oikeistolaisesti (ainakin minun mielestäni).

Oikeistolaisena ajetaan lähinnä osakkeenomistajien asiaa, eli osakkeet ja niiden tuotto ensin, ja kansa ja työttömät vasta myöhemmin, jos sittenkään.

Ajatukselle voi olla kannattajia ja vastustajia.

Mutta se perusongelma on siinä, että valtion hallitus ei voi asettautua osakkeenomistajien leiriin, vaan valtion hallitukselle taloudellisessa mielessä TÄRKEIN vartioitava asia on suomalaisen työn kysyntä JA kannattavuus.

Ay-järjestöt osaa kyllä kannattavuuttaan nostaa, mutta suomen hallituksen on voitava lisätä myös sen KYSYNTÄÄ silloin kun työttömyys kasvaa.

Näin tää vaan on, mutta niin se ei mene, koska oikeisto on hallituksessa.

Työn kannattavuutta heikentämällä, työn kysyntää heikentämällä, niillä ei vaan paranneta Suomi Oy:n eikä sen kansalaisten asemaa yhtään missään, se johtaa lopulta ainoastaan siihen että jotkin hyväosaiset siirtyy lopulta pääomineen Portugaliin ja velat jää tänne Suomeen.

Sipilää ei voi myöskään syyttää valehtelusta, koska jos hänen ajattelumallinsa jo sellaisenaan on osakkeenomistajien etuja palveleva, ei hän ainakaan tietoisesti mitään valehtele, mutta ei nyt vaan jostain syystä ymmärrä sitä mikä se pääministerin tehtävä on talouden osalta. No, ehkä se on sitten jo valtiovarainministerin tehtävä jonka vastuulla se olisi, että varmaan tulee sitten kinaa asiasta.

Varmaa on vain se, että mitä enemmän ajatte työn kannattavuutta ja kysyntää alas, sitä varmemmin saatte aikaan konflikteja koko valtiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi edes hiljaa. Tuo vtun selittely/valehtelu on jo liikaa jopa tuolta ääliöltä.

Toisaalta onko valehtelua? Mikäli ihminen on täysin ulkona normaalin suomalaisen todellisuudesta, niin voiko edes nanosekuntin ajan samaistua köyhän työttömän elämään?

Niin, otapa noista selvää. Mä vaan skeptisenä, kokemuksesta,  peilaan tätä härskeintä leikkausta sen edellisiin aivopieruihin, joihin kaikkiin sillä on ollut joku selitys. Tää "työttömän näkökulma" on jo sen lajin törkeys, ettei mitään määrää. Ollaan kohta kuin juu ta lai set. Osuva oli jonkun heitto lapionkuvasta työttömän hihamerkkinä.

Ja itse olen kuntouttavassa työtoiminnassa. Muuhun en pysty, raihnainen kroppa ei kestä. Jospa se säästää minut  välttämättömän toimeentulon ryöstöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi edes hiljaa. Tuo vtun selittely/valehtelu on jo liikaa jopa tuolta ääliöltä.

Toisaalta onko valehtelua? Mikäli ihminen on täysin ulkona normaalin suomalaisen todellisuudesta, niin voiko edes nanosekuntin ajan samaistua köyhän työttömän elämään?

Niin, otapa noista selvää. Mä vaan skeptisenä, kokemuksesta,  peilaan tätä härskeintä leikkausta sen edellisiin aivopieruihin, joihin kaikkiin sillä on ollut joku selitys. Tää "työttömän näkökulma" on jo sen lajin törkeys, ettei mitään määrää. Ollaan kohta kuin juu ta lai set. Osuva oli jonkun heitto lapionkuvasta työttömän hihamerkkinä.

Ja itse olen kuntouttavassa työtoiminnassa. Muuhun en pysty, raihnainen kroppa ei kestä. Jospa se säästää minut  välttämättömän toimeentulon ryöstöltä.

Törkeetähän se on, mutta tajuaako Juha itse sitä?

Pitäisi tietysti tajuta.

Eikö noita helavatin poliitiikkoja voisi laittaa johonkin tosi-tv-sarjaan, missä eläisivät pari kk lähiössä ja samalla rahalla/elintasolla kuin köyhät??

125419 on tällähetkellä allekirjoituksia aktiivimallia vastustavassa aloitteessa. Sipilä tahtoo niitä lisää joten päästelee älyttömyyksiä suustaan.

https://www. kansalaisaloite .fi/fi/aloite/2730

Vieläkään en tuosta saanut selville, että kuinka esim yh:n mahdollisuudet  maksaa vuokrat ja laskut ajoissa paranivat nyt, hänen odotellessaan pätkätyön jälkeen rahojaan useita viikkoja. Missä kohdassa se sanottiin?

työtön445344554 kirjoitti:

sosiologi (Hki) kirjoitti:

Aktiivimallissa on huomioitu työttömien tarpeet.

Onko se työttömien tarpeiden huomioimista että työtön velvoivetaan muutamaan toiselle paikkakunnalla 24 vuorokautta kestävän pätkätyön takia? Ei mitään tukea muuttoa varten, ei matkakorvauksia jne

On se kerrassaan käsittämätöntä ettei Keskustan puheenjohtajalta uskalla kukaan kysyä, miksi on ok Karpelan pummia rahaa yhteiskunnalta, mutta työttömien pitää olla aktiivisia?

Journalismin tasoa on kuvottava Suomessa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tämä kääntyy lopulta hyväksi. Tästä on puhuttu leikkauksena, mutta täytyy muistaa, että työttömyysturvan taso on alkavalle jaksolle parantunut, koska seitsemästä omavastuupäivästä palattiin viiteen, Sipilä sanoi IS:lle. Onko suomenkieli vittuilua vai edistystä maapallossa?

Tässä edistytään...

No onhan viisi päivää nälissään parempi kuin seitsemän. Selvästihän tuo oli ymmärrettävissä.

Outoa vedota noihin hastattelhuihin kun eiväthän ne ole toteutuneet ollenkaan kaavaillulla tavalla.

Silloin kun niitä suunniteltiin niin niiden piti olla henkiökohtaisia tapaamisia ja hoitaa Sipilän mallissa osin vuokratyöfirmojen haastattelemina. Kun yritysten haastattelut kaatuivat, kaatuivat myös haastattelut. Olen ollut heinäkuusta alkaen työtön, kun pätkätyö loppui (ja odottelin muuten kuukauden verran työttömyskorvauksia sen jälkeen) ja mulle on soitettu tasan yhden kerran, silloin alussa. Soitto oli täysin yhtä tyhjän kanssa.

Kysyin "työtarjouksista" - ei kuulemma mun alalla ole eikä tule (vaikka paikkoja on mo.fi -palvelussa aina välillä auki ja titenkin niitä haen). Kysyin työkokeilusta - ei kuulemma sovellu mulle ellen keksi uutta alaa mitä haluaisin kokeilla. Kysyin palkkatukea, johon olisin oikeutettu, mutta mulla pitää olla siihen paikkaan osaamisvaje. Kukaan ei osaa kertoa mitä se tarkoittaa. Mun pitäisi ensin hommata työpaikka, eli kertoa työnantajalle että ottakaa mut, mulla on tämmöinen tuki. Ja sitten jos osaamisvaje ei olekaan riittävä palkkatukeen, niin hyvästi sille työpaikalle ja hyvästi maineelle saman tien.

Nyt olen "työllistymistä edistävällä kurssilla", johon haki yli 100 henkilöä ja 15 valittiin. Meillä on työssäoppimisjakso helmikuusta alkaen, eli ilmaista työvoimaa, kaikki korkeakoulutettuja ja useimmilla kymmenien vuosien työura takana. Tulisimme siis ILMAISEKSI tekemään projektin, mutta sille pitäisi olla työpaikalla ohjaaja. Mutta siis saa vaatia ihan täyden työpanoksen ja hyppien kirkuen joka ikinen tekisi varmasti ylikin saadakseen jatkolle ihan palkatun työpaikan tai sen kuuluisan jalan oven väliin. Todella tahmeaa on ollut silti näiden paikkojen saaminen. Ainakin viisi meistä on yhä ilman paikkaa. Itse pääsin ammattikorkeakoululle tekemään yhden jutun kun olin hakenut sieltä työpaikkaa ja vaikka sitä en saanut, niin pitivät minut "varalla" jos jotain tulee. Tottahan sitten ilmaiseksi kelpasin.

Joku henkilökohtainen tapaaminen osaavan ihmisen kanssa olisikin miljoona kertaa parempi. Joku joka sparraisi, tietäisi ehkä piilotyöpaikoista joita ei vielä ole haettu, jolla olisi verkosto työelämään ja joka oikeasti osaisi neuvoa, tukea jne. Tällaista ei ole, vaikka hallitus ehkä haastatteluista tällaista kaavaili. Tämä olisi sitä Tanskan mallia. Josta nyt otettiin vain keppi.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään en tuosta saanut selville, että kuinka esim yh:n mahdollisuudet  maksaa vuokrat ja laskut ajoissa paranivat nyt, hänen odotellessaan pätkätyön jälkeen rahojaan useita viikkoja. Missä kohdassa se sanottiin?

Eihän juhan tarvitse sellaisia tietää. Oma muijahan on jonkun säätiön keulakuvamannekiini.

Ehkä juha kuvittelee että sinisten vastuuministerit selvittävät sen kansalle.

Eikun...

https://www.vauva.fi/keskustelu/3067844/aktiivimalli-vastuuministeri-ju…

Jep, vetoaa haastatteluihin jotka kaikessa hiljaisuudessa haudattiin resurssien puutteen takia : D

Herra isä, miten sekaisin tuo ukko on.