Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli vastuuministeri: "Julkisuuden kautta en käy keskustelua"
08.01.2018 |
"Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila pitää aktiivimallissa haasteellisimpana te-palveluiden riittävyyttä."
https://yle.fi/uutiset/3-10012034
"Mattila ei halua kertoa, minkälaisia keskusteluja malli on herättänyt oman puolueen, Sinisen tulevaisuuden sisällä.
Ministeri Pirkko Mattila ei halua kertoa näkemyksiään siitä, kuinka hyvin työvoimapalveluita ja työllisyyskoulutusta on mallin toimivuutta ajatellen tarjolla."
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIten STM:n ministeri voi tietää TEMin ministerin aikeista jakaa rahaa ko.palveluihin?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuo "ministeri" sitten oikein osaa sanoa?
Eikös tämä ollut yksi niistä reppanoista jotka joivat itsensä pyödän alle Ruotsinvierailulla?
Kysyttäessä ei osannut sanoa kuin että "Tunnissa ei mitään kännejä vedetä"
Kai ihmisille pitäisi kertoa, kun se kerran ihmisiä koskee. Vai kenelle meinasi puhua asiasta jos ei työttömille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila pitää aktiivimallissa haasteellisimpana te-palveluiden riittävyyttä."
https://yle.fi/uutiset/3-10012034
"Mattila ei halua kertoa, minkälaisia keskusteluja malli on herättänyt oman puolueen, Sinisen tulevaisuuden sisällä.
Ministeri Pirkko Mattila ei halua kertoa näkemyksiään siitä, kuinka hyvin työvoimapalveluita ja työllisyyskoulutusta on mallin toimivuutta ajatellen tarjolla."
Sairasta.
Mitään ei osaa kommentoida ja siirtää vastuuta vain muille.
Eikä sano koskaan mitään SOTEstakaan, vaikka on siitäkin vastuussa.
Kyllä nämä siniset ovat todella syvältä poliittisen osaamisen suhteen.
Käy siinä ex-persun olo surkeaksi, kun elämänsä ensimmäisen kerran yrittää korjata todellista epäkohtaa ja heti saa laiskan kansan vihat niskoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy siinä ex-persun olo surkeaksi, kun elämänsä ensimmäisen kerran yrittää korjata todellista epäkohtaa ja heti saa laiskan kansan vihat niskoilleen.
Mitä sä oikeasti luulet ton Mattilan tehneen asian eteen?
Vetäneen viinatarjoilun muidenkin puolesta?
Kommentti voisi olla yhtä hyvin ”en käy keskusteluja tekemistäni päätöksistä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy siinä ex-persun olo surkeaksi, kun elämänsä ensimmäisen kerran yrittää korjata todellista epäkohtaa ja heti saa laiskan kansan vihat niskoilleen.
Olo käy surkeaksi koska ei osaa tehtäväkenttäänsä.
Mikäli itsekin nostat palkkaa toimesta jota et yhtään osaa, niin sääli.
Muuten älä.
Mikä akankuvatus. Ei tietenkään käy keskustelua julkisuudessa, koska saa kuraa niskaansa. Parempi siellä omiensa joukossa marttyyrinä nyyhkiä, saa myötätuntoa. Suomen ministerit eivät uskalla kohdata kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä akankuvatus. Ei tietenkään käy keskustelua julkisuudessa, koska saa kuraa niskaansa. Parempi siellä omiensa joukossa marttyyrinä nyyhkiä, saa myötätuntoa. Suomen ministerit eivät uskalla kohdata kritiikkiä.
Silti "siniset" on uusi pohjanoteeraus. Ainoastaan niinistö ja soini on jotenkin edes lähellä tarvittavaa asemaa. Muut aivan kamalan epäpätevää joukkoa, joista ei pystynyt valitsemaan näitä ressukoita parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila pitää aktiivimallissa haasteellisimpana te-palveluiden riittävyyttä."
https://yle.fi/uutiset/3-10012034
"Mattila ei halua kertoa, minkälaisia keskusteluja malli on herättänyt oman puolueen, Sinisen tulevaisuuden sisällä.
Ministeri Pirkko Mattila ei halua kertoa näkemyksiään siitä, kuinka hyvin työvoimapalveluita ja työllisyyskoulutusta on mallin toimivuutta ajatellen tarjolla."Sairasta.
Mitään ei osaa kommentoida ja siirtää vastuuta vain muille.
Eikä sano koskaan mitään SOTEstakaan, vaikka on siitäkin vastuussa.
Kyllä nämä siniset ovat todella syvältä poliittisen osaamisen suhteen.
MIkä tässä on sairasta? Ei ministeri Mattila voi sanoa mitään ministeri Lindströmin hallinnonalan rahankäytöstä. Vai tosissasiko luulet, että Mattila on työministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila pitää aktiivimallissa haasteellisimpana te-palveluiden riittävyyttä."
https://yle.fi/uutiset/3-10012034
"Mattila ei halua kertoa, minkälaisia keskusteluja malli on herättänyt oman puolueen, Sinisen tulevaisuuden sisällä.
Ministeri Pirkko Mattila ei halua kertoa näkemyksiään siitä, kuinka hyvin työvoimapalveluita ja työllisyyskoulutusta on mallin toimivuutta ajatellen tarjolla."Sairasta.
Mitään ei osaa kommentoida ja siirtää vastuuta vain muille.
Eikä sano koskaan mitään SOTEstakaan, vaikka on siitäkin vastuussa.
Kyllä nämä siniset ovat todella syvältä poliittisen osaamisen suhteen.
MIkä tässä on sairasta? Ei ministeri Mattila voi sanoa mitään ministeri Lindströmin hallinnonalan rahankäytöstä. Vai tosissasiko luulet, että Mattila on työministeri?
Luitko artikkelia?
"Hallituksessa mallin valmistelusta vastannut sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila...
Hän on vastahakoinen käymään mallin mahdollisista ongelmista avointa keskustelua
Ministeri Mattilan mukaan työttömiä muun muassa työnhakuun ja työelämäkoulutukseen tönivän mallin vaikein pala on te-toimistojen palvelut. Niihin on hallituksen ohjelman mukaisesti lisätty noin 10 miljoonaa euroa.
– Tämä on te-palveluille haaste ja haastaa heidät siinä, miten asiassa edetään."
Miksi haastateltaisiin, ellei asia kuuluisi ministerille??
Vierailija kirjoitti:
MIten STM:n ministeri voi tietää TEMin ministerin aikeista jakaa rahaa ko.palveluihin?
Kaipa niiden pitäisi yhdessä suunnitella niitä, mutta noiden kanssa en olisi yhtään varma.
Vierailija kirjoitti:
Käy siinä ex-persun olo surkeaksi, kun elämänsä ensimmäisen kerran yrittää korjata todellista epäkohtaa ja heti saa laiskan kansan vihat niskoilleen.
Siniset tanvot eivät osaa edes hehkulamppua vaihtaa.
Suuret luulot on mattilasta, etkai sentään äänestänyt?
No onni onnettumuudessa on että pääsee itse kortistoon vaalien jälkeen. Voi sitten siellä työkkärissä toistella ettei kommentoi, ainakaan julkisesti.
Elinkeinoelämän keskusliiton soluttautuja myyrä Mykkänen on valjastettu julkisuuteen vastaamaan kommenteista aktiivimallista. Varmaan vuorosanat tulee suoraan edelliseltä työnantajalta Etelärannasta.
Kysykää ministeriltä näitä kysymyksiä perustuen hallituksen omaan lakiehdotukseen:
"Ehdotetun mallin työllisyysvaikutusten arviointi on erittäin vaikeaa. Työryhmän muistiossa
työllisyyden on arvioitu lisääntyvän 5000 -12000 henkilötyövuotta niillä, jotka saavat ansiopäivärahaa." Miksi kaikkia työttömiä rangaistaan vaikka vain muutaman tuhannen ANSIOSIDONNAISTA saavien työttömien arvioidaan saavan töitä tällä kokeilulla?
"Siihen, säilyykö päivärahan taso muuttumattomana, vaikuttaa työttömän työnhakijan oman aktiivisuuden lisäksi tarjolla olevien työpaikkojen määrä ja niiden laatu. Jos paikkakunnalla on
tarjolla lyhytkestoisia työnhakijalle soveltuvia työpaikkoja, on työllistyminen luonnollisesti
helpompaa kuin seudulla, jossa niitä ei ole. Myös TE-toimistojen mahdollisuudet tarjota palkkatuettua
työtä tai työllistymistä edistäviä palveluja vaihtelevat eri puolilla maata." Kun tämä kerran tiedostetaan jo lakia tehdessä, miksi tähän työttömien kuritusmalliin silti mentiin?
"Aktiivimallin vaikutukset riippuvat siitä, miten hyvin mallin tavoitteet toteutuvat. Malli kuitenkin
parantaa julkisen talouden tilaa sekä silloin kun se onnistuu tavoitteessaan työttömien
aktivoitumiseen nykyistä enemmän että silloin, jos sillä ei ole mitään vaikutusta työttömien
aktiivisuuteen. Tämä johtuu siitä, että mallin vaikutusten ääritilanteet vahvistavat kumpikin
julkista taloutta joko säästämällä työttömyysturvamenoja tai lisäämällä työllisyyttä." Tässä myönnetään että tarkoitus on että saadaan rahaa säästettyä, ei vain ihmisille töitä. Onko tämä reilu tapaa säästää työttömyydenhoitomenoissa?
"Aktiivimalli koskee myös perusturvaa, eli peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea. Omavastuuajan
lyhentäminen lisää perusturvan etuusmenoja 6 miljoonalla eurolla. Mikäli mallilla ei olisi
mitään vaikutusta työttömien käyttäytymiseen, työmarkkinatukimenoista säästyisi arviolta
noin 33 miljoonaa euroa ja peruspäivärahasta noin 5 miljoonaa euroa. Kunnat osallistuvat pitkään
työttömänä olleiden työmarkkinatuen rahoitukseen. Siksi työmarkkinatuen säästöstä noin
8 miljoonaa euroa kohdentuisi kunnille ja noin 25 miljoonaa euroa valtiolle. Aktiivimallin
omavastuupäivin ulottaminen työttömien perusturvaan vaikuttaisi lisäksi myös toimeentulotukeen,
asumistukeen ja verotukseen. Näitä vaikutuksia on arvioitu näitä vaikutuksia SISUmikrosimulointimallin avulla. Asumistukimenot lisääntyisivät arviolta 4 miljoonalla eurolla ja toimeentulotukimenot lisääntyisivät arviolta 10 miljoonalla eurolla."
Miksi tässä laskelmassa ei oteta huomioon sitä kuinka paljon enemmän kunnilla menee rahaa järjestää suuremmalle joukolle työllistymistä edistävää toimintaa ja lapsille päiväkotipaikkoja? Esim. jos kuntouttavaa työtoimintaa järjestettäisiin kaikille 144 000 passiiviselle työnhakijalle neljä päivää kerran vuodessa (eli vain yhtenä 65 päivän tarkastelujaksona) se maksaisi kunnille vähän reilu 23 miljoonaa, ja valtion menoja se lisäisi vajaa kuusi miljoonaa.
http://stm.fi/documents/1271139/4693737/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturvan+akti…
Alue: Aihe vapaa
Mitäs tuo "ministeri" sitten oikein osaa sanoa?