Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt pääministeri Sipilä kommentoi kuohuntaa aiheuttanutta aktiivimallia: ”Työttömän näkökulmaa tässä on haettu”
13.01.2018 |
"– Työttömän näkökulmaa tässä on haettu. Tilanteita, jossa työtön joutuisi kohtuuttomaan tilanteeseen eikä sen takia pysty velvoitteita täyttämään, ei saa syntyä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005523535.html
Mahtaakohan mennä kuten sippe kuvittelee?
Kommentit (75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kansalaisaloite .fi/fi/aloite/2730 siis allekirjoittakaa
Iltalehti on parempi vinkkikohde, Iltasanomat taitaa olla hallituksen taskussa
Olen aikaisemmin pitänyt Sipilää m*lkkuna, joka vain kuvittelee olevansa jotenkin ylivoimaisen parempi ja oikeutetumpi elämään ja kyykyttämään muita. Mutta nyt mieleen tuli vieläkin pelottavampi ajatus: entä jos Sipilä on vain muiden ääriuskovaisten tapaan todella naiivi ja yksinkertainen? Sellainen joka uskoo lapsen uskolla silmät kirkkaana kaiken? Joku joka osaa ohjailla pääministerimme lapsenuskoa tuo hänelle nuo ehdotelmat ja kertoo kaunistellun ja valheellisen totuuden muutoksen sisällöstä. Ja tuo reppana uskoo koko sydämestään. Samalla kun muutoksen keksijät nauravat partaansa, että taas se tollo nieli kaiken. Entä jos kyse onkin tästä? Päättäjät eivät olekaan ylimielisiä k*sipäitä, vaan ainoastaan tyhmiä, yksinkertaisia ja naiiveja pullasorsia? Sellaisia, jotka eivät tarkista faktoja vaan luottavat sokeasti kun joku heidän mielestään uskottava henkilö selittää vaikka mitä soopaa? Onko kukaan muu ajatellut tällaista vaihtoehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Olen aikaisemmin pitänyt Sipilää m*lkkuna, joka vain kuvittelee olevansa jotenkin ylivoimaisen parempi ja oikeutetumpi elämään ja kyykyttämään muita. Mutta nyt mieleen tuli vieläkin pelottavampi ajatus: entä jos Sipilä on vain muiden ääriuskovaisten tapaan todella naiivi ja yksinkertainen? Sellainen joka uskoo lapsen uskolla silmät kirkkaana kaiken? Joku joka osaa ohjailla pääministerimme lapsenuskoa tuo hänelle nuo ehdotelmat ja kertoo kaunistellun ja valheellisen totuuden muutoksen sisällöstä. Ja tuo reppana uskoo koko sydämestään. Samalla kun muutoksen keksijät nauravat partaansa, että taas se tollo nieli kaiken. Entä jos kyse onkin tästä? Päättäjät eivät olekaan ylimielisiä k*sipäitä, vaan ainoastaan tyhmiä, yksinkertaisia ja naiiveja pullasorsia? Sellaisia, jotka eivät tarkista faktoja vaan luottavat sokeasti kun joku heidän mielestään uskottava henkilö selittää vaikka mitä soopaa? Onko kukaan muu ajatellut tällaista vaihtoehtoa?
No Sipilän ei pitäis olla omissa raha-asioissaan täysin vietävissä, jos sen netto-omaisuus on kerran kymmeniä miljoonia euroja.
Onko edelleenkään selvitetty kunnolla sen omistuksia?
Ai niin, hän lopettaa ylen jos sitä vielä kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilää ohjailevat ylemmät voimat, hän on vain ääni heille.
joopajoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aikaisemmin pitänyt Sipilää m*lkkuna, joka vain kuvittelee olevansa jotenkin ylivoimaisen parempi ja oikeutetumpi elämään ja kyykyttämään muita. Mutta nyt mieleen tuli vieläkin pelottavampi ajatus: entä jos Sipilä on vain muiden ääriuskovaisten tapaan todella naiivi ja yksinkertainen? Sellainen joka uskoo lapsen uskolla silmät kirkkaana kaiken? Joku joka osaa ohjailla pääministerimme lapsenuskoa tuo hänelle nuo ehdotelmat ja kertoo kaunistellun ja valheellisen totuuden muutoksen sisällöstä. Ja tuo reppana uskoo koko sydämestään. Samalla kun muutoksen keksijät nauravat partaansa, että taas se tollo nieli kaiken. Entä jos kyse onkin tästä? Päättäjät eivät olekaan ylimielisiä k*sipäitä, vaan ainoastaan tyhmiä, yksinkertaisia ja naiiveja pullasorsia? Sellaisia, jotka eivät tarkista faktoja vaan luottavat sokeasti kun joku heidän mielestään uskottava henkilö selittää vaikka mitä soopaa? Onko kukaan muu ajatellut tällaista vaihtoehtoa?
No Sipilän ei pitäis olla omissa raha-asioissaan täysin vietävissä, jos sen netto-omaisuus on kerran kymmeniä miljoonia euroja.
Onko edelleenkään selvitetty kunnolla sen omistuksia?
Ai niin, hän lopettaa ylen jos sitä vielä kysytään.
Toisaalta se että tienaa ei tee vielä älykkääksi. Ykainkertainenkin ihminen voi olla taloudellisesti menestynyt, jos sattuu olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa oikeilla taidoilla. Tiedän ja tunnen monia hyvätuloisia, joita en kuvailisi sanalla ”älykäs”. Pikemminkin sanoilla ”juntti” tai ”yksinkertainen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vain, mutta vanhoillisesti uskovaisissa on yleensä kahta porukkaa: lapsellisia ja tyhmiä, tai hemmetin kieroja narsisteja. En tiedä kumpaan joukkoon Sipilä kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta vanhoillisesti uskovaisissa on yleensä kahta porukkaa: lapsellisia ja tyhmiä, tai hemmetin kieroja narsisteja. En tiedä kumpaan joukkoon Sipilä kuuluu.
Sipilä ei kuulu kumpaankaan, koska jos hän olisi uskovainen ei hän voisi palvella Saaatanaa mitä hän nyt tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, vetoaa haastatteluihin jotka kaikessa hiljaisuudessa haudattiin resurssien puutteen takia : D
Olen ollut 1,5 vuotta työttömänä. Tänä aikana olen käynyt kahdesti jossain tunnin mittaisessa ryhmäinfotilaisuudessa ja työkkäristä virkailija on soittanut kerran. Puhelu kesti alle viisi minuuttia ja asiasisältö oli periaatteessa se että noudata työllistymissuunnitelmaa ja käy oma asioinnissa vähintään kerran viikossa. Se niistä henkilökohtaisista haastatteluista.
Ei varmaan mikään ihme ettei niistä enää puhuta kun eivät ole koskaan edes toteutuneet kuten piti. Eikö Sipilä tätä muka tiedä?
Kiero narsisti se on, muuttui sillä sekunnilla "mukavasta, mediamyönteisestä kansanmiehestä" ylimieliseksi diktaattoriksi kun pääsi valtaan. Muistan tämän äkkikäänteen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta vanhoillisesti uskovaisissa on yleensä kahta porukkaa: lapsellisia ja tyhmiä, tai hemmetin kieroja narsisteja. En tiedä kumpaan joukkoon Sipilä kuuluu.
Sipilä ei kuulu kumpaankaan, koska jos hän olisi uskovainen ei hän voisi palvella Saaatanaa mitä hän nyt tekee.
Tottakai voi olla. Vallanhaluiset, narsistiset henkilöt, jotka nauttivat muiden manipuloinnista, hyväksikäytöstä ja ihailusta hakeutuvat mm. valhoillisiin uskonnollisiin piireihin, koska niissä ei ole lupa kyseenalaistaa. Täydellinen maaperä. Ei kyse ole varsinaisesti uskosta, vaan loistavasta tilaisuudesta. Narsistiset ja psykot esittää vaikka rampaa mummoa, jos saavat kyseisellä roolilla itselleen sen mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vetoaa haastatteluihin jotka kaikessa hiljaisuudessa haudattiin resurssien puutteen takia : D
Olen ollut 1,5 vuotta työttömänä. Tänä aikana olen käynyt kahdesti jossain tunnin mittaisessa ryhmäinfotilaisuudessa ja työkkäristä virkailija on soittanut kerran. Puhelu kesti alle viisi minuuttia ja asiasisältö oli periaatteessa se että noudata työllistymissuunnitelmaa ja käy oma asioinnissa vähintään kerran viikossa. Se niistä henkilökohtaisista haastatteluista.
Ei varmaan mikään ihme ettei niistä enää puhuta kun eivät ole koskaan edes toteutuneet kuten piti. Eikö Sipilä tätä muka tiedä?
Ei hänellä ole aikaa miettiä sellaisia. Nythän on vielä kansanedustajien "istuntotaukokin".
Tuskin ukkoa edes kiinnostaa, kunhan oma vakuuskuori on tallessa poliittisen (leikki)uran päätyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiero narsisti se on, muuttui sillä sekunnilla "mukavasta, mediamyönteisestä kansanmiehestä" ylimieliseksi diktaattoriksi kun pääsi valtaan. Muistan tämän äkkikäänteen hyvin.
Olet oikeassa. Tyhmä tollukka ei saisi vaiennettua mediaa, narsistiset taas saavat.
Joku lehti voisi kyllä oikeasti tehdä jutun tuosta 3 kk välein tapahtuvasta haastattelusta. Sipilä siis oikeasti luulee että tuollaisia tehdään. No, ei tehdä.
Miten ne nyt on niin tehokkaiksi osoittautuneet kun ei niitä edes tehdä. Joo, Osa putosi työttömyystilastoista kun oma asiointi -uudistui aivan käsittämättömän huonoksi. Osa siivoutui Lex Lindströmillä eläkkeelle.
Kivahan se on vedota parantuneisiin työllisyyslukemiin muka haastattelujen ansiosta. Tilastokikkailua, kuten Hypoteekiyhdistyskin toteaa.
Historian huonoin hallitus.
Miksei työttömillä ole omaa presidenttiehdokasta? Ai niin, senhän pitäisi itse asiassa tehdä jotain.
Tarkoitus on tehdä työttömille _hyvää_, eli aktivoida heidät työelämään.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Miksei työttömillä ole omaa presidenttiehdokasta? Ai niin, senhän pitäisi itse asiassa tehdä jotain.
Mieluummin vaikka ei mitään kuin tällaista aktiivimallin kaltaista luokatonta pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta vanhoillisesti uskovaisissa on yleensä kahta porukkaa: lapsellisia ja tyhmiä, tai hemmetin kieroja narsisteja. En tiedä kumpaan joukkoon Sipilä kuuluu.
Sipilä ei kuulu kumpaankaan, koska jos hän olisi uskovainen ei hän voisi palvella Saaatanaa mitä hän nyt tekee.
Tottakai voi olla. Vallanhaluiset, narsistiset henkilöt, jotka nauttivat muiden manipuloinnista, hyväksikäytöstä ja ihailusta hakeutuvat mm. valhoillisiin uskonnollisiin piireihin, koska niissä ei ole lupa kyseenalaistaa. Täydellinen maaperä. Ei kyse ole varsinaisesti uskosta, vaan loistavasta tilaisuudesta. Narsistiset ja psykot esittää vaikka rampaa mummoa, jos saavat kyseisellä roolilla itselleen sen mitä haluavat.
Sipilä on Jumalan palveluksessa. Mitä enemmän te tollukat kärsitte, niin sen parempi. Sen lähemmäksi tulette Jumalaa.
Sinkkumies
Alue: Aihe vapaa
No tuo on joku Porvoo. Oikea sosiologi ei ikinä väittäisi mitään tuollaista.