Lue keskustelun säännöt.
Eikö teitä muita töissä käyviä pelota Suomen poliittinen kehitys?
03.01.2018 |
Olen 54-vuotias nainen, joka on ollut kokopäivätöissä yliopistosta valmistumisen jälkeen. Valmistuin 27-vuotiaana.
Tänään sain kuulla työpaikalla tehtävästä organisaatiouudistuksesta. Se saattaa tietää potkuja. Koska alani ei ole parhaiten työllistävä, pidän mahdollisena, etten enää koskaan saa töitä, en ainakaan koulutustani vastaavaa.
Samaan aikaan Suomi vaikuttaa oikeistolaistuvan. Rahan valta kasvaa, raha kasaantuu, sitä siirretään piiloon ja sitä yritetään tehdä lisää leikkaamalla pienituloisilta tai tukien varassa eläviltä ja heikentämällä työehtoja. Silti Kokoomuksen kannatus pysyy vakaana, kun taas vasemmisto on hajaantunut sekalaiseksi seurakunnaksi ja jää siksi vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa ilman vaikutusmahdollisuuksia.
Kunpa olisikin vain yksi vasemmistopuolue, jolle äänet keskittyisivät, mutta valitettavasti ei ole. Siksi voi käydä helposti niin, että oikeistolainen kurjistamis- ja leikkauslinja jatkuu seuraavienkin vaalien jälkeen.
Eikö teitä töissä käyviä pelota nykyinen kehitys? Jos äänestätte oikeistopuolueita, mihin äänestyspäätöksenne perustatte? Jos jäätte työttömäksi kypsässä iässä, luotatteko siihen, että saatte töitä, vaikka olisi lama? Jos eläkkeitänne ruvetaan leikkaamaan, kuinka reagoitte siihen?
Kokoomuksen kannatus on niin suuri, että sillä on pakko olla äänestäjiä myös tavallisten palkansaajien joukossa. Kiinnostaisi tietää, mihin he äänestyspäätöksensä perustavat.
Kommentit (76)
Ihmiset seuraavat asioita käsittämättömän vähän. Valistetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 54-vuotias nainen, joka on ollut kokopäivätöissä yliopistosta valmistumisen jälkeen. Valmistuin 27-vuotiaana.
Tänään sain kuulla työpaikalla tehtävästä organisaatiouudistuksesta. Se saattaa tietää potkuja. Koska alani ei ole parhaiten työllistävä, pidän mahdollisena, etten enää koskaan saa töitä, en ainakaan koulutustani vastaavaa.
Samaan aikaan Suomi vaikuttaa oikeistolaistuvan. Rahan valta kasvaa, raha kasaantuu, sitä siirretään piiloon ja sitä yritetään tehdä lisää leikkaamalla pienituloisilta tai tukien varassa eläviltä ja heikentämällä työehtoja. Silti Kokoomuksen kannatus pysyy vakaana, kun taas vasemmisto on hajaantunut sekalaiseksi seurakunnaksi ja jää siksi vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa ilman vaikutusmahdollisuuksia.
Kunpa olisikin vain yksi vasemmistopuolue, jolle äänet keskittyisivät, mutta valitettavasti ei ole. Siksi voi käydä helposti niin, että oikeistolainen kurjistamis- ja leikkauslinja jatkuu seuraavienkin vaalien jälkeen.
Eikö teitä töissä käyviä pelota nykyinen kehitys? Jos äänestätte oikeistopuolueita, mihin äänestyspäätöksenne perustatte? Jos jäätte työttömäksi kypsässä iässä, luotatteko siihen, että saatte töitä, vaikka olisi lama? Jos eläkkeitänne ruvetaan leikkaamaan, kuinka reagoitte siihen?
Kokoomuksen kannatus on niin suuri, että sillä on pakko olla äänestäjiä myös tavallisten palkansaajien joukossa. Kiinnostaisi tietää, mihin he äänestyspäätöksensä perustavat.
Epäilen vaalihuijausta.
En äänestä vasemmistoa, mutta tuntuu epäuskottavalta, että missä kamas Kokoomuksella noin paljon kannattajia.
Olen pelännyt aivan helvetisti siitä lähtien, kun valmistuin työttömäksi opintolaina niskassani 90-luvun alussa. Kun lopulta pääsin töihin, samainen köyhyydenpelko on aina ohjannut taloudenpitoani. Onneksi.
Nyt, 25 vuotta myöhemmin ei enää kovin pelota. Nyt pelottaa niitä ihmisiä, jotka ovat aina naureskelleet säästäväisyydelleni hokien, ettei käärinliinoissa ole taskuja. Ei ole minunkaan mielestäni, mutta köyhyys voi iskeä jo aiemmin.
Minä kun en luottanut sen enempää oikeisto- kuin vasemmistopolitikkoihinkaan.
Minua pelottaa vasemmiston halu jakaa rahaa joka puolelle yhtään miettimättä mistä se raha tulee. Lapsilleni en halua jättää järjetöntä velkataakkaa. Kokoomus on huono, mutta parempaakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ei ole koskaan maailmanhistoriassa saanut aikaan mitään hyvää, vaikka sille on kerta toisensa jälkeen annettu uusi mahdollisuus toteuttaa utopistiset lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen kannatus on niin suuri, että sillä on pakko olla äänestäjiä myös tavallisten palkansaajien joukossa. Kiinnostaisi tietää, mihin he äänestyspäätöksensä perustavat.
On kivempi identifikoitua menestyjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelota yhtään. Yli 20 vuotta olen ehtinyt jo olemaan työelämässä yhtäjaksoisesti ja aikomuksena on muutenkin jäädä viim. 55-vuotiaana uuninpankolle makoilemaan. Siihen malliin olen järjestänyt asioitani pikkuhiljaa viime vuosikymmenet.
Perustan äänestyspäätökseni siihen että katson ensisijaisesti itse olevani vastuussa itsestäni ja omasta toimeentulostani ja Eduskunnan puolestaan valtiotason asioista. Tärkeimpänä niistä pidän ulkomaanpolitiikka, sekä talouden että turvallisuuden osalta, ja Kokoomuksen linja siinä on ylivoimaisesti paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keskituloinen. En äänestä vihreitä, sdp, vasemmistoa, koska en kannata tuota koko maailma tänne elätettäväksi- politiikkaa. Enkä sosiaalitukien jakamista siinä määrin että niitä saa enemmän kuin joku työssä käymällä. Persu ja, keskustaa, kristillisiä en siksi koska kannatan esim. homojen oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minua pelottaa vasemmiston halu jakaa rahaa joka puolelle yhtään miettimättä mistä se raha tulee. Lapsilleni en halua jättää järjetöntä velkataakkaa. Kokoomus on huono, mutta parempaakaan ei ole.
Miksi luulet että Kokoomus olisi parempi lastesi kannalta? Se on leikannut koulutuksesta ja tutkimuksesta, ja sen vallassa ollessa oli juuri harvinaisen pitkä taantuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoli Helsinkiä äänesti jan vapaavuorta siksi koska hän vastusti suurmoskeijaa. Ja muutenkin.. mieti nyt oikeasti jos vihreiden, vasemmiston ja sdp:n mukaan mentäisi..huh huh
Hyvin monet suomalaiset äänestävät henkilöä eivätkä puoluetta. Eivätkä ymmärrä, että heidän ehdokkaansakin - mikäli ei ole puolueensa listoilla sitoutumattomana - kaikissa päätöksissä kannattaa edustamaansa puoluetta, vaikka päätettävä asia olisikin täysin päinvastainen kuin ehdokkaan vaalilupaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua pelottaa vasemmiston halu jakaa rahaa joka puolelle yhtään miettimättä mistä se raha tulee. Lapsilleni en halua jättää järjetöntä velkataakkaa. Kokoomus on huono, mutta parempaakaan ei ole.
Mitäs jos harjoitettaisiin oikein kunnolla vasemmistolaista politiikkaa, eli ei yksityistettäisikään kaikkea mikä suinkin mahdollista, vaan myös kunta ja valtio teettäisivät töitä. Kun ei tarvitsisi koettaa kääriä voittoa omistajien taskuihin, se voisi olla kannattavaakin.
Itse tein samaa duunia ensin kunnan palveluksessa, sitten yksityisessä firmassa, jolle kunta ulkoisti toiminnan. Palkkani nousi, byrokratia kasvoi (ennen riitti se kunnan oma, yksityisellä oli sekä kunta-asiakkaan että firman oma), tuottavuuteni ei kasvanut, päinvastoin aika meni tuon byrokratian kanssa tappeluun ja tuntilaskutuslomakkeiden täyttelyyn. Alalla oli muutama iso toimija, joilla kunta kilpailutti urakat (pienillä ei mitään mahkuja päästä osille), ja sisältäpäin sitäkin touhua nähneenä sanoisin, että siinä ei ole kunnalla mitään järkiperustetta jonka mukaan voisi valita parhaan toimijan. Jotain maitopurkin hintaa kahden kaupan välillä pystyy kuluttaja vertaamaan, ison infran tuottamisessa ne sitä tarjoavien tuottajien arvion on enemmän tai vähemmän hatusta vedettyjä, eli kunta ostaa sikaa säkissä.
Kyllähän vasemmisto sitä haluaa, että ihmiset voisivat olla töissä rahaa tuottamassa. Sen sijaan näyttää, että osa oikeistolaisia ajattelee, että raha syntyy työnteon sijaan erilaisista finanssioperaatioista.
Ei pelota. Mulla on isompiakin murheita kuin joku raha tai työttömyys
Ei nykyisestä hallituksesta pitänyt tulla tällainen.
Porukka äänesti Persuja sankoin joukoin maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Ei siksi, että olisivat tienneet heistä tulevan osa rahaeliittiä ja huono-osaisten sortajia. Persuilla oli kovin toinen ääni kellossa silloin ennen vaaleja. Oltiin pienen ihmisen ja tyämiähen asialla. Makea elämä kansan varoilla vei persut kuitenkin mukanaan ja pieni ihminen sai jäädä oman onnensa nojaan.
Vierailija kirjoitti:
Puoli Helsinkiä äänesti jan vapaavuorta siksi koska hän vastusti suurmoskeijaa. Ja muutenkin.. mieti nyt oikeasti jos vihreiden, vasemmiston ja sdp:n mukaan mentäisi..huh huh
Moskeijan vastustaminen ei ole sama asia että karkoittaa rikolliset matut
Vierailija kirjoitti:
Minua pelottaa vasemmiston halu jakaa rahaa joka puolelle yhtään miettimättä mistä se raha tulee. Lapsilleni en halua jättää järjetöntä velkataakkaa. Kokoomus on huono, mutta parempaakaan ei ole.
Eikös se ole hyvä, jos rahaa jaetaan joka puolelle, eikä vain muutamien taskuihin kuten Kokoomuksen mallissa?
Kokoomushan on sosialistipuolue: pankkien tappiot piti pankkikriisin aikaan sosialisoida veronmaksajien maksettavaksi. Nyt pitäisi veronmaksajien maksaa firmoille paitsi työntekijöiden koulutus, myös palkat, eli valtion elättämää ilmaista työvoimaa tulee olla runsaasti saatavilla. Sehän on sosialismia jos mikä.
Mitä valtionvelkaan tulee niin ei sitä muu kasvata kuin työttömyys. Kokoomus haluaa että maassa on paljon työttömiä, silloin pysyy palkkataso alhaalla.
Vierailija kirjoitti:
Minua pelottaa vasemmiston halu jakaa rahaa joka puolelle yhtään miettimättä mistä se raha tulee. Lapsilleni en halua jättää järjetöntä velkataakkaa. Kokoomus on huono, mutta parempaakaan ei ole.
Kokoomushan ottaa koko ajan lisää lainaa ja lapsillesi jätät maan jossa terveyspalvelut on ulkoistettu, ainostaan rikkailla on niihin kunnolla varaa ja voitot niistä menee veroparatiiseihin.
Kommentoin vain ap:n viimeistä lausetta. Samaa oon itse miettinyt, millä perusteella ihmiset äänestävät.
Oon lähihoitajana eräässä veroja kovasti välttelevässä yrityksessä. Mun osastolla melkein kaikki mun työkaverit, eli lähihoitajat ja sairaanhoitajat, äänestävät Kokoomusta ja tämä jaksaa aina mua hämmästyttää. Samaan aikaan he marisevat työnantajasta, joka pakottaa heidät siivoamaan ja pyykkäämään voitot maksimoidakseen.