Lue keskustelun säännöt.
Jos Stubb ei ota asiaan kantaa, on sekin eräänlainen mielipide
19.03.2024 |
Iltalehden mukaan Stubb ei ota työmarkkinariitaan mitään kantaa, on sekin tavallaan jonkinlainen kannanotto. Jos ei äänestä, ottaa myös sillä tavalla kantaa. Stubb siis asettuu asian yläpuolelle.
Joo tiedetään, ettei sisäpolitiikka kuulu presidentin tehtäviin, mutta kyllä hän kuitenkin allerkirjoittaa kaikki lait. Voitaisiin ottaa tämä lakien allekirjoittamistehtävä näiden asjojen osalta häneltä pois, koska hänellä ei ole näihin asioihin mitään mielipidettä. Hän vain mekaanisesti kirjoittaa nimensä. Aika turha työ.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ottaisikin, niin mitä merkitystä sillä olisi? Ei olisi valtaa komentaa lakkolaisia töihin, vaikka he haikailevatkin vielä kekkosen hirmuhallinon perään.
En sanoisi, että Kekkosen aikana oli mikään hirmuhallinto. Siihen aikaan tarvittiin lisäksi sellaista valtiomiestä. Nykyään ei mikään asiaa kuulu kenellekään ja asioita pallotellaan paikasta toiseen. No ei Stubb voisi ketään komentaa töihin. Kukaan ei menisi ja häneltä lähtisi loputkin arvovallasta, jos sitä yleensä on yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko presidentti-instituutio on kärsinyt inflaation niin kuin moni muukin instituutio.
Stubb ei ota kantaa koska hän on ilmoittanut ettei asia kuulu presidentin toimivallan piiriin. Se ei ole kannanotto yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ota kantaa koska hän on ilmoittanut ettei asia kuulu presidentin toimivallan piiriin. Se ei ole kannanotto yhtään mihinkään.
On se kannanotto, vaikka itse ei sen haluaisi olla. Se on aina niin, että kun toiselle kumarrat niin toiselle pyllistät. Turhake on koko presidentti.....
Eikö presidentin pitäisi olla arvojohtaja? No mehän kyllä tiedämme millä puolella Stubb on ilman kannanottoja, mutta hänethän te halusitte, joten pitäkää nyt sitten hyvänänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekee niin kuin pitääkin sille ei voi mitään että tyhmät muikkelit ei ymmärrä ettei kuule presidentille.
Vierailija kirjoitti:
Eikö presidentin pitäisi olla arvojohtaja? No mehän kyllä tiedämme millä puolella Stubb on ilman kannanottoja, mutta hänethän te halusitte, joten pitäkää nyt sitten hyvänänne.
No minä en äänestänyt häntä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekee niin kuin pitääkin sille ei voi mitään että tyhmät muikkelit ei ymmärrä ettei kuule presidentille.
Sinä toistat tuon saman asian niin kuin monet muutkin. Luuletko, ettei tuota kaikki jo tiedä. Mutta edelleen hänen pitäisi olla myös arvojohtaja.
Kansan yhdistäjäksi hän itseään mainosti vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Saulikin presidenttinä kommentoi asioita, jotka eivät presidentille kuulu. Stubb olisi aivan hyvin voinut kommentoida, että toivoo, että osapuolet oikeasti neuvottelevat ja pääsevät ratkaisuun. Ei ole yhtään liikaa presidentille sanoa noin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Saulikin presidenttinä kommentoi asioita, jotka eivät presidentille kuulu. Stubb olisi aivan hyvin voinut kommentoida, että toivoo, että osapuolet oikeasti neuvottelevat ja pääsevät ratkaisuun. Ei ole yhtään liikaa presidentille sanoa noin.
Tämä on niin totta. Voisi juuri sanoa näin. Vaikuttaa hirveän kylmäkiskoiselta, kun on kokonaan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te vaalitulokseen pettyneet vihervassarit ja persut voisi jo vihdoin hyväksyä sen, että Stubb on demokraattisilla vaaleilla valittu tasavallan presidentiksi.
Tämä tälläkin palstalla päivittäin jatkuva kitinä siitä miksi Stubb ei ota kantaa siihen tai tähän on niin turhaa - ja tyhmää.
Presidentin ei kuulu ottaa kantaa puoluepolitiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee niin kuin pitääkin sille ei voi mitään että tyhmät muikkelit ei ymmärrä ettei kuule presidentille.
Sinä toistat tuon saman asian niin kuin monet muutkin. Luuletko, ettei tuota kaikki jo tiedä. Mutta edelleen hänen pitäisi olla myös arvojohtaja.
Presidentin kuuluu olla arvojohtaja vain diplomaattisella tasolla ja tavalla jolla ei sotkeudu puoluepolitiikkaan. Sen takia se arvojohtaminen on hyvin harvoin yhteiskunnallista kritiikkiä, ja enemmän yleistä isänmaallisuutta ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö presidentin pitäisi olla arvojohtaja? No mehän kyllä tiedämme millä puolella Stubb on ilman kannanottoja, mutta hänethän te halusitte, joten pitäkää nyt sitten hyvänänne.
No minä en äänestänyt häntä.....
Enkä minä, koska tiesin, millainen limanuljaska on kyseessä. Minulla on ollut ihan samanlainen esimies, joten tunnistin kyllä merkit Stubbin puheista ja esiintymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te vaalitulokseen pettyneet vihervassarit ja persut voisi jo vihdoin hyväksyä sen, että Stubb on demokraattisilla vaaleilla valittu tasavallan presidentiksi.
Tämä tälläkin palstalla päivittäin jatkuva kitinä siitä miksi Stubb ei ota kantaa siihen tai tähän on niin turhaa - ja tyhmää.
Kuulostaa diktatuurilta sellainen, jossa vallanpitäjiä ei saa kritisoida. Suomi on edelleenkin demokratia ja täällä saa kritisoida poliitikoita. Sauli Niinistö kommentoi vielä presidenttinä ollessaan nykyistä työmarkkinakonfliktia hyvin rakentavasti. Stubb voisi myös tehdä samoin eikä hän siinä ylitä mitään rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka ottaisikin, niin mitä merkitystä sillä olisi? Ei olisi valtaa komentaa lakkolaisia töihin, vaikka he haikailevatkin vielä kekkosen hirmuhallinon perään.
En sanoisi, että Kekkosen aikana oli mikään hirmuhallinto. Siihen aikaan tarvittiin lisäksi sellaista valtiomiestä. Nykyään ei mikään asiaa kuulu kenellekään ja asioita pallotellaan paikasta toiseen. No ei Stubb voisi ketään komentaa töihin. Kukaan ei menisi ja häneltä lähtisi loputkin arvovallasta, jos sitä yleensä on yhtään.
Pekkaa sen sijaan tottelisivat kaikki hallitusta ja EK:ta myöten.
Jos vaikka ottaisikin, niin mitä merkitystä sillä olisi? Ei olisi valtaa komentaa lakkolaisia töihin, vaikka he haikailevatkin vielä kekkosen hirmuhallinon perään.