Eikö teitä muita töissä käyviä pelota Suomen poliittinen kehitys?
Olen 54-vuotias nainen, joka on ollut kokopäivätöissä yliopistosta valmistumisen jälkeen. Valmistuin 27-vuotiaana.
Tänään sain kuulla työpaikalla tehtävästä organisaatiouudistuksesta. Se saattaa tietää potkuja. Koska alani ei ole parhaiten työllistävä, pidän mahdollisena, etten enää koskaan saa töitä, en ainakaan koulutustani vastaavaa.
Samaan aikaan Suomi vaikuttaa oikeistolaistuvan. Rahan valta kasvaa, raha kasaantuu, sitä siirretään piiloon ja sitä yritetään tehdä lisää leikkaamalla pienituloisilta tai tukien varassa eläviltä ja heikentämällä työehtoja. Silti Kokoomuksen kannatus pysyy vakaana, kun taas vasemmisto on hajaantunut sekalaiseksi seurakunnaksi ja jää siksi vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa ilman vaikutusmahdollisuuksia.
Kunpa olisikin vain yksi vasemmistopuolue, jolle äänet keskittyisivät, mutta valitettavasti ei ole. Siksi voi käydä helposti niin, että oikeistolainen kurjistamis- ja leikkauslinja jatkuu seuraavienkin vaalien jälkeen.
Eikö teitä töissä käyviä pelota nykyinen kehitys? Jos äänestätte oikeistopuolueita, mihin äänestyspäätöksenne perustatte? Jos jäätte työttömäksi kypsässä iässä, luotatteko siihen, että saatte töitä, vaikka olisi lama? Jos eläkkeitänne ruvetaan leikkaamaan, kuinka reagoitte siihen?
Kokoomuksen kannatus on niin suuri, että sillä on pakko olla äänestäjiä myös tavallisten palkansaajien joukossa. Kiinnostaisi tietää, mihin he äänestyspäätöksensä perustavat.
Kommentit (76)
Minäkin epäilen silkkaa typeryyttä. Ihmiset eivät vain ymmärrä, että kokoomus pelaa rahaa omille eturyhmilleen eikä kansan hyväksi.
En minäkään kannata velkaantumista, mutta vielä vähemmän kannatan velkaantumista, joka koituu vain harvojen hyväksi. Harvojen hyväksi velkaantuminen on se kokoomuslainen malli.
Tällä hetkellä Suomeen luodaan halpatyöluokkaa, joka kasvattaa jo valmiiksi vauraiden tilipussia. Kokoomuslainen vimma haalia tänne kouluttamattomia köyhien maiden ihmisiä on osa tätä suunnitelmaa.
Samaan aikaan koulutuksesta leikataan, terveydenhuollosta leikataan ja työehdoista leikataan. Kun halpatyömarkkinat on luotu ja automaatio leikkaa vielä olemassa olevasta työstä suuren osan, niin sen jälkeen valmiina on malli, jonka myötä joistain tulee sikarikkaita, jota ahdingossa oleva köyhä kansa palvelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt eletään kasvukautta. Keynesin oppien, jotka ovat nykyvasemmiston suosiossa, mukaan nyt pitäisi todellakin leikata valtion menoja. Missä viipyyvät demarien, vihreiden ja vasemmiston leikkauslistat?
Tarpeettomista yritystuista voi aloittaa. Sitä kannattaisi muuten myös Suomen Yrittäjät. (Okei, vassarit kannattaa sitä, että ainakin osa suuryritysten tuista annettaisiinkin pienyrityksille, eli kaikkea ei leikattaisi.)
Voi taivahan luoja, kaikki vain valtiolle töihin ja hyvää palkaa vielä toiset toisilleen maksaisivat ilman mitään tuottoa.
Tämän hallituksen aikana ensimmäisen kerran pitkään aikaan velan määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen ei ole juuri noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS. Nyt eletään kasvukautta. Keynesin oppien, jotka ovat nykyvasemmiston suosiossa, mukaan nyt pitäisi todellakin leikata valtion menoja. Missä viipyyvät demarien, vihreiden ja vasemmiston leikkauslistat?
Tarpeettomista yritystuista voi aloittaa. Sitä kannattaisi muuten myös Suomen Yrittäjät. (Okei, vassarit kannattaa sitä, että ainakin osa suuryritysten tuista annettaisiinkin pienyrityksille, eli kaikkea ei leikattaisi.)
Voi taivahan luoja, kaikki vain valtiolle töihin ja hyvää palkaa vielä toiset toisilleen maksaisivat ilman mitään tuottoa.
Eihän tuossa niin sanottu.
Minäkään en ymmärrä, miksi tukia maksetaan suurille menestyville firmoille sen sijaan että niitä maksettaisiin pienille kehittyville firmoille ja että niillä autettaisiin ihmisiä työllistymään.
Miksi kokoomus tukee yrityksiä, joilla menee hyvin sen sijaan, että se tukisi yrityksiä, joista voi tulla suuria työllistäjiä. Miksi kokoomus tahtoo leikata palkkatuesta, vaikka palkkatuki auttaisi vaikeasti työllistyviä?
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana ensimmäisen kerran pitkään aikaan velan määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen ei ole juuri noussut.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa kyllä. Kouluttauduin jo kerran uudelleen työttömyyden vuoksi terveysalalle, mutta nyt näyttää, että sotesekoilu vie tämänkin “varman" työpaikan. Ensin toki säästetään höyläämällä työehdoista viipale kerrallaan.
Järkyttyneempi olen kuitenkin työkavereiden naiiviudesta. Iso osa heistä on koko uransa ollut suojatussa työpaikassa eivätkä he ymmärrä lainkaan nyky-yhteiskunnan tilaa. Kuvittelevat ihan tosissaan, että potkut saatuaan voivat vain kävellä lähimpään kahvilaan tai kauppaan ja saada jonkun työpaikan. Välillä toivon, että olisin itsekin yhtä sinisilmäinen. En nykyisessä realismissakaan osaa itseäni tältä kehitykseltä pelastaa. En enää jaksa pyristellä.
Voi kuule, mä tiedän ihmisiä jotka tekee todella simppeliä työtä mutta kuvittelevat että heillä on aivan ainutlaatuista osaamista hyvin vaativasta työstä ja kuvittelevat olevansa korvaamattomia, vaikka kuka vain normaalilla järjellä varustettu ihminen voidaan helposti perehdyttää kyseiseen tehtävään.
Ja sitkeässä heillä tuntuu olevan myös juuri se ajatus, että jos jäisi työttömäksi niin menisi vaan toiseen työhön.
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana ensimmäisen kerran pitkään aikaan velan määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen ei ole juuri noussut.
Sillä ei vain ole mitään tekemistä hallituksen kanssa vaan Euroopan yleisen talouskehityksen kanssa. On ihan sama, mikä puolue on vallassa, niin yleisen suunnan määrää maailman talous. Siksihän esimerkiksi Kiinan kyykkäämistä pelätään, koska se helposti lamauttaisi koko maailman.
Juuri tuo sinun ajattelusi on sitä, joka johtaa järjettömiin äänestyspäätöksiin. Kun ei eroteta korrelaatiota kausaatiosta, niin tulos on mikä on. Koulutuksen ja sivistyksen puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Financial Times juuri kehui Suomea miten täällä on saatu talous finanssikriisin jälkeen vihdoinkin nousuun.
Kaikki ne ikävät päätökset joiden perään itketään vihan vimmalla tuottavat kuin tuottavatkin hyvinvointia tähän maahan.
En ole huolissani: meillä on fiksuja päättäjiä, keskustelupalstojen ulisijat eivät osaa kuin tuijottaa omaan napaansa.
Niin, nimikin jo sanoo kenen etuja ajetaan.
Ei ole mitään yllättävää että finanssiala on tätä mieltä. Finansseja ei sinällään kiinnosta valtion sisäiset asiat pätkääkään, heitä kiinnostaa vaan se että osinkoa heruu.
Ei taas tiedä itkisikö vai nauraisiko kun taloudentietämys on tuota tasoa.
Oletteko te ihan oikeasti noin saaatanan tyhmiä vai joku herravihako järkenne sumentaa? Vai oliko prosenttilasku koulussa noin vaikeaa? Oikeesti: mikä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän hallituksen aikana ensimmäisen kerran pitkään aikaan velan määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen ei ole juuri noussut.
Mitä merkitystä tuollakaan on? Suomen velkatilanne on erinomainen, kun sitä vertaa moniin muihin maihin?
Tuolta voi katsoa. Miksi uskotte mitenkään tulkitsematta propagandan, kun sitä teille syötetään?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Uudestaan ilman epäonnistunutta lainausta.
Mitä merkitystä tuollakaan on? Suomen velkatilanne on erinomainen, kun sitä vertaa moniin muihin maihin?
Tuolta voi katsoa. Miksi uskotte mitenkään tulkitsematta propagandan, kun sitä teille syötetään?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Ei pelota. Pelottaisi, jos olisin nuorempi. Nyt ovat lapset aikuisia ja 1990-luvun laman aikana tapahtuneen asuntojen hintojen romahduksen aikana otin pankista lainaa ja ostin pääkaupunkiseudulta kaksi asuntoa sijoitusasunnoiksi. Oma kotini on aina ollut paljon vaatimattomampi kuin tuloihini nähden olisi ollut mahdollista. Enkä ole matkustellut ulkomailla kuin muutaman kerran. Elintasoni on tuloistani huolimatta ollut aina varsin vaatimaton. Lapsilleni pystyin antamaan velattomat ensiasunnot. Minä pärjään vähällä. Samoin pärjäävät lapseni, koska heillä ei ole velkaa.
Juha ja Petteri tekevät niska limassa duunii. Kyllä ne ajattelee koko Suomen kansaa . Olkaamme luottavaisin mielin. Pojat tekee kaikkensa ja Timppa säestää
Kyllä pelottaa, tällä hetkellä minulla on töitä mutta ei ole lainkaan varmaa että on myös jatkossa.
Tämä on ajautumassa kohti huonoja uria. Hiljattain tuli Pohjantähden alla -sarja ja mietin että työttömien ja halpatyöläisten (9€/pvä) asema näyttää pelottavan samalta kuin 100v sitten, eli herrat sanelee, kyykyttää ja monin tavoin kiristää, ja mitäs 100v sitten lopulta kävikään..
Pelottaa miten ja mihin tämä kehittyy, kun heikompiosaisia ajetaan tarpeeksi ahtaalle. Uskon että aktiivimalli oli vain pelin avaus, ei suinkaan jää siihen vaan leikkauksia todellakin tulee lisää.
Edessä on vähintään todella voimakas kahtiajako. Ei tätä maanpalasta kohta enää sivistysvaltioksi kehtaa kutsua, kun näin joitain eriarvoistetaan ja kyykytetään.
Olisi terveellistä näiden päättäjienkin kokeilla ihan itse miten asiat "kentällä" toimii. Alkaen työnhakemisesta ja kaikesta maailman byrokratiaviidakosta. Tehdä vaikka puoli vuotta osa-aikatyötä niin saisi vähän perspektiiviä.
Oikeastaan - taitavat asian kyllä tietää, ei vaan kiinnosta.
Pelottaa se siinä mielessä, että Suomi tuntuu olevan tuuliajolla. Mikään puolue ei tunnu oikein tietävän, mihin suuntaan Suomea pitäisi viedä. Haikaillaan vanhoihin kunnon aikoihin eikä tajuta, että maailma on muuttunut. Budjetin suhteen eduskunnan kädet ovat aika sidotut. Erilaisista päätöksistä/laeista jne tulee suurin osa kustannuksista, jotka menevät, oli sitten vallasta vasemmisto tai oikeisto. Tarvittaisiin iso muutos, jotta budjetissa olisi oikeasti enemmän liikkumavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa se siinä mielessä, että Suomi tuntuu olevan tuuliajolla. Mikään puolue ei tunnu oikein tietävän, mihin suuntaan Suomea pitäisi viedä. Haikaillaan vanhoihin kunnon aikoihin eikä tajuta, että maailma on muuttunut. Budjetin suhteen eduskunnan kädet ovat aika sidotut. Erilaisista päätöksistä/laeista jne tulee suurin osa kustannuksista, jotka menevät, oli sitten vallasta vasemmisto tai oikeisto. Tarvittaisiin iso muutos, jotta budjetissa olisi oikeasti enemmän liikkumavaraa.
Kun hiukankin yritetään tehdä rakenteellisia muutoksia niin nämä pellet alkavat uhota vallankumouksensa kanssa.....
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen. En äänestä vihreitä, sdp, vasemmistoa, koska en kannata tuota koko maailma tänne elätettäväksi- politiikkaa. Enkä sosiaalitukien jakamista siinä määrin että niitä saa enemmän kuin joku työssä käymällä. Persu ja, keskustaa, kristillisiä en siksi koska kannatan esim. homojen oikeuksia.
Kuulostaa vähän siltä että toistat jotain somessa kuulemiasi mantroja, et ole oikeasti puolueiden ajamista asioista tietoinen. Voi sinuakin poloista, omaan nilkkaasihan tämä typeryys käy.
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa se siinä mielessä, että Suomi tuntuu olevan tuuliajolla. Mikään puolue ei tunnu oikein tietävän, mihin suuntaan Suomea pitäisi viedä. Haikaillaan vanhoihin kunnon aikoihin eikä tajuta, että maailma on muuttunut. Budjetin suhteen eduskunnan kädet ovat aika sidotut. Erilaisista päätöksistä/laeista jne tulee suurin osa kustannuksista, jotka menevät, oli sitten vallasta vasemmisto tai oikeisto. Tarvittaisiin iso muutos, jotta budjetissa olisi oikeasti enemmän liikkumavaraa.
Ero on "vain" siinä että oikeiston budjetissa ei oteta tavallista ihmistä ollenkaan huomioon, vasemmiston budjetissa otetaan.
kokoomusta kai äänestää pitkälti ihmiset jotka ei niiden politiikasta tiedä mitään, ampuvat itseään surutta nilkkaan koska heihin vetoaa se "bisnesimago".. eli tyhjäpäitä jotka eivät osaa ajatella, materialismi houkuttelee ja kokoomus näyttää materialistin silmissä seksikkäältä. Vaikka materialisti eläisi pikavipeillä ja olisi kaikkea muuta kuin rikas perillinen tai yrittäjä.
Eihän tuo kokoomuksen suosio perustu kuin siihen että vähintään puolet kokoomuksen äänestäjistä äänestä täydellisen väärin ja itsensä vastaisesti.
Mä kyllä muistan oman ahdistukseni tässä valmistumisen kynnyksellä, vaikka saisinkin hyvän uran eikä musta tulisi koskaan työtöntä. Vaikka nousisin tuomarin palkoille, en ala äänestää kokoomusta, koska tällä hetkellä koen heidät myös omaksi "vihollisekseni" opiskelijana, ja sitä en unohda.
Tämä!
Juurihan eilen se juttu jossa joku nimimerkillä valitti ettei saa kun 100€ enemmän osa-aikatyöstä kun työttömänä, paljastui ihan höpöhöpö jutuksi. Työttömyyskorvaus oli ilmoitettu bruttona, vaikka siitä menee 20% veroa, ja palkan lisäksi saatava soviteltu päiväraha unohdettiin mainita, eli totuus on tässä esimerkkitapauksessa että osa-aikainen saakin 500€ enemmän kun työtön.