Älykkyystasot laskeneet eniten Pohjoismaissa, erityisesti Suomessa
Mistä voisi mielestänne johtua? Vakioselityksen antajille tiedoksi, että Suomessa älykkyystasot ovat pudoneet enemmän kuin esim. Ruotsissa. Mikä yhdistää pohjoismaita? No korkea elintaso ja hyvät sosiaaliedut. Epäilisin sosiaalitukijärjestelmän muokkaavan sitä minkälaisia miehiä naiset suosivat. Tästä oli muistaakseni jokin tutkimus jenkkilästä, mutta en millään saa mieleen nimeä tai tekijöitä. Tuloksena kuitenkin oli se, että sosiaalitukien myötä naiset valitsivat keskimäärin vähemmän älykkäitä miehiä lisääntymiskumppaneiksi
Kommentit (48)
Tuttavapiirissä olen huomannut monien vanhempien panostavan lasten harrastuksiin, mutta sen sijaan eivät esimerkiksi lue ääneen lapsilleen. Jalkapallo menee älyllisten taitojen kehittämisen edelle näissä perheissä. Sitten ladataan someen kuvia "meidän Petteri paras pelaaja".
Vierailija kirjoitti:
Facebook ja some vaikuttavat.
Mikä vaikutus tällä on? Vai ajatteletko sen niin, että sometus on pois jostain älyä kehittävästä harrasteesta? Somettavatko suomalaiset enemmän kuin muualla asuvat?
Miehethän ne suosivat tyhmiä naisia, se on tällä palstalla tullut selväksi. Älykäs nainen on aina päällepäsmäri ja mitä milloinkin. Myös ihmisten pituus on laskenut, koska lyhyet naiset ovat miesten mielestä viattomampia. Kuin viattomuus riippuisi ulkonäöstä.
Tuet pois ja älykkyystestit käyttöön, niin saadaan Suomi kuntoon...
Akateemiset naiset nakkelevat miehille niskojaan ja jättävät lisääntymättä. Vähälahjaiset naiset ovat aloittaneet pentutehtailun. Kun oikeaan koulutukseen ei ole mahdollisuutta ja kunnon töihin ei päästä, niin silloin ainoa keino hankkia kohtuullinen toimeentulo on tehdä lapsi lapsen jälkeen. Sitten nämä lapset taas lisääntyvät teini-iässä ja jatkavat huono-osaisuutta ja väestön keskimääräinen älykkyys laskee.
Suomessa siedetään heikosti erilaisuutta. Koulu- ja työmaailma tasapäistää ihmisiä ja kuten tunnettua, joukossa tyhmyys tiivistyy.
Älykkyyden mittaaminen on vaikeaa, jos mitattava ei ymmärrä lukemaansa tekstiä. Ts ei ymmärrä kysymystä. Huono tulos voi siis johtua vain tästä eikä suinkaan siitä, että henkilö ei olisi älykäs. Lukutaidon heikkeneminen voi siis olla ainakin yksi syy huonompiin tuloksiin älykkyystesteissä.
Tutkimuksessa esitettiin syyksi sitä että kouluissa vaatimukset ovat laskeneet kuin lehmän häntä 80-luvun jälkeen. Lasten älynystyröitä ei enää haasteta, kehittyvät aivot tarvitsisivat paljon virikkeitä päästääkseen täyteen potentiaaliinsa.
Osittain syynsä lienee apukoulujen/erityisluokkien alasajolla, opetus laahaa hitaampien tahdissa.
Olen sanonut tämän jo monta kertaa tällä foorumilla. Tyhmille ja köyhille ihmisille pitäisi antaa rahaa, jotta he EIVÄT lisääntyisi. Nykyisen mallinen sosiaalitukijärjestelmä kannustaa kaikkein heikointa ainesta lisääntymään. Lisääntyminen korottaa muuten tulotasoaan korottamaan kykenemättömien ihmisten tuloja. Kun tyhmät ja köyhät ihmiset lisääntyvät, valtio antaa heille lisää rahaa. Tämä toimintamalli kannustaa heikoimman kansanosan lisääntymishaluja. Tutkimustenkin mukaan köyhyys ja älykkyys ovat osin periytyviä ominaisuuksia.
Jos voisimme palkita näitä heikkolahjaisimpia lisääntymättömyydestä, voisimme korottaa koko kansakunnan älykkyyttä ja täten vaurautta. Mallin hyvänä puolena olisi se, että se perustuisi täysin vapaaehtoisuuteen ja toisi kaikille vaurautta.
Tiedän mistä se johtuu, mutta ääneen ei täällä saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän mistä se johtuu, mutta ääneen ei täällä saa sanoa.
Selittääkö vastauksesi myös sen miksi Suomessa älykkyystasot ovat laskeneet enemmän kuin Ruotsissa?
Koulutuksen tason lasku. Lapsia eikä aikuisia ei enää vaadita vaivaamaan ja harjoittamaan aivojaan vaan pitää olla inspis kivaa ja hauskaa ja viihtyisää. Kun aivoja ei jumpata niin älykkyystestitulokset laskevat aivan samaan tapaan kuin urheilutulokset laskevat jos ei treenaa. Ruotsissa koulu-uudistus tapahtui jo aiemmin - ruotsalaiset pedagogit ovat ihmetelleet miksi Suomen hyviin kouluihin kopsattiin heidän virheensä, mutta peruskoulun vihaajat saivat mitä halusivat ja lisää koulupajunköyttä syötetään hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut tämän jo monta kertaa tällä foorumilla. Tyhmille ja köyhille ihmisille pitäisi antaa rahaa, jotta he EIVÄT lisääntyisi. Nykyisen mallinen sosiaalitukijärjestelmä kannustaa kaikkein heikointa ainesta lisääntymään. Lisääntyminen korottaa muuten tulotasoaan korottamaan kykenemättömien ihmisten tuloja. Kun tyhmät ja köyhät ihmiset lisääntyvät, valtio antaa heille lisää rahaa. Tämä toimintamalli kannustaa heikoimman kansanosan lisääntymishaluja. Tutkimustenkin mukaan köyhyys ja älykkyys ovat osin periytyviä ominaisuuksia.
Jos voisimme palkita näitä heikkolahjaisimpia lisääntymättömyydestä, voisimme korottaa koko kansakunnan älykkyyttä ja täten vaurautta. Mallin hyvänä puolena olisi se, että se perustuisi täysin vapaaehtoisuuteen ja toisi kaikille vaurautta.
Tämän lisäksi tutkimukset viittaavat vahvasti siihen, että älykkäimpien ihmisten lisääntyminen on harvinaisempaa kuin vähemmän älykkäiden ihmisten. Lisäksi älykkäämmät ihmiset lisääntyvät myöhemmässä vaiheessa elämäänsä kuin tyhmemmät.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystasot laskeneet eniten Pohjoismaissa, erityisesti Suomessa
Mielestäni tämä on nähtävissä ihan eduskunnan ja valtion hallinnon toiminnassakin, eli jotenkin näyttää siltä että siellä on menossa jonkinlainen "tyhmyyttämis"-kampanja, eli hallinto jostain syystä ei suostu tekemään niitä toimia mitä sen pitää, vaan se ottaa sitten vaan lisää velkaa ja huutelee työttömiä vastaan.
Sanallakaan eivät mainitse siitä että suomalaisia ryöstetään tässä prosessissa, jossa siis pyritään nostamaan kaikkia asumisen ja elämisen hintoja tavalla tai toisella niin paljon, että on yksinkertaisesti aivan mahdotonta saada aikaan kannattavaa toimintaa.
Ehdottomasti pitää saada markkinat takaisin ohjaamaan päätöksiä, ja se tapahtuu "heikoimman lenkin" kautta, ja sopimusvapauden kera se tarkoittaa sitä että käytännössä pienituloisimpien sopimushalukkuus/haluttomuus täytyy olla hallitukselle viesti että sen tulee kyetä parantamaan omia toimiaan jotta em. sopimuksista saadaan kannattavampia.
Hallitus EI ohjaa markkinoita.
Hallitus SOPEUTUU siihen mitä markkinat sanoo.
Ja kansalaisten sopimusvapaudet yms. ne on nimenomaan markkinoille kuuluvia asioita, niitä ei hallitus määräile eikä komentele.
Kuka mä kuvittelen olevani kirjoitti:
Suomessa siedetään heikosti erilaisuutta. Koulu- ja työmaailma tasapäistää ihmisiä ja kuten tunnettua, joukossa tyhmyys tiivistyy.
Tää on tätä loistavan, maailmankuulun suomalisen peruskoulun vastaista puhetta jolla suomalainen koulu ja sitä myötä PISA-tulokset ja älykkyystestitulokset on nyt onnistuttu romahduttamaan todella nopeassa tahdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän mistä se johtuu, mutta ääneen ei täällä saa sanoa.
Selittääkö vastauksesi myös sen miksi Suomessa älykkyystasot ovat laskeneet enemmän kuin Ruotsissa?
Ja selittääkö myös sen, että tämä ÄO:n laskuun kääntyminen on tapahtunut jo vuosikymmeniä ennen kuin luuloittelemasi asia on voinut mitenkään vaikuttaa tuloksiin?
Mutta änkyrä olet niinkuin muutkin vähälahjaiset.
Kiinassa tämä asia on ymmärretty. Nimenomaan älykkäitä ja koulutettuja naisia kannustetaan lisääntymään.
Paitsi, että älykkyys periytyy äidiltä. Pikemmin voisi kysyä miksei älykkäät naiset tee enemmän tai lainkaan lapsia?