Lue keskustelun säännöt.
Kun lähivanhempi estää lapsen ja etävanhemman yhteydenpidon
01.01.2018 |
Läheltä seuraamassani tilanteessa näin tosiaan on, ei anna lapsen soittaa, ei itse vastaa puhelimeen eli etävanhempi ei saa mitään yhteyttä lapseen. Lisäksi tämä lähi on keksinyt, että etä saa tavata lasta vain jossain turvakodissa. Tähän liittyy kysymykseni, onko tällainen mielivalta mahdollista? Etä, ystäväni, ei ole ikinä ollut päihteiden käyttäjä, väkivaltainen eikä mitään muutakaan edes sinne päin, että ei saisi lastaan tavata normaalilla tavalla. Tämä kyykytys on uutta, sillä aiemmin tapaaminen on nihkeästi sentään onnistunut mutta nyt puoleen vuoteen ei. Eli, voiko lähi syytä kertomatta ja perustelematta alkaa asettaa ehtoja ja vaatia, että lasta saa tavata vain turvakodissa ilmeisesti valvottuna, en tiedä kenen valvomana. Mitään kirjallista päätöstä tai muutakaan paperia ei tästä ole. Tuomioistuin ei ole käsitellyt asiaa, sossuille lähi on puhunut 'huolesta', jota ei ole jäsennelty mitenkään, eikä mitään kirjallista ole siis olemassa.
Kommentit (54)
Kaveri ei valehtele vaan se lähi valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet siis varma, että tapaamisista ei ole tehty uutta sopimusta?
Lähihän voi päättää tavallaan ihan mitä vaan, mutta lain mukaanhan se ei päde, vaan voimassaolevalla sopimuksella mennään.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri ei valehtele vaan se lähi valehtelee.
Lähi ei todellakaan pysty ominpäin varmistamaan turvakotitapaamisia. Eli kyllä siellä on etällä jotain todellista häikkää.
Tuossa viestissäni kerron muitakin asioita tuohon lähivanhemman toimintaan liittyen. Estää yhteydenpidon lapseen kokonaan. Lisäksi asia on kuten sanoin, mitään kirjallista päätöstä ei ole olemassa eikä syytä esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet siis varma, että tapaamisista ei ole tehty uutta sopimusta?
Lähihän voi päättää tavallaan ihan mitä vaan, mutta lain mukaanhan se ei päde, vaan voimassaolevalla sopimuksella mennään.
Ei ole tehty uutta sopimusta. Ei ole olemassa minkäänlaista päätöstä valvotuista tapaamisista. Lähi estää kaiken yhteydenpidon. Ei anna lapsen tavata vanhempaansa. Ei itse vastaa puhelimeen eikä viesteihin. Häikkä on lähivanhemman päässä.
Lähin om pakko antaa lapsi etälle tämän vuorolla. Ilmeisesti tämä etä nyt esittää parempaa kuin onkaan. Miksi ei ole sopimiksia tapaamisesta ja miksi puoli vuotta etä on vain ollut tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa viestissäni kerron muitakin asioita tuohon lähivanhemman toimintaan liittyen. Estää yhteydenpidon lapseen kokonaan. Lisäksi asia on kuten sanoin, mitään kirjallista päätöstä ei ole olemassa eikä syytä esitetty.
Ei se lähi minnekään turvakotiin niitä tapaamisia saa, ellei siitä ole päätöstä.
Meillä lähisukulainen sai löhestymiskiellon ja esittää edelleen muulle suvulle, että ei hänessä mitään.
Sinä et nyt vaan tiedä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis varma, että tapaamisista ei ole tehty uutta sopimusta?
Lähihän voi päättää tavallaan ihan mitä vaan, mutta lain mukaanhan se ei päde, vaan voimassaolevalla sopimuksella mennään.
Ei ole tehty uutta sopimusta. Ei ole olemassa minkäänlaista päätöstä valvotuista tapaamisista. Lähi estää kaiken yhteydenpidon. Ei anna lapsen tavata vanhempaansa. Ei itse vastaa puhelimeen eikä viesteihin. Häikkä on lähivanhemman päässä.
Mitä etä nyt sitten on tehnyt tavatakseen lapsia? Kauanko tätä on jatkunut, ettei ole saanut tavata lapsiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä turvakodissa olekaan tavattu. Tajuatteko nyt, että tämä lähi ei vastaa puhelimeen eikä sovi tapaamisia. Ei antanut lasta lyhyillä eikä pitkillä lomilla eikä nyt esim. joulun aikaan. Ei vaan vastaa. Ei anna tavata myöskään enää etän lähisukua joka on ollut lapselle tärkeä. Kääntää lasta näin estää ja sukua vastaan.
Lähi on se valehtelija ja ongelmainen. Syöttää toki kyselijöille juttujaan, jotka vaihtelevat, kuten valehtelijoilla tapana on.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä turvakodissa olekaan tavattu. Tajuatteko nyt, että tämä lähi ei vastaa puhelimeen eikä sovi tapaamisia. Ei antanut lasta lyhyillä eikä pitkillä lomilla eikä nyt esim. joulun aikaan. Ei vaan vastaa. Ei anna tavata myöskään enää etän lähisukua joka on ollut lapselle tärkeä. Kääntää lasta näin estää ja sukua vastaan.
Lähi on se valehtelija ja ongelmainen. Syöttää toki kyselijöille juttujaan, jotka vaihtelevat, kuten valehtelijoilla tapana on.
Ja etä sitten ei kuitenkaan tee mitään virallista tietä asian vuoksi? Sinulle vain ruikuttaa. Älä usko kaikkea ruikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä turvakodissa olekaan tavattu. Tajuatteko nyt, että tämä lähi ei vastaa puhelimeen eikä sovi tapaamisia. Ei antanut lasta lyhyillä eikä pitkillä lomilla eikä nyt esim. joulun aikaan. Ei vaan vastaa. Ei anna tavata myöskään enää etän lähisukua joka on ollut lapselle tärkeä. Kääntää lasta näin estää ja sukua vastaan.
Lähi on se valehtelija ja ongelmainen. Syöttää toki kyselijöille juttujaan, jotka vaihtelevat, kuten valehtelijoilla tapana on.Ja etä sitten ei kuitenkaan tee mitään virallista tietä asian vuoksi? Sinulle vain ruikuttaa. Älä usko kaikkea ruikutusta.
Jonkun sortin luuseri täytyy olla kyseessä, kun etä ei muuta tee kuin puhuu asiasta av-mammalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä turvakodissa olekaan tavattu. Tajuatteko nyt, että tämä lähi ei vastaa puhelimeen eikä sovi tapaamisia. Ei antanut lasta lyhyillä eikä pitkillä lomilla eikä nyt esim. joulun aikaan. Ei vaan vastaa. Ei anna tavata myöskään enää etän lähisukua joka on ollut lapselle tärkeä. Kääntää lasta näin estää ja sukua vastaan.
Lähi on se valehtelija ja ongelmainen. Syöttää toki kyselijöille juttujaan, jotka vaihtelevat, kuten valehtelijoilla tapana on.Ja etä sitten ei kuitenkaan tee mitään virallista tietä asian vuoksi? Sinulle vain ruikuttaa. Älä usko kaikkea ruikutusta.
Jonkun sortin luuseri täytyy olla kyseessä, kun etä ei muuta tee kuin puhuu asiasta av-mammalle.
En ole niin sanonut ettei muuta tee vai mitä?
Ei ruikuta, mutta huomaahan lähipiiri tilanteen.
Onko luuseri mielestäsi henkilö, jolla ei ole ihmisarvoa eikä oikeuksia, joten antaa olla, kun kerran on luuseri?
Jos joku tässä on luuseri, niin se lähi. Ei ole töissä, koska ei viitsi olla. Elämänsisältö koostuu muiden manipuloinnista ja valehtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etävanhemman täytyy siis vaatia tapaamissopimusta. Sen ohessa voi sopia puhelinyhteydenpidostakin.
Nyt kuulostaa siltä, että kaverillesi on määrätty valvotut tapaamiset, ja mahdollisesti sossu on myös tehnyt päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta. Jos sosiaaliviranomaiset ovat mukana kuvioissa, IHAN KAIKESTA tehdään aina kirjallinen raportti ja kirjalliset päätökset, jotka lähetetään kaikille huoltajille. Joka ainoa puhelu ja tapaaminen kirjataan. Jos kaverisi väittää muuta, hän valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kuulostaa siltä, että kaverillesi on määrätty valvotut tapaamiset, ja mahdollisesti sossu on myös tehnyt päätöksen yhteydenpidon rajoittamisesta. Jos sosiaaliviranomaiset ovat mukana kuvioissa, IHAN KAIKESTA tehdään aina kirjallinen raportti ja kirjalliset päätökset, jotka lähetetään kaikille huoltajille. Joka ainoa puhelu ja tapaaminen kirjataan. Jos kaverisi väittää muuta, hän valehtelee.
Minulle taas kuulostaa, ettei etävanhempi ole osannut vaatia omia oikeuksiaan. Lähivanhempi on sossujen kanssa todennäköisesti paljon enemmän yhteydessä. Ymmärsin, että lähivanhempi on mahdollisesti vasta vaatinut noita valvottuja tapaamisia eikä niistä ole vielä tullut päätöstä, ja on katkaissut lapselta yhteyden etävanhempaan.
Niin tai näin, sääliksi käy lasta.
Pitäisi varmaan olla peruste vaatia valvottuja tapaamisia ja peruste päättää niistä. Tällaisia ei ole. Kukahan se olisi, sossutko, joka tuollaisen päätöksen väsäisi? Kai siiven tarvittaisiin esim. koko viraston päätös eikä yksittäisen henkilön?
Tällaista nyt ei kuitenkaan ole, vaan lähi on nyt keksinyt perustella joulun tapaamattomuutta, että se (turvakoti) olisi ainoa sovittu tapaamismuoto. Keskenään on sopinut. Etä ei ole moisista sopimuksista kuullut eikä varsinkaan sellaista nähnyt.
Ap
Kuulostaa tosiaan siltä että kaverisi valehtelee. Etällä on oikeus tavata lastaan ja jos sovitut tapaamiset estetään niin viranomaiset puuttuvat asiaan. Ja jos niitten lasten äiti on niin sekopäinen ja etä niin normaali kuin annat ymmärtää niin ihmettelen suuresti miksei kaverisi ole se lähi vaan on puoli vuotta näkemättä lapsiaan. Kaikenlaisia sekopäitä on, surullista on se kuinka moni uskoo heidän juttujaan.
Surullista on, että ei uskota, mitä sanotaan, vaan itse tiedetään, miten muiden asiat ovat, vaikkei edes tunneta kyseisiä ihmisiä.
Viranomaiset eivät tosiaan puutu asiaan mitenkään, pitäisi kuulemma vaan sopia. Sopia mitä? Kyseessä on ainoastaan lähi, joka haluaa vieraannuttaa lapsen vanhemmastaan ja tämän suvusta. Lähiin ei saa mitään yhteyttä, ei myöskään isovanhemmat, joihin on yhteys katkottu.
Ehkä vika sitten on kyseisen kaupungin viranomaisessa, koska mitään muuta neuvoa ei ole tullut.
Jos tapaaminen onnistuu vain turvakodissa, se tarkoittaa valvottuja tapaamisia, joita ei ole ihan helppo saada, aina pitää olla erittäin hyvä syy. Ja niistä tehdään aina virallinen päätös ja paperit. Kaverisi valehtelee.