Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö kenenkään muun mielestä HS:n tietovuotoskandaalissa ole jotain outoa?
18.12.2017 |
Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.
Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.
Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.
Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.
Mitä muuta teille tulee mieleen?
Kommentit (101)
Veikkaisin, että kyseessä on reptiliaanien salajuoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni uusi tiedustelulaki tulisi julistaa salaiseksi ja tiedusteluviranomaiset ainoastaan itse olisivat itse vastuussa sen noudattamisesta.
Aloittajalta tarkkanäköistä analyysia. Uskoisin että tässä keississä on paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa. Itsehän en enää oikeastaan luota mihinkään tässä yhteiskunnassa. Kun on tarpeeksi nähnyt sisäpiirien kähmintää niin mikään ei oikeastaan yllätä.
Miten tämä sitten edistää tiedustelulakia? Helppo kuvitella monenlaista muuta temppua, jolla olisi paljon enemmän vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekemällä tehty kohuhan se on. Sitä en tiedä, voiko taustalla olla jotain isompaakin, vai ainoastaan Hesarin nykyistä linjaa eli paljon klikkauksia tyhjästä. Kun päätoimittaja on tullut ilta-sanomista, niin mitä muuta voi odottaa, kuin kohua kohun perään.
Hesari vaan jatkaa tutulla maanpetturuuslinjallaan. Nyt saisi jo päitä pudota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on outoa, että juttu jossa oikeastaan ei vuodettu mitään salaista tai ainakin vuodettiin vanhoja tietoja saa näin suuret mittasuhteet. Jos joku olisi vuotanut tietoja ja olisi haluttu tehdä kunnon skuuppi niin silloin tiedot eivät olisi vuosia vanhoja. Vähän siis haisee siltä että joku halusi julkisuutta asialle. Lisäksi outoa on tosiaan Niinistöä myöten tullut älytön paheksunta HS:ää kohtaan. Työtään toimittajat tekivät ja koska emme missään sotatilassa ole tai totalitäärisessä yhteiskunnassa tiedonvälityksen pitää voida kirjoittaa kaikesta. Normaalistihan tiedot joko kiistetään tai sitten siivutetaan, mutta nyt mielenkiinto on paheksunnassa ja jopa siinä määrin että tehdään erittäin poikkeuksellisia kotietsintöjä. Eli joko kyseessä on mahtava show tai sitten valtiolla ja tiedustelulla ei todellakaan ole ns. puhtaat jauhot pussissa.
Miksi toimittajaa ja päätoimittajaa ei ole vielä pidätetty ja viety Pasilaan tutkintavankeuteen ja kuulusteltavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Hesari vaan jatkaa tutulla maanpetturuuslinjallaan. Nyt saisi jo päitä pudota.
Maanpetturuudesta PITÄÄ pudota päitä. Kaikki osalliset linnaan ja päätoimittajalle pisin kakku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko VPK:n tarvinnut koko säiliöauton lasti kellariin töräyttää?
Naurettavintahan tässä on nimi "Viestikoekeskus"! Kyllä ry_sä varsin hyvin ja paremmin kuin kansa tietää, että kyseessä on Suomen Sotilasvakoilulaitos! Miksi tätä pitää yrittää piilotella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Nimenomaan YLIpäällikön asia, lisäks poliisiasia!
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittajaa ja päätoimittajaa ei ole vielä pidätetty ja viety Pasilaan tutkintavankeuteen ja kuulusteltavaksi?
Koska siihen pitäisi olla vähintäänkin jokin rikosepäily?
Ruotsissa tiedustelulaitos antaa tietoja itsestään (sopivassa määrin) julkisuuteen itsekin. Mikä noissa HS:n antamissa 10 vuotta vanhoissa tiedoissa nyt oli kovin kummallista?
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Ei ehkä presidentin, mutta vaalikamppailua käyvän presidentinvaaliehdokkaan pitää ottaa kantaa.
Moni varusmieskin palvellut tuolla viestikoelaitoksella. Kyllä tuosta paikasta tiedetään paljonkin. Siitä nyt ei ole vain lehtien palstoilla niin kauheasti puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittajaa ja päätoimittajaa ei ole vielä pidätetty ja viety Pasilaan tutkintavankeuteen ja kuulusteltavaksi?
Koska siihen pitäisi olla vähintäänkin jokin rikosepäily?
No tietenkin se sama rikosepäily, minkä perusteella myös kotietsintä toimittajan kotiin on tehty!
Alue: Aihe vapaa
Media ei valehtele. Mitä höpiset?