Eikö kenenkään muun mielestä HS:n tietovuotoskandaalissa ole jotain outoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todennäköistä, että syntyy pian uusi sota. Isiksen taistelijat siirtyivät Syyriasta Irakin, jossa heitä suojelee amerikkalaiset. He varmasti ajattelevat, että nuo terroristit saattavat tulla vielä tarpeen. Jos ja kun Trump saadaan u!os valkoisesta talosta sota syttyy. Silloin riski on, että Suomessakin olevat musliimit ja venäläiset aiheuttavat ongelmia. Tiedustelutoiminta on tarpeen ja toisaalta vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollisuus tietää mihin ne rahat menevät, mutta jos tu!okset ovat taas aina julkisia niin se on kuin antais kunnon tasoitusta vastustajalle.

Itse taas ihmettelen miksei hesari älähdä siitä ettei jokaisella ihmisellä ole Suomessa oikeus katsoa kaikkia omia terveystietojaan. Ne näyttävät o!evan salaisempia kuin Suomen puolustus.

Sinä tässä olet täysin osaamaton. Trumphan kertoi etukäteen vähentävänsä maailmalla heilumista. Täysin suunniteltu kuvio säästää rahaa. Eihän se mikään vahinko ole, jos etukäteen kertoo kansalaisilleen näin toimivansa presidenttinä.

No se osaamattomuushan on tietenkin näkökulmakysymys. Toisaalta Trump sanoo kuinka Usa on ja tulee olemaan maailman mahtavin ja voimakkain jne. valtio. Suurin armeija ja America first.

Toisaalta, totta, haluaisi käyttää mahdollisimman vähän rahaa maailmalla sotimiseen.

Kenen puheille nuo muiden kun länsimaiden valtiopäämiehet nykyisin menevät? Yhdysvalloissa on muitakin kuin Trump, joilla on intressejä. Eikä kaikki mieti jotain säästöjä. Trump on onnistunut pitämään hyvin kiinni vaalilupauksistaan ja heikentämään Usan vaikutusvaltaa maailmalla. Onhan siinä onnistumista.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tiedustelulaitos antaa tietoja itsestään (sopivassa määrin) julkisuuteen itsekin. Mikä noissa HS:n antamissa 10 vuotta vanhoissa tiedoissa nyt oli kovin kummallista?

Olen monesti Hesarin linjan kanssa eri mieltä, mutta tässä ollaan oikealla asialla. Naapurimaat ovat taatusti selvillä tuon laitoksen, anteeksi keskuksen, tehtävistä ja toiminnasta. Miksi asiaa pitää salailla maan omilta kansalaisilta? Varsinkin nyt tiedustelulakien ollessa kaikkien huulilla. Lisäoikeuksia tarvitaan, mutta niitä pitää pystyä valvomaan demokraattisesti, ts. valvonta ei saa olla pelkästään suorittavalla taholla itsellään eli Puolustuvoimilla.

Ihmetyttää myös Niinistön eli ylipäällikön jyrähtäminen. Yleensä nämä vuodot halutaan hoitaa kaikessa hiljaisuudessa, mutta nyt on valittu kunnon rynnäkkötaktiikka. Toisaalta tämähän sopisi Salen pressanvaalikampanjaan kuin nyrkki silmään, istuva pressa hoitaa maan turvallisuutta uhkaavan tietovuodon (joopajoo, ikivanhoista papereista siteerattu muutama rivi)...

Olettepa fiksuja kun hoksasitte moisen että oli siis huijausta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Reino Hallamaan ja kumppaneiden kotimaassa pitäisin suorastaan ihmeenä, jollei Viestikoelaitos (ja sen edeltäjät ja seuraajat) olisi seuranneet sähköposti- ja muuta dataliikennettä siitä saakka, kun nettikaapeli Suomen tavoitti. Samaahan ne tekevät niin itä- kuin länsinaapurissamme. Vähän tyhmä oli se, joka meni pyytämään lainsäätäjän lupaa moiseen, mutta isompi tyhmä, joka teki tästä turhan numeron.

Ei demokratiassa voi olla lakien ulkopuolella toimivaa valtion organisaatiota.

We Have to build a wall. Olisipa meilläkin Trumppi.

Ei me mitään viestikeskusta tarvita vaan kunnon muuri! 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa myös se, että kovalevy alkoi savuta kun toimittaja hakkasi sitä vasaralla. Niinhän kovalevyn tiedot neuvotaan tuhoamaan. Vai hakkasiko toimittaja kovalevyä, kun se oli vielä koneessa? Silloinhan siellä kulkee sähköä, akusta ellei verkosta? Taisi hätääntyä. Vähän noloa. Voisiko joku nörtti kommentoida?

Miksi muuten piti ruveta tuhoamaan sitä levyä? Aavistivat että kotietsintä tulee? Olivat luvanneet lähteilleen että tiedot tuhotaan? Siellä oli vielä paljon raskauttavampaa aineistoa?

Kovalevy ei varalla hakattaessa ala savuta ellei se ole sähkövirrassa kiinni ja päällä. Toimittaja on luultavasti hakannut vasaralla kovalevyä tai koneen runkoa kovalevyn kohdalta koneen ollessa käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Olet uskonut kaiken jargonin, joka on kurkustasi tungettu alas. 

Tämä on julkinen keskustelupalsta ja lakiin voidaan kirjoittaa, että julkisten mielipiteiden poistamiseen pitää olla painava syy.

Tämä on aivan lakitekninen kysymys, joten olet väärässä.

No eikä ole, vaan kaupallinen. Kaupallisella toimijalla ei ole, eikä tule koskaan olemaan mitään velvoitetta julkaista höyrypäisten rasistien öyhötyksiä, sikäli kun eivät halua itsekin sellaiseksi profiloitua. Jos ei miellytä, mene pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Reino Hallamaan ja kumppaneiden kotimaassa pitäisin suorastaan ihmeenä, jollei Viestikoelaitos (ja sen edeltäjät ja seuraajat) olisi seuranneet sähköposti- ja muuta dataliikennettä siitä saakka, kun nettikaapeli Suomen tavoitti. Samaahan ne tekevät niin itä- kuin länsinaapurissamme. Vähän tyhmä oli se, joka meni pyytämään lainsäätäjän lupaa moiseen, mutta isompi tyhmä, joka teki tästä turhan numeron.

Ei demokratiassa voi olla lakien ulkopuolella toimivaa valtion organisaatiota.

Tämä on täysi farssi koko touhu ja pääministerin lentelyn jälkeen kukaan ei enää usko näihin poliittisiin teattereihin.

Olen syvästi pettynyt Niinistöön. Heikennetään kiireellä kansalaisten oikeuksia, koska joku vuosi tietoja! JESH! Siinäpä on oiva syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa myös se, että kovalevy alkoi savuta kun toimittaja hakkasi sitä vasaralla. Niinhän kovalevyn tiedot neuvotaan tuhoamaan. Vai hakkasiko toimittaja kovalevyä, kun se oli vielä koneessa? Silloinhan siellä kulkee sähköä, akusta ellei verkosta? Taisi hätääntyä. Vähän noloa. Voisiko joku nörtti kommentoida?

Miksi muuten piti ruveta tuhoamaan sitä levyä? Aavistivat että kotietsintä tulee? Olivat luvanneet lähteilleen että tiedot tuhotaan? Siellä oli vielä paljon raskauttavampaa aineistoa?

Kovalevy ei varalla hakattaessa ala savuta ellei se ole sähkövirrassa kiinni ja päällä. Toimittaja on luultavasti hakannut vasaralla kovalevyä tai koneen runkoa kovalevyn kohdalta koneen ollessa käynnissä.

Niin ja toinen vaihtoehto on tietysti akun meneminen oikosulkuun jos kyseessä on ollut kannettava tietokone ja runkoa on hakattu voimakkaasti vasaralla.

Käsittääkseni sillä kovalevyllä oli (toimittajan mukaan) toisiin juttuihin liittyvää arkaluontoista materiaalia. Sen ei haluttu joutuvan Suomen viranomaisten haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa myös se, että kovalevy alkoi savuta kun toimittaja hakkasi sitä vasaralla. Niinhän kovalevyn tiedot neuvotaan tuhoamaan. Vai hakkasiko toimittaja kovalevyä, kun se oli vielä koneessa? Silloinhan siellä kulkee sähköä, akusta ellei verkosta? Taisi hätääntyä. Vähän noloa. Voisiko joku nörtti kommentoida?

Miksi muuten piti ruveta tuhoamaan sitä levyä? Aavistivat että kotietsintä tulee? Olivat luvanneet lähteilleen että tiedot tuhotaan? Siellä oli vielä paljon raskauttavampaa aineistoa?

Toi koko kovalevyjuttu ja tulipalo jne., jotain samaa kuin siinä Sipilä lentelyssä. Joku poliisikin edustaja naama virneessä telkkarissa kommentoi tuota kovalevyjuttua, ei vaan tuntunut uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Olet uskonut kaiken jargonin, joka on kurkustasi tungettu alas. 

Tämä on julkinen keskustelupalsta ja lakiin voidaan kirjoittaa, että julkisten mielipiteiden poistamiseen pitää olla painava syy.

Tämä on aivan lakitekninen kysymys, joten olet väärässä.

No eikä ole, vaan kaupallinen. Kaupallisella toimijalla ei ole, eikä tule koskaan olemaan mitään velvoitetta julkaista höyrypäisten rasistien öyhötyksiä, sikäli kun eivät halua itsekin sellaiseksi profiloitua. Jos ei miellytä, mene pois.

Lakia voidaan koska vain korjata oikeustajun mukaiseksi, joten suksippavittuun.

Ajankohta on erikoinen ottaen huomioon kuinka vanhoja siis 7-10 vuotta vanhoja "tietoja" vuodettiin. 

Tiedustelu eli urkintalain etenemistä on promottu tämän siivin, vaikka kyseessä nyt on eri asiat. Vuodetut tiedot liittyvät ulkomaan toimijoihin ja urkintalaki suomen kansalaisiin. En oikein näe yhteyttä.

Tuo Niinistöä esiin ja peittää vaikeammat aiheet alleen. Kyse voisi olla presidentivaaleista ja niinistön kampanjoinnista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todennäköistä, että syntyy pian uusi sota. Isiksen taistelijat siirtyivät Syyriasta Irakin, jossa heitä suojelee amerikkalaiset. He varmasti ajattelevat, että nuo terroristit saattavat tulla vielä tarpeen. Jos ja kun Trump saadaan u!os valkoisesta talosta sota syttyy. Silloin riski on, että Suomessakin olevat musliimit ja venäläiset aiheuttavat ongelmia. Tiedustelutoiminta on tarpeen ja toisaalta vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollisuus tietää mihin ne rahat menevät, mutta jos tu!okset ovat taas aina julkisia niin se on kuin antais kunnon tasoitusta vastustajalle.

Itse taas ihmettelen miksei hesari älähdä siitä ettei jokaisella ihmisellä ole Suomessa oikeus katsoa kaikkia omia terveystietojaan. Ne näyttävät o!evan salaisempia kuin Suomen puolustus.

Sinä tässä olet täysin osaamaton. Trumphan kertoi etukäteen vähentävänsä maailmalla heilumista. Täysin suunniteltu kuvio säästää rahaa. Eihän se mikään vahinko ole, jos etukäteen kertoo kansalaisilleen näin toimivansa presidenttinä.

No se osaamattomuushan on tietenkin näkökulmakysymys. Toisaalta Trump sanoo kuinka Usa on ja tulee olemaan maailman mahtavin ja voimakkain jne. valtio. Suurin armeija ja America first.

Toisaalta, totta, haluaisi käyttää mahdollisimman vähän rahaa maailmalla sotimiseen.

Kenen puheille nuo muiden kun länsimaiden valtiopäämiehet nykyisin menevät? Yhdysvalloissa on muitakin kuin Trump, joilla on intressejä. Eikä kaikki mieti jotain säästöjä. Trump on onnistunut pitämään hyvin kiinni vaalilupauksistaan ja heikentämään Usan vaikutusvaltaa maailmalla. Onhan siinä onnistumista.

Vaikutusvaltaa my ass. Political power grows from the barrel of the gun.

Media kohisee vähän mistä sattuu...

Vierailija kirjoitti:

Olen syvästi pettynyt Niinistöön. Heikennetään kiireellä kansalaisten oikeuksia, koska joku vuosi tietoja! JESH! Siinäpä on oiva syy.

Jos nyt kukaan on ylipäätään vuotanut mitään. Voi olla, että paperit on lyöty suoraan toimittajien kouraan ja käsketty kirjoittamaan näin ja noin. 

Siihen uskon minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Olet uskonut kaiken jargonin, joka on kurkustasi tungettu alas. 

Tämä on julkinen keskustelupalsta ja lakiin voidaan kirjoittaa, että julkisten mielipiteiden poistamiseen pitää olla painava syy.

Tämä on aivan lakitekninen kysymys, joten olet väärässä.

No eikä ole, vaan kaupallinen. Kaupallisella toimijalla ei ole, eikä tule koskaan olemaan mitään velvoitetta julkaista höyrypäisten rasistien öyhötyksiä, sikäli kun eivät halua itsekin sellaiseksi profiloitua. Jos ei miellytä, mene pois.

Lakia voidaan koska vain korjata oikeustajun mukaiseksi, joten suksippavittuun.

Suksi ihan itse vaan. Lakiin ei todellakaan voida kirjoittaa kaupalliselle toimijalle jotain yksipuolista idioottien öyhötyksien julkaisuvelvoitetta. Mene nyt ottamaan ne lääkkeesi äläkä enää tuhnuttele noita järkyttäviä aivopierujasi julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Olet uskonut kaiken jargonin, joka on kurkustasi tungettu alas. 

Tämä on julkinen keskustelupalsta ja lakiin voidaan kirjoittaa, että julkisten mielipiteiden poistamiseen pitää olla painava syy.

Tämä on aivan lakitekninen kysymys, joten olet väärässä.

No eikä ole, vaan kaupallinen. Kaupallisella toimijalla ei ole, eikä tule koskaan olemaan mitään velvoitetta julkaista höyrypäisten rasistien öyhötyksiä, sikäli kun eivät halua itsekin sellaiseksi profiloitua. Jos ei miellytä, mene pois.

Lakia voidaan koska vain korjata oikeustajun mukaiseksi, joten suksippavittuun.

Paskan pakkosyöttö ei ole kenenkään oikeustajun mukaista, vitun ääliö!

Varmaan on laskettu elohopeavettä vesijohtoverkkoon, kun puolet kommentoijista ovat vainoharhaisia tai sitten helposti yllytettäviä kaikenlaisiin älyttömiin salaliittoteorihoihin. Tai ei vain jakseta edes lukea uutisia, vaan ruvetaan jo oman agendan mukaan vaahtoamaan pelkän klikkiotsikon perusteella. Ei ihme että tätä palstaa pidetään  vitsinä.

Ensin oli tuo mummokeissi ja nyt tämä. Katsokaa vähemmän elokuvia ja päästäkää mieleenne, että joskus asiat ovat juuri sitä miltä se näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa myös se, että kovalevy alkoi savuta kun toimittaja hakkasi sitä vasaralla. Niinhän kovalevyn tiedot neuvotaan tuhoamaan. Vai hakkasiko toimittaja kovalevyä, kun se oli vielä koneessa? Silloinhan siellä kulkee sähköä, akusta ellei verkosta? Taisi hätääntyä. Vähän noloa. Voisiko joku nörtti kommentoida?

Miksi muuten piti ruveta tuhoamaan sitä levyä? Aavistivat että kotietsintä tulee? Olivat luvanneet lähteilleen että tiedot tuhotaan? Siellä oli vielä paljon raskauttavampaa aineistoa?

Ja eikö tarina etene niin, että hän itse kutsui palomiehet paikalle savun vuoksi. Siis mitä. Jos edes savuaa, niin vettä päälle ja ulos. Ei tohon nyt mitään hälytystä tehdä. Joku mättää.

Tässä kohtaa toimittaja itse on halunnut julkisuutta.