Eikö kenenkään muun mielestä HS:n tietovuotoskandaalissa ole jotain outoa?

Ovat nuo maan "hallitsijat" kieroja kuin korkkiruuvit.

Niinistökin esittää, ettei oikein osaa sanoa kantaansa Natoon, mutta samanlainen kiero prle se on kuin Sipilät, Soinit, Orpot ja mitä näitä omaan taskuunsa pelaavia yksityistäjiä siellä päättäjätasolla heiluu.

Ja suomalaiset nielevät jaskaa vaikka lapiolla suuhun tungettaisiin ja antavat kairata itseään kuivana kakkoseen, hymyillen kauniisti ja kumartaen aktin jälkeen. Kiitos herra, tätä minä juuri kaipasin. Olen kyyryssä kuten muutkin maamme köyhälistö. Tahtoo lisää nöyryyttämistä.

Lampaat.

Hyi hemmetti.

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Sillä tavalla voi tekeillä olevaan tiedustelulakiin vaikuttaa, että tarkemmin mietittäisi millaisia oikeuksia voi myöntää organisaatiolle, joka vuotaa salaisia tietojaan.

Armeija on monelle suojatyöpaikka, johon on jääty notkumaan kun muualle ei olla päästy tai keksitty parempaakaan tekemistä.

Tai sitten hesari kokeili kuinka pitkälle voi mennä tai ehkä poliisi ja armeja halusi tutkia ylipäätään kuka vuotaa ja mitä vuodetaan ja nyt saatiin siihen ti!aisuus ja ehkä enemmän varoja. Venäjällä alkaa olla monen länsimaan ja Naton mielestä jo ihan liikaakin geopoliittista valtaa. Toisaalta Syyrian ti!anne johti todella suureen vallan siirtymiseen ja Venäjä ja moni muu maa siellä lähi-idässä alkaa olla jo sotilaallisesti todella hyvin varusteltu. Ja Venäjä tekee suunnilleen viikottain miljardi asekauppoja. Länsisanktiot onnistuivat ainoastaan hidastamaan vallan siirtymistä. Trumpin totaalinen ulkopoliittinen ammattitaidottomuus on johtanut, että nyt kaikki Euroopan maat Suomi ja Ruotsi mukaan lukien joutuvat miettimään yhä tarkemmin puolustustaan ja uhkiaan.

On todennäköistä, että syntyy pian uusi sota. Isiksen taistelijat siirtyivät Syyriasta Irakin, jossa heitä suojelee amerikkalaiset. He varmasti ajattelevat, että nuo terroristit saattavat tulla vielä tarpeen. Jos ja kun Trump saadaan u!os valkoisesta talosta sota syttyy. Silloin riski on, että Suomessakin olevat musliimit ja venäläiset aiheuttavat ongelmia. Tiedustelutoiminta on tarpeen ja toisaalta vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollisuus tietää mihin ne rahat menevät, mutta jos tu!okset ovat taas aina julkisia niin se on kuin antais kunnon tasoitusta vastustajalle.

Itse taas ihmettelen miksei hesari älähdä siitä ettei jokaisella ihmisellä ole Suomessa oikeus katsoa kaikkia omia terveystietojaan. Ne näyttävät o!evan salaisempia kuin Suomen puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittajaa ja päätoimittajaa ei ole vielä pidätetty ja viety Pasilaan tutkintavankeuteen ja kuulusteltavaksi?

Koska siihen pitäisi olla vähintäänkin jokin rikosepäily?

No tietenkin se sama rikosepäily, minkä perusteella myös kotietsintä toimittajan kotiin on tehty!

Tutkintavankeuteen ja kotietsintään ei päde samat perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tiedustelulaitos antaa tietoja itsestään (sopivassa määrin) julkisuuteen itsekin. Mikä noissa HS:n antamissa 10 vuotta vanhoissa tiedoissa nyt oli kovin kummallista?

Kummalista oli tarkka tieto mikä paljastetettiin toiminnasta ja kyvyistä ja myös tulevaisuuden suunnitelmat. Elikkä vuoto koski kaikkein pahinta osaa.

On eri asia luulla ja otaksua asioita kuin  että joku tuo tämän tiedon varmana faktana esille pyytämättä kuten hs toimittajat toivat.

Amatöörikin tajuaa että tietoja ei olisi saanut julkaista. Kovin suurta älykkyyttä ei vaadi tämän käsittäminen kun jutun lukee.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että juttu jossa oikeastaan ei vuodettu mitään salaista tai ainakin vuodettiin vanhoja tietoja saa näin suuret mittasuhteet. Jos joku olisi vuotanut tietoja ja olisi haluttu tehdä kunnon skuuppi niin silloin tiedot eivät olisi vuosia vanhoja. Vähän siis haisee siltä että joku halusi julkisuutta asialle. Lisäksi outoa on tosiaan Niinistöä myöten tullut älytön paheksunta HS:ää kohtaan. Työtään toimittajat tekivät ja koska emme missään sotatilassa ole tai totalitäärisessä yhteiskunnassa tiedonvälityksen pitää voida kirjoittaa kaikesta. Normaalistihan tiedot joko kiistetään tai sitten siivutetaan, mutta nyt mielenkiinto on paheksunnassa ja jopa siinä määrin että tehdään erittäin poikkeuksellisia kotietsintöjä. Eli joko kyseessä on mahtava show tai sitten valtiolla ja tiedustelulla ei todellakaan ole ns. puhtaat jauhot pussissa.

Tämä on samanlainen show kuin pääministerin lento kultarantaan, vaikka koko juoni oli etukäteen käsikirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalta tarkkanäköistä analyysia. Uskoisin että tässä keississä on paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa. Itsehän en enää oikeastaan luota mihinkään tässä yhteiskunnassa. Kun on tarpeeksi nähnyt sisäpiirien kähmintää niin mikään ei oikeastaan yllätä.

Venäjän informaatiosodan yksi päämäärä on saada yhteiskunta näyttämään täysin epäluotettavalta, viedä kansalaisilta usko oman maan viranomaisiin, poliititkkoihin ja koko järjestelmään. Kun ihmiset eivät usko maahansa niin silloin vieraan vallan on helpompi vaikuttaa ja tarvittaessa toimiakin.

Just sayin.

Vaikuttaa kyllä koko juttu vahvasti käsikirjoitetulta. Sitä en tiedä onko HS juonessa mukana vai onko sitäkin vedätetty tässä eli vuodettu tahallaan jotain vanhoja, harmittomia tietoja. Yhtäkkiä on kotietsinnät ja Niinistön kannanotot. Kaikki tapahtuu aivan liian nopeasti ollakseen suunnittelematonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.

Nimenomaan YLIpäällikön asia, lisäks poliisiasia!

Selvennän vielä: Tasavallan presidentti on armeijan ylipäällikkö. Sodan aikana voi luovuttaa tehtävän toiselle.

Täällä Reino Hallamaan ja kumppaneiden kotimaassa pitäisin suorastaan ihmeenä, jollei Viestikoelaitos (ja sen edeltäjät ja seuraajat) olisi seuranneet sähköposti- ja muuta dataliikennettä siitä saakka, kun nettikaapeli Suomen tavoitti. Samaahan ne tekevät niin itä- kuin länsinaapurissamme. Vähän tyhmä oli se, joka meni pyytämään lainsäätäjän lupaa moiseen, mutta isompi tyhmä, joka teki tästä turhan numeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalta tarkkanäköistä analyysia. Uskoisin että tässä keississä on paljon sellaista mikä ei kestä päivänvaloa. Itsehän en enää oikeastaan luota mihinkään tässä yhteiskunnassa. Kun on tarpeeksi nähnyt sisäpiirien kähmintää niin mikään ei oikeastaan yllätä.

Venäjän informaatiosodan yksi päämäärä on saada yhteiskunta näyttämään täysin epäluotettavalta, viedä kansalaisilta usko oman maan viranomaisiin, poliititkkoihin ja koko järjestelmään. Kun ihmiset eivät usko maahansa niin silloin vieraan vallan on helpompi vaikuttaa ja tarvittaessa toimiakin.

Just sayin.

Mihin tarvitaan Venäjän informaatiosotaa kun oman maan viranomaiset tekevät sen ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

On todennäköistä, että syntyy pian uusi sota. Isiksen taistelijat siirtyivät Syyriasta Irakin, jossa heitä suojelee amerikkalaiset. He varmasti ajattelevat, että nuo terroristit saattavat tulla vielä tarpeen. Jos ja kun Trump saadaan u!os valkoisesta talosta sota syttyy. Silloin riski on, että Suomessakin olevat musliimit ja venäläiset aiheuttavat ongelmia. Tiedustelutoiminta on tarpeen ja toisaalta vapaassa yhteiskunnassa pitäisi olla mahdollisuus tietää mihin ne rahat menevät, mutta jos tu!okset ovat taas aina julkisia niin se on kuin antais kunnon tasoitusta vastustajalle.

Itse taas ihmettelen miksei hesari älähdä siitä ettei jokaisella ihmisellä ole Suomessa oikeus katsoa kaikkia omia terveystietojaan. Ne näyttävät o!evan salaisempia kuin Suomen puolustus.

Sinä tässä olet täysin osaamaton. Trumphan kertoi etukäteen vähentävänsä maailmalla heilumista. Täysin suunniteltu kuvio säästää rahaa. Eihän se mikään vahinko ole, jos etukäteen kertoo kansalaisilleen näin toimivansa presidenttinä.

Oli se vaan niin kiva kun Trump pommitti vähän Syyriassa. Eihän ne voinut kuin katsella vierestä kjäh kjäh ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.

Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.

Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.

Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.

Mitä muuta teille tulee mieleen?

Jutun tarkoitushan oli vain kertoa tulevasta vakoilusta. Saadaan ameriikan meininkiä tänne. Heillä vakoilee erilaiset virastot, meillä sitten puolustusvoimat ihmisiä.

Melko huolestuttavaa, jos olisi tämän maan asioista enää ollenkaan huolissaan, että aletaan sörkkimään sananvapautta.

Toisaalta kun sananvapaus on jo vedetty tälläkin palstalla vessasta alas ja törkeitä poistoja tehdään kirjoituksiin, joissa on vain eriävä mielipide, niin ei enää paljon huoleta.

Se sananvapaus taisi mennä jo ..

Oikeassa oikeusvaltiossahan tuommoinen toiminta kiellettäisiin ja jokainen saisi ilmaista vapaasti mielipiteensä, ellei se mitään törkyä sisältäisi.

Tämä on kaupallinen viihdepalsta, joka ei liity millään tapaa sananvapauteen. Sanavapautesi rajoittamista olisi esim. kieltää sinulta blogin pito tai sensuroida nettisivusi kansallisella tasolla.

Olet uskonut kaiken jargonin, joka on kurkustasi tungettu alas. 

Tämä on julkinen keskustelupalsta ja lakiin voidaan kirjoittaa, että julkisten mielipiteiden poistamiseen pitää olla painava syy.

Tämä on aivan lakitekninen kysymys, joten olet väärässä.

Lakia voidaan todella muuttaa miksikä vain. Sinne voidaan vaikka kirjoittaa, että jos pidät julkista palstaa, niin sitoudut noudattamaan näitä ja näitä pykäliä. 

Ei asiat ole sillä lailla, kuin sinulle on uskoteltu lapsukainen. Ei se ole mikään totuus, että auktoriteetti säätää lait itselleen sopivaksi ja kansalaisten vastaiseksi. 

Kykenetkö ymmärtämään?

Tuo nykyinen hölpötys oli ok 80 luvulla. Ettei Hesarin olisi tarvinnut julkaista 2000 mielipidekirjoitusta joka viikonloppu. 

Laki on kyllä nykyisellään jäänyt ajastaan jälkeen.

Minusta on outoa myös se, että kovalevy alkoi savuta kun toimittaja hakkasi sitä vasaralla. Niinhän kovalevyn tiedot neuvotaan tuhoamaan. Vai hakkasiko toimittaja kovalevyä, kun se oli vielä koneessa? Silloinhan siellä kulkee sähköä, akusta ellei verkosta? Taisi hätääntyä. Vähän noloa. Voisiko joku nörtti kommentoida?

Miksi muuten piti ruveta tuhoamaan sitä levyä? Aavistivat että kotietsintä tulee? Olivat luvanneet lähteilleen että tiedot tuhotaan? Siellä oli vielä paljon raskauttavampaa aineistoa?