Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö kenenkään muun mielestä HS:n tietovuotoskandaalissa ole jotain outoa?
18.12.2017 |
Koko tapahtumasarja savuavine kovalevyineen alkaa haiskahtaa kummalliselta. Järkevin selitys on mielestäni se, että tällä saadaan vauhtia uuteen tiedustelulakiin. Eli tilattu juttu.
Mutta ei nyt pohdita sitä, mitä taustalla oikein on, vaan erilaisia outouksia itse jutussa.
Mielestäni jo se, että toimittajat olisivat valmiita riskeeraamaan koko uransa "paljastuksen" vuoksi, joka ei oikeastaan ole kummoinen paljastus, on aika outoa.
Poliisitutkinta laitettiin pystyyn valtavan nopeasti kotietsintöineen päivineen. Yleensäkin mieletön kohu syntyi hetkessä, vaikkei monikaan tiennyt, että mistä tässä nyt oikeastaan kohistaan.
Mitä muuta teille tulee mieleen?
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Hesari vaan jatkaa tutulla maanpetturuuslinjallaan. Nyt saisi jo päitä pudota.
Näin se vain on! Vihervasemmiston ja femakkojen propagandan äänitorvi! Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotaveteraanit v*ttuun Suomesta! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari vaan jatkaa tutulla maanpetturuuslinjallaan. Nyt saisi jo päitä pudota.
Näin se vain on! Vihervasemmiston ja femakkojen propagandan äänitorvi! Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!
.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka epäilemättä Venäjäkin käyttää OSINTia niin uskoisin kuitenkin että mehukkaimmat salaisuudet he saavat edelleenkin diplomaatiensa kautta, ei Hesaria tavaamalla :o
Ja ennen vanhaan Kekkosen aikana koko hallitus kävi ryyppäämässä Tehtaankadulla suurlähetystössä ja lörpöttelivät sitten KGB-agenteille niitä näitä, minkä diplomaattiposti sitten toimitti Moskovaan analysoitavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni uusi tiedustelulaki tulisi julistaa salaiseksi ja tiedusteluviranomaiset ainoastaan itse olisivat itse vastuussa sen noudattamisesta.
Tässä on kyllä pointtia... Ollaan ja eletään vaan niin kuin ennenkin ja annetaan niiden tarkkailla meitä ja muita, miten parhaaksi näkevät. Mehän ollaan vain muurahaisia, mutta joukoissamme voi olla soluttautuneina joitakuita, joilla on pahat mielessä. Tarvitseeko sitä kaikkea tietää? Varsinkaan kun ei itsellä ole mitään salattavaa.
KRP ja tasavallan presidentti ovat kyllä olleet tasan tarkkaan tietoisia tuosta Hesarin paljastuksesta tai "paljastuksesta" etukäteen. Kyllä heillä on omat vasikat lehdistössä mukaan lukien Hesari. Nyt kiinnostaa se miksi he eivät ryhtyneet mihinkään toimiin ennen kuin kyseinen juttu julkistettiin. Heille olisi kyllä ollut siihen lainmukaiset oikeudet ja velvollisuudet jos kyse oikeasti on valtiolle vaarallisesta asiasta. Toki voivat vedota siihen että ennakkotiedot olivat vain epämääräistä vihjetietoa, mutta kuka uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että kyseessä on reptiliaanien salajuoni.
Tiesittitekö muuten että reptiliaanit on repuplikaaneja?
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Presidentti on armeijan ylipäällikkö, hyvähän se on vähän jotain alaistensa tietovuodoista älähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästihän tämä oli tilattu juttu, ja motiivina runnoa läpi tiedustelulaki, joka heikentää kansalaisten oikeusturvaa ja yksityisyyttä huomattavasti. Nato hybridikeskuksineen ei ole hyvä asia suomalaisille. Kohta teillä on jokaisella poliisi ovella, jos sanotte jotakin 'väärää' somessa.
Ja kukapa muu, kuin istuva presidentti Sauli Niinistö on hoputtamassa tiedustelulakia, se on ainakin epäilyttävä tyyppi, jota ei kannata äänestää missään tapauksessa, kuuluu globalistien eliittikerhoon.
Kolme kärpästä yhdellä iskulla.
Niinistön presidenttipeliä.
Hs:n mainneennosto propagandatoimistosta tutkivaan journalismiin :-)
Perustuslain vastainen tiedustelulaki (stasin sivukonttori suomessa) saadaan runnottua läpi nopeutetussa aikataulussa, etteivät kansalaiset ehdi kissaa sanoa (vihapuhe) kun gestapo jo kolkuttaa oven takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä tavalla voi tekeillä olevaan tiedustelulakiin vaikuttaa, että tarkemmin mietittäisi millaisia oikeuksia voi myöntää organisaatiolle, joka vuotaa salaisia tietojaan.
Minun mielestäni toimittajat voivat olla juuri noin tyhmiä eli ei tunnu kummalliselta. Sisältöä tärkeämpää on saada kiinnostavia otsikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvästihän tämä oli tilattu juttu, ja motiivina runnoa läpi tiedustelulaki, joka heikentää kansalaisten oikeusturvaa ja yksityisyyttä huomattavasti. Nato hybridikeskuksineen ei ole hyvä asia suomalaisille. Kohta teillä on jokaisella poliisi ovella, jos sanotte jotakin 'väärää' somessa.
Ja kukapa muu, kuin istuva presidentti Sauli Niinistö on hoputtamassa tiedustelulakia, se on ainakin epäilyttävä tyyppi, jota ei kannata äänestää missään tapauksessa, kuuluu globalistien eliittikerhoon.
En tiedä onko tilattu mutta mikään yllätys tämä ei ollut valtiojohdolle. Niin nopeasti ja organisoidusti reagoitiin heti kun juttu ilmestyi että kyllä se oli aikaisemmin jo ollut tiedossa että asiakirjat olivat HS:n haltuun vuotaneet ja etukäteen oli suunniteltu miten siitä otetaan kaikki irti silloin kun juttu julkaistaan.
1. Eli oli sovittu että kirjoitetaan näyttävä juttu "erittäin salaisesta" paikasta lehteen.
2. Tehdään kotietsintä toimittajan kotiin näytösluontoisesti. Otetaan pari valokuvaa todisteeksi.
3. Murjotaan tiedustelulaki läpi, kun on ennakkotapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Kyllä, nämä asiat nimenomaan kuuluvat presidentille, vaikka monesti luullaan, että presidentti voisi hoitaa eduskunnan päätettävissä olevia tehtäviä. Olisin pettynyt, jos ei olisi ottanut kantaa.
Tää keissi haisee yhtä paljon käsikirjoitetulta kuin se keväinen Sipilän lentely pressan luo.
Vierailija kirjoitti:
Tää keissi haisee yhtä paljon käsikirjoitetulta kuin se keväinen Sipilän lentely pressan luo.
Tai jennin lapsen isä
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön aktiivinen puuttuminen asiaan ihmetyttää. Jos kyse on rikoksesta, niin kyse on tässä vaiheessa enemmänkin poliisiasiasta. Ei presidentin tule tällaiseen ottaa julkista kantaa.
Kalastelee veikkonen vaan isämmaallisten ääniä.
No taas alkaa mielikuvitus lentää, tuossa vain sellainen pikkujuttu, että vasemmistolaiset toimittajat eivät kannata Niinistöä presidentiksi ja vastustavat uutta tiedustelulakia viimeiseen asti. Kannattaa lukea ihan sitä Hesaria välillä.
Tehtäisiinkö ihan uusi salaliittoteoria, kuten jossain oli että tarkoituksella halutaan näyttää miten hurja maanpuolustusjärjestelmä meillä on: Jee, pelätkää viholliset, meilläpä on oikein viestikeskus kriisien varalle,
Siitäpä sopii repiä, kyllä nyt säikähti koko maailma.
Vierailija kirjoitti:
Kolme kärpästä yhdellä iskulla.
Niinistön presidenttipeliä.
Hs:n mainneennosto propagandatoimistosta tutkivaan journalismiin :-)
Perustuslain vastainen tiedustelulaki (stasin sivukonttori suomessa) saadaan runnottua läpi nopeutetussa aikataulussa, etteivät kansalaiset ehdi kissaa sanoa (vihapuhe) kun gestapo jo kolkuttaa oven takana.
Ei lisättävää.
Usarissa myös muutama blogaaja on sitä mieltä että tapaus on järjestetty, ensimmäisenä osui silmiin mm. nämä
http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247802-teatterikappale-nimel…
http://timoekman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247788-salaisuus-joka-ei-ollu…
Alue: Aihe vapaa
Vaikka epäilemättä Venäjäkin käyttää OSINTia niin uskoisin kuitenkin että mehukkaimmat salaisuudet he saavat edelleenkin diplomaatiensa kautta, ei Hesaria tavaamalla :o