Mitkä kengät? Nastat vai kitkat?
Kävelen noin 2km metrolle ja nyt kun on liukasta niin pakko hommata jotkut kengät joilla pysyy pytyssä. Hiekottaminen ja talvikunnossapito kun on Helsingin esikaupunkialueilla tuntematon käsite.
Kummat kengät siis, nastat vai kitkat? Ulkonäöllä ei nyt ole väliä.
Kommentit (4)
Vähän kaksipiippuinen juttu. Nastat ovat oikeasti liukkailla/jäisillä keleillä ehdottomasti paremmat - kitkat eivät pidä jäällä, vaikka lumella ovat hyvät - mutta taas sisällä hankalat. Eli jos on mahdollista ottaa sisäkengät erikseen mukaan, nastat ovat paremmat, mutta jos ei, voi harkita sitä, että yrittää selvitä kitkoilla hengissä jääkelissä... Tai sitten kävelee nastoilla varovasti sisällä ja yrittää olla siellä kaatumatta...
Itselläni on Sievin Jalkineen talvikengät. Olleet jo monta vuotta. Niissä on hyvin pitävä pohja, joka on kuitenkin aivan normaalin tuntuinen lattialla kävellessä. En muista, onko pohjalla mitään erityisnimeä, taitaa olla kaikissa Sievin talvijalkineissa., ei ole nastoja. Suosittelen, Sievin myymälä esim Itiksesssä, myös Halonen myy Sievin kenkiä.
Vanhat sukat kengän päälle ja sisälle mennessä nappaat pois.
Minulla on Icebugin nastakengät, jotka ovat kävellessä tosi hyvät. Ongelmana on se, että sisällä ne ovat liukkaat ja yhä useammassa kaupassa, museossa, kirjastossa, sairaalassa jne. kielletään nastakengillä kävely. Sitten ostin Merrellin kitkapohjakengät, mutta eivät nekään oikein toimi ja ovat lisäksi painavat ja kömpelöt. Irrotettavat liukuesteet lienevät kaupunkioloissa parhaat, vaikka kävellessä tuntuvat hieman oudoilta.