Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät sikiä itsekseen Lukijan mielipide|On absurdia kysyä, miksi naiset eivät synnytä.
13.10.2024 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010757172.html
"Pidän keskustelua syntyvyydestä naisia syyllistävänä. Tässä kohtaa keskustelun voisi kääntää siihen, miksi nuoria aikuisia miehet mukaan lukien ei kiinnosta pariutuminen tai sitoutuminen parisuhteeseen"
Niinpä niin, joten irjoittaja sitten päätyy syyllistämään miehiä, kun eivät olekaan valmiiina toteuttamaan hollywoodiliaista prinsessahöttöistä parisuhdeilluusiota....toinen kohta joss amenee taas perinteisesti mönkään, on vetää tähän ystövien "kouluttautuneisuus": koulutus usein nostaa naisten käsitystä omasta haluttavuudestaan parisuhdemarkkinoilla, ja jos nainen on kaunis ja fiksu, se onkin kiva bonus (kuten moni muukin asia, joka kertoo aktiivisuudesta ja sisvistyneisyydestä). Mutta jos, ja kun, usein nämä muuta asiat puuttuvat, ei koulutuksesta ole muille ihmisille yhtään mitään iloa, etenkään kun käytännössä mihinkään tutkintoon ei sisälly olenkaan tunne- ja ihmissuhdetaitoja.
Kommentit (10)
Sama selkosuomeksi, kiitos!
Nyt avaus on yhtä kuin lässyn, lässyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n teksti on kivuliasta luettavaa. Opettele edes kirjoittamaan.
Ja kuka haluaa edes sekstata ap:n kaltaisen ihmisen kanssa, saatika hankkia lapsia...
Lapsen kautta sitoutuu juridiseen yhteistyöhön miehen kanssa 18 vuodeksi, ja nykymallin mukaan pitäisi asua myös samalla paikkakunnalla ja lapsi ravaa koko ajan äidin ja miehen kodin väliä. Miehellä ja naisella ei ole lainsäädännön mukaan mitään eroa lapsen vanhempana - ei vaikka toinen on pornoaddikti siittäjä, ja toinen tunnollinen hoivaaja
Nainen, joka suostuu tällaiseen LAIN PAKOTTAMAAN sopimukseen pornoaddiktin siittäjän kanssa ja altistaa jälkikasvunsa 0-vuotiaasta asti pornoaddiktille siittäjälle, on hullu ja vihaa lapsiaan, ehkä myös itseään
Se on yksinkertaisesti karsea elämä naiselle, ja vielä karseampi sille lapsi raukalle, joka joutuu asumaan siittäjän kanssa kahden ilman turvaa naisesta. Ja sitten kun tietää, että siittäjä alkaa etsimään välittömästi uusia siitettäviä, kun pääsee eroon edellisestä, huomataan, että ollaan jossakin islamia alkeellisemmassa haaremiapina-yhteiskunnassa
Tämä yhteiskunta ei yksinkertaisesti sovi naisille tai lapsille. Puhumattakaan lääketeollisesta seksuaalisesta väkivallasta, jolle nainen JÄLLEEN LAIN MUKAAN altistuu raskauden, synnytyksen ja imetyksen aikana
Totta kai naiset lopettavat lisääntymisen, jos lapsia pitää synnyttää kidutukseen ja kärsimykseen. Sitä ei ratkaise yksikään miehen älähdys tai ulahdus, eikä edes 30 000e pimpparahaa. Kukaan täyspäinen ei synnytä tänne lasta
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kautta sitoutuu juridiseen yhteistyöhön miehen kanssa 18 vuodeksi, ja nykymallin mukaan pitäisi asua myös samalla paikkakunnalla ja lapsi ravaa koko ajan äidin ja miehen kodin väliä. Miehellä ja naisella ei ole lainsäädännön mukaan mitään eroa lapsen vanhempana - ei vaikka toinen on pornoaddikti siittäjä, ja toinen tunnollinen hoivaaja
Nainen, joka suostuu tällaiseen LAIN PAKOTTAMAAN sopimukseen pornoaddiktin siittäjän kanssa ja altistaa jälkikasvunsa 0-vuotiaasta asti pornoaddiktille siittäjälle, on hullu ja vihaa lapsiaan, ehkä myös itseään
Se on yksinkertaisesti karsea elämä naiselle, ja vielä karseampi sille lapsi raukalle, joka joutuu asumaan siittäjän kanssa kahden ilman turvaa naisesta. Ja sitten kun tietää, että siittäjä alkaa etsimään välittömästi uusia siitettäviä, kun pääsee eroon edellisestä, huomataan, että ollaan jossakin islamia alkeellisemmassa haaremiapina-yhteiskunnassa
Tämä yhtei
Mä tykkään sun tavasta ilmaista asiat.
Ihan hullua syyllistää naisia siitä, että päättävät omasta kehostaan.
Ennen tuli paljon lapsia, koska Suomi oli täynnä naisia ja erityisesti maalaisnaisia, joilla ei ollut mahdollisuutta ehkäisyyn tai lailliseen aborttiin. Koska raiskaus avioliitossa ei ollut rikos, niin moni vaimo sinnitteli alkoholisoituneen, sodasta traumatisoituneen miehensä piestävänä ja r*iskattavana, kun ei ollut omaa rahaa ja oikeuksia, joiden turvin olisi voinut paeta liitosta (ties kuinka monen lapsen kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wokefeminismin luonnollinen seuraus.
En ymmärrä itse tästä woketuksesta ja sen taustoista mitään, mutta ihan olen vapaaehtoisesti lapseton nainen, joka pitää lapsista vahtien myös omia kummilapsia, mutten ole omia koskaan kaivannut.
Kaikilla ei ole mitään ideologiaa tai tarvetta perustella omaa syytään lapsettomuuteen. Se ei vain ole koskaan ollut oma haave. Elän silti ihan rikasta ja sosiaalista elämää.
Niin, naiset haluavat tukea, turvaa ja luetettavan miehen. Nämä on harvinaisuuksia eikä riitä kaikille naisille. Se jännämies on vaan urbaania legendaa, tai no ne narsistiprinsessat niitä jänniksiä haluaa. Naisen itsesuojeluvaistokin jo sanoo että ei kannata lasta laittaa tulille epävakaassa suhteessa. Lapsi kumminkin jää naisen harteille, kun mies päättää kadota taivaan tuuliin. Ja miehet haluavat niitä situationship ja fb suhteita. Naiset eivät, siis suurin osa ei niitä halua vaan aidon parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla hs:n kommenteissa yksi sankari omalla nimellään kertoo, että naisten kuuluukin kantaa yksinään vastuu ja kulut lapsesta, koska vain nainen voi päättää ehkäiseekö, abortoiko vai antaako lapsen kenties adoptioon.
Olen sanaton tämän tyhmyyden edessä. Ei ihme, että naiset eivät halua lapsia tällaisten sankareiden kanssa. Jotka eivät ilmeisesti ole kuulleet, että mieskin voi ehkäistä, jos ei halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kautta sitoutuu juridiseen yhteistyöhön miehen kanssa 18 vuodeksi, ja nykymallin mukaan pitäisi asua myös samalla paikkakunnalla ja lapsi ravaa koko ajan äidin ja miehen kodin väliä. Miehellä ja naisella ei ole lainsäädännön mukaan mitään eroa lapsen vanhempana - ei vaikka toinen on pornoaddikti siittäjä, ja toinen tunnollinen hoivaaja
Nainen, joka suostuu tällaiseen LAIN PAKOTTAMAAN sopimukseen pornoaddiktin siittäjän kanssa ja altistaa jälkikasvunsa 0-vuotiaasta asti pornoaddiktille siittäjälle, on hullu ja vihaa lapsiaan, ehkä myös itseään
Se on yksinkertaisesti karsea elämä naiselle, ja vielä karseampi sille lapsi raukalle, joka joutuu asumaan siittäjän kanssa kahden ilman turvaa naisesta. Ja sitten kun tietää, että siittäjä alkaa etsimään välittömästi uusia siitettäviä, kun pääsee eroon edellisestä, huomataan, että ollaan jossakin islamia alkeellisemmassa haaremiapina-yhteiskunnassa
Tämä yhtei
No älä levitä jalkojasi pornoaddiktille, vaan ota hyvä mies.
Ainakin minun kuplassani ihmiset ovat avioliitossa edelleen nyt lähempänä viittäkymppiä, ja isät ovat hoitaneet "kuljetuspalvelu Iskän" roolin kilpaurheilua harrastaville lapsilleen -sen lisäksi, että ovat maksaneet suurimman osan laskuista.
Ei kannata syyttää yhteiskuntaa tai miehiä siitä, ettei omat rahkeet riitä muuhun kuin pornoaddikteihin.
Wokefeminismin luonnollinen seuraus.