Lue keskustelun säännöt.
siis oikeastiko muiden ihmisten seksisuhteet RAPAUTTAVAT YHTEISKUNNAN jne. Esimerkki:
02.12.2017 |
Sinkkunaisen viikonloppu-ketjusta tämä lainaus:
"Ihan sairasta, että näitä panokamuja ja vastaavia käyttäviä sosiopaatteja ihannoidaan nykyään. Ihan ok, jokainen tekee mitä tekee, mutta tää ihannointi menee yli. Ei ihme että yhteiskunta rapistuu pikavauhtia. Minä minä ja minun hyvivointi."
Eli siis varmistetaan, että olen ymmärtänyt oikein. Jos olisin sinkku ja haluaisin kokea fyysistä läheisyyttä enkä esimerkiksi elää loppuelämääni ilman seksiä ja kosketusta, se on ok SALASSA. Mutta jos minä naimisisa olevana pidän sitä hienona, että mies ja nainen saavat seksiä ja läheisyyttä toisiltaan, tuenkin yhtäkkiä sosiopaattien toimintaa joka rapauttaa yhteiskunnan?
Parisuhteessa oleva saa haluta seksiä ja läheisyyttä, mutta suhteen ulkopuolella inhimillisten perustarpeiden täyttäminen toisen ihmisen kanssa yhteisymmärryksessä *rapauttaa yhteiskunnan*, jos tätä asiaa ei demonisoida? Voisiko näin ajatteleva avata sitä, MITEN tarkalleen ottaen tämä tapahtuu? Viimeksi nimittäin kun asiasta luin niin läheisyys ja seksi lisää hyvinvointia ja onnellisuutta, mikä tuskin ajaa ketään anarkistiksi tms. Avatkaa, kiitos!
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä8510 kirjoitti:
Tutustupa historiaan.
Näin olen tehnyt. Edelleen samaa mieltä.
Uskikset mesoaa. Täälläkin näkee noita avioitumisesta jankkaavia kontrollifriikkejä. Totta kai seksisuhteet ovat jokaisen oma asia ja tyydyttävä seksielämä tekee elämästä laadukkaampaa.
Koska raamattu. Mitä siitä nyt tulee jos ihmiset ovat onnellisia, heitä ei ole enää niin helppo aivopestä uskonnon orjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiveille tärkeintä on muiden elämän ja tekojen kontrollointi. Seuraukset teosta ovat toissijaisia - kunhan vain koko maailma saadaan toimimaan niin, että ITSELLE ei tule paha mieli. Ja se paha mieli tulee siitä, että täysin vieraat ihmiset tekevät omasta halustaan asioita jonkun toisen halukkaan kanssa.
Vaikea kuvitella, miltä tällaisen konservatiivin päässä näyttää. Minulle esim. on ihan ok jos joku haluaa pidättäytyä seksistä ennen avioliittoa, ei ole minulta mitenkään pois. Toisinpäin sitten taas homma menee niin, että konservatiivi haluaa KAIKKIEN tekevän kuin hän, vaikka se olisi muille silkkaa kärsimystä.
Jostain kumman syystä on niin, että kun yhtään miettii, kuka haluaa mitä, tuo konservatiivin touhu on nimenomaan sitä sosiopaattista ja epäempaattista pyrkiessään kontrolloimaan muita omien halujensa mukaisesti. Ja sitä sitten esitetään jonain hyveenä. No, kunnon sosiopaattihan ei tunne mitään tuskaa silkasta valehtelusta. :,D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän kilttimiehetkin paasaavat 24/7 että kouluampumisista alkaen kaikki on seksin puutteen syytä. Luulisi, että he jos joku olisivat vapaan seksin airuita.
Kukaan konservatiivi ei ole vielä onnistunut selittämään, miten heidän pillinsä mukaan pomppiminen = muiden elämä olisi paskaa PARANTAISI maailmaa.
Erityisen koomisia noista väitteistä tekee se, että kaikki yhteiskunnat, joissa seksiin suhtaudutaan normaalina asiana, ovat todella hyvinvoivia. Ne maat, joissa seksi on asia josta joutuu suurin piirtein kivitettäväksi, ovat eriarvoisuutta, pahoinvointia ja sotaa täynnä. Jos et usko niin tsekkaa, mistä maista tänne tullaan pakolaisina.
Todellisuus on siis täysin päinvastainen kuin nämä kuvitelmat vapaan seksin rapauttavuudesta. SIlti jotkut ilmeisen ajattelukyvyttömät paasaavat tuota "totuutena". :D