Lue keskustelun säännöt.
En ole enää feministi
01.12.2017 |
Päätin tänään, että en ole enää feministi. Tästä lähtien olen tasa-arvon kannattaja.
Palaan feministiksi, jos aate saa määriteltyä itsensä. Tällä hetkellä minulla ei ole aavistustakaan, mitä feminismiin kuuluu, koska sen alla ajetaan vähän kaikenlaista.
Kun ryhdyin feministiksi, esimerkiksi naisten kauneusleikkauksiin suhtauduttiin kielteisesti, mutta nyt monet feministit kannattavat niitä.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Eli oles sovinisti?
Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, feministi (tasa-arvon kannattaja eli tarkoittaa käytännössä sitä että nainen ei ole huononpi kuin mies sen takia että on nainen) ja sovinisti (naisen alistaja joka on tarkoittaa sitä että mies on parempi ihminen kuin mies)
Voi, voi kunasia olisi oikeasti noin yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää olla sovinisti jos ei ole feministi? Mä komppaan aloittajaa. Mä en ole feministi ja vaan ihminen joka näkee muut ihmiset ihmisisnä ja ajaa tasa-arvoa ihmisten välillä.
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismiä ei tarvita länsimaisessa yhteiskunnassa. Jos feministit oikeasti välittäisivät naisten aseman parantamisesta, he menisivät Lähi-itään jakamaan aatettaan. Mutta kun heitä ei kiinnosta pätkääkään naisten aseman parantaminen, vaan uhrikortin pelaaminen ja omien oikeuksiensa maksimointi, mieluummin niin ettei jäljelle jää mitään velvollisuuksia.
Sovinisti en ole, mutta moderni länsimaalainen feminismi on pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismi on aate, joka elää siitä, että naisille saadaan vakuutettua heidän olevan pahan pheitriarkin orjia. Olen 24v nainen 2017 -luvulla eikä tässä maassa ole mitään mitä en voisi tehdä, mutta mies voisi. Minun syrjiminen, ahdistelu on laitonta ja siitä saa rangaistuksen -poliiseilta ja oikeuslaitoksen, jotka pääosin koostuvat miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ettet ole feministi, en ole minäkään pariin vuoteen. Lutkamarssit, nännit instagramissa tai #peeforequality eivät ole sitä mihin haluan olla osallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismi on aate, joka elää siitä, että naisille saadaan vakuutettua heidän olevan pahan pheitriarkin orjia. Olen 24v nainen 2017 -luvulla eikä tässä maassa ole mitään mitä en voisi tehdä, mutta mies voisi. Minun syrjiminen, ahdistelu on laitonta ja siitä saa rangaistuksen -poliiseilta ja oikeuslaitoksen, jotka pääosin koostuvat miehistä.
Mutta hei, sehän on ihan kauheeta että meillä on "palomies" nimitys (sarkasmia) ... ei mitään väliä tehdyn työn tehokkuudesta, kunhan nimi on mahdollisimman poliittisesti korrekti!
Minä en ole tasa-arvon kannattaja. Kulttuurissa jotkin ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset, vain senkin takia, että heitä on enemmän ja toisekseen heidän funktionsa kulttuurin saralla on merkittävämpi (tässä vertaan homoja ja heteroita keskenään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat käydä vähän hitaalla. Jos olet tasa-arvon kannattaja olet myös automaattisesti feministi, käsitteet ovat synonyymejä.
Jos kuitenkin vastustat naisten oikeutta tehdä omat valintansa (myös huonoja valintoja, esim. jotkut överiksi menevät kauneusleikkaukset) on vähän kyseenalaista kannatatko todella tasa-arvoa.
Feministi tarkoitti kauan sitten tasa-arvon kannattajaa ennen kun kusipääöykkärimuijat varastivat sen sanan itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen. Hieron miehen hartioita, tykkään rakastelusta, kudon sukkia ja siivoan mielelläni. Mutta kannatan kuitenkin naisten aseman parantamista globaalisti varsinkin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tasa-arvon kannattaja. Kulttuurissa jotkin ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset, vain senkin takia, että heitä on enemmän ja toisekseen heidän funktionsa kulttuurin saralla on merkittävämpi (tässä vertaan homoja ja heteroita keskenään)
Itsekin olen sitä mieltä, että homojen merkitys on heteroita suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismiä ei tarvita länsimaisessa yhteiskunnassa. Jos feministit oikeasti välittäisivät naisten aseman parantamisesta, he menisivät Lähi-itään jakamaan aatettaan. Mutta kun heitä ei kiinnosta pätkääkään naisten aseman parantaminen, vaan uhrikortin pelaaminen ja omien oikeuksiensa maksimointi, mieluummin niin ettei jäljelle jää mitään velvollisuuksia.
Sovinisti en ole, mutta moderni länsimaalainen feminismi on pahasta.
Jos feminismiä ei todella tarvittaisi, tätäkään aloitusta ei olisi tehty.
Kuulostat ihan niiltä uskovaisilta, jotka ölisevät ateisteille siitä kuinka näiden pitäisi mennä juuri tuonne Lähi-Itään muslimeja opastamaan ja jättää huomiotta ongelmat jotka koskettavat juuri omaa elämää. Halun muutokseen täytyy muutenkin nousta kansakunnan omista riveistä, eivät länsimaalaiset voi siirtomaaisännän ottein alkaa valvoa kuinka muualla eletään.
Minun käsitykseni mukaan jokainen, joka kannattaa samapalkkaisuutta miehille ja naisille samoissa hommissa on feministi. Eli minäkin. Mutten ole mikään telaketju- tai miesvihaajafeministi, pidän ja arvostan suuresti moniakin miehiä.
Miksi tässä minnekään Lähi-itään pitäisi lähteä feminismin lähetystyöhön? Eri yhteiskunnat kehittyvät eri tahtia, ja sisältäpäin omien naisten keskuudesta sen muutoksen pitää lähteä ensisijassa. Kuka hullu esimerkiksi minnekään saudeihin ylipäänsä haluaisi lähteä mitään tekemään, jollei sitten ole rahanahne länsimainen, joka menee sinne tekemään kunnon tilit ennen eläkeikää? Tunnen pari tuollaista heppua, miehiä molemmat.
Mielestäni mieluummin pitäisi boikotoida ihmisoikeuksia loukkaavia maita, eristää ne muista maista. Mutta näinhän ei esimerkiksi saudien kohdalla tule käymään, koska öljy ja raha ovat länsimaisille miehille ja naisille tärkeämpiä asioita kuin ihmisoikeudet tai naisten oikeudet. Näkeehän sen siitäkin miten nykyhallituksemme myy aseita juuri tähän maahan, joka sotii hirvittävää sotaa Jemeniä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tasa-arvon kannattaja. Kulttuurissa jotkin ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset, vain senkin takia, että heitä on enemmän ja toisekseen heidän funktionsa kulttuurin saralla on merkittävämpi (tässä vertaan homoja ja heteroita keskenään)
Itsekin olen sitä mieltä, että homojen merkitys on heteroita suurempi.
Älä vedä hernettä nenääsi totuudesta. Yritä paremmin ja pese se vagina hiekasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismi on aate, joka elää siitä, että naisille saadaan vakuutettua heidän olevan pahan pheitriarkin orjia. Olen 24v nainen 2017 -luvulla eikä tässä maassa ole mitään mitä en voisi tehdä, mutta mies voisi. Minun syrjiminen, ahdistelu on laitonta ja siitä saa rangaistuksen -poliiseilta ja oikeuslaitoksen, jotka pääosin koostuvat miehistä.
Oikeuslaitos rankeisee vain illuusioissa ja harhakuvissa. Useinhan esim naisen raiskaamisesta saatavat tuomiot ovat mitättömiä, ja jos mies sattuu olemaan töissä niin hups, jopa mitätön tuomio voisi olla liikaa kunnon kansalaiselle.
Toki surkea oikeus ei koske vain naisia, vaan yhtä vähäpätöisiä tuomioita jaetaan esim miesten välisissä pahoipiitelyissä.
Olen feminist, koska olen feministi, koska olen feministi, koska olen feministi, koska olen feministi..KOSKA OLEN NAINEN. Doktriineilla ei mitään väliä, määrittelen feminismin ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan jokainen, joka kannattaa samapalkkaisuutta miehille ja naisille samoissa hommissa on feministi. Eli minäkin. Mutten ole mikään telaketju- tai miesvihaajafeministi, pidän ja arvostan suuresti moniakin miehiä.
Miksi tässä minnekään Lähi-itään pitäisi lähteä feminismin lähetystyöhön? Eri yhteiskunnat kehittyvät eri tahtia, ja sisältäpäin omien naisten keskuudesta sen muutoksen pitää lähteä ensisijassa. Kuka hullu esimerkiksi minnekään saudeihin ylipäänsä haluaisi lähteä mitään tekemään, jollei sitten ole rahanahne länsimainen, joka menee sinne tekemään kunnon tilit ennen eläkeikää? Tunnen pari tuollaista heppua, miehiä molemmat.
Mielestäni mieluummin pitäisi boikotoida ihmisoikeuksia loukkaavia maita, eristää ne muista maista. Mutta näinhän ei esimerkiksi saudien kohdalla tule käymään, koska öljy ja raha ovat länsimaisille miehille ja naisille tärkeämpiä asioita kuin ihmisoikeudet tai naisten oikeudet. Näkeehän sen siitäkin miten nykyhallituksemme myy aseita juuri tähän maahan, joka sotii hirvittävää sotaa Jemeniä vastaan.
Sama, tosin vihaan tiettyjä miehiä ihan vain sen vuoksi että vittuilevat mulle.
Ihmisoikeuksia pakko periaatteessa kannattaa, mutta niiden orjallinen noudattaminen joka tilanteessa ei ole ongelmatonta.
Eli oles sovinisti?
Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, feministi (tasa-arvon kannattaja eli tarkoittaa käytännössä sitä että nainen ei ole huononpi kuin mies sen takia että on nainen) ja sovinisti (naisen alistaja joka on tarkoittaa sitä että mies on parempi ihminen kuin mies)