Lue keskustelun säännöt.
En ole enää feministi
01.12.2017 |
Päätin tänään, että en ole enää feministi. Tästä lähtien olen tasa-arvon kannattaja.
Palaan feministiksi, jos aate saa määriteltyä itsensä. Tällä hetkellä minulla ei ole aavistustakaan, mitä feminismiin kuuluu, koska sen alla ajetaan vähän kaikenlaista.
Kun ryhdyin feministiksi, esimerkiksi naisten kauneusleikkauksiin suhtauduttiin kielteisesti, mutta nyt monet feministit kannattavat niitä.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Olet uskossasi ihailtavan vahva. Kerrotko vielä millä metodilla feministit saisivat tietoonsa sellaisen epäkohdan, jossa sukupuolten tasa-arvo olisi keikahtanut naisten eduksi? Miten se tila määritettäisiin ja epätasa-arvo todennettaisiin? Jos lähtökohtaisesti asevelvollisuus ei ole mikään tasa-arvokysymys, niin uskallan epäillä feministien kykyä havaita mitään muuta kuin omaan ideologiaan sopivia tapauksia.
Nykyfeminismi kannattaa naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen alistamista, jotta ei olisi "rasistinen", kannustaa miesvihaan ja haluaa tuhota valkoiset kulttuurit ja ihmiset. Lisäksi joka asiasta yritetään uhriutua mahdollisimman paljon yhä typerämmillä temppuiluilla. Piste i:n päälle on vielä se, miten herkimmät loukkaantujafeministit itse kehottavat naisia hankkiutumaan hellan ja nyrkin väliin sekä luopumaan äänioikeudesta kuullessaan, että joku ei olekaan heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä.
Miksi kannattaisin liikettä, josta joutuu suurennuslasilla syynäämään sen muka edistämää tasa-arvoa? Minulla ei ole tietenkään mitään järkeviä feministejä vastaan, mutta en rupea vain perinteiden vuoksi roikkumaan tässä haitalliseksi muuttuneessa aatteessa tai yritä puhdistaa sen negatiivista nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi. Eli kannatan globaalistikin naisten aseman parantamista. Feminismi ei tarkoita miesten alistamista, tai naisten asettamista miesten yläpuolelle. Vaikka Suomi onkin yksi maailman feministisimpiä valtioita tasa-arvon kannalta, on täälläkin vielä tehtävää. Varsinkin nyt, kun tänne tulvii ihmisiä muista kulttuureista. Feminismi parantaa osaltaan myös miesten asemaa. Kaikki miehet eivät ole machoja, eikä heidän tarvitse enää esittää sellaista. Lähes kukaan ei katso enää pahalla silmällä miehiä, ketkä haluavat ryhtyä ns. perinteiseen naisten ammattiin kuten sairaanhoitaja, päiväkodin työntekijä jne. Mielestäni termi feministi on hieman harhaanjohtava kuitenkin. Kannatan yksilönvapautta tehdä omia ratkaisuja sukupuolesta riippumatta, ja oikeuden olla oma itsensä.
Feminismi tuntuu myös miesten lompakossa. Miehellä ei ole enää elatusvelvollisuutta naisten suhteen, vaan naiset tienaavat omat rahansa. Aika harvassa ovat suomalaiset naiset, ketkä odottavat miehen maksavan heidän elämisensä ja menonsa.
Ei Suomessa ikinä ole laajasti ollut mitään kotirouvakulttuuria, naiset on kautta aikojen tehneet työtä. Ne palkkatyöt mitä on täällä ennen ollut, on olleet raskaita ja vaarallisia töitä kaukana kotoa, joten lapsiperheen kanssa ne on tietenkin jääneet luontevammin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet ap siitä että 99℅ kaikista rikoksentekijöistä on miehiä? Kaikki sodat miesten aloittamista.
En ole ap mutta vastaan. Prosenttisi ovat viturallaan, sillä naisten osuus on suurempi kuin yksi prosentti.
Rikoksesta riippuen sukupuolijakauma ei ole aina 99-1, vaan esim. tavarataloista näpistelevät ovat yli puolessa tapauksista naispuolisia. Lasten hyväksikäytöistä tuomitut ovat useimmiten miehiä, mutta lapsia pedareille myyvistä tuomituista valtaosa on naisia. Murhaajat yleisesti ovat miehiä, mutta lastensurmaajista puolet ovat naisia. Riittääkö?Et nyt ota huomioon että yhteiskunta peittelee miesten tekemiä rikoksia, etenkin silloin kun rikoksen uhrina on nainen. Ei ehkä päästä ihan tuohon 99% mutta läheltä liippaa.
-eri
Yhteiskunta jakaa naisille pienempiä tuomioita kuin miehille - samoista rikoksista. Eri.
Jos välttämättä haluat käyttää tuota argumenttia, toivottavasti seisot myös tämän lauseen takana:
"Yhteiskunta maksaa naisille pienempää palkkaa kuin miehille -samoista töistä"
Perustelut molemmille väitteille ovat hyvin samankaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Jos asevelvollisuus ei ole tasa-arvo-ongelma niin mitäs mieltä olisit siitä että vain naisille olisi vaikkapa pakollinen lottakoulu tai sivari ja miehille ei olisi mitään sellaista ollenkaan? Millä perusteella se on suurempi ongelma kuin nykyinen menetelmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Lähes kaikki itsemurhanneet ovat miehiä. Ai niin joo, ottivathan feministit kantaa siihen. Toksinen maskuliinisuus. Eli miesten vika kun ovat luonnostaan väkivaltaisia ja hulluja paskoja.
Asunnottomista vuosikymmeniä 3/4 olleet miehiä. Nyt naisten osuudessa oli pieni piikki ja otsikot Suomessa "asunnottomista joka kolmas on nainen!!!!!!!!"
Ja missä mielessä "toksinen maskuliinisuus" ei ole käypä selitys? Sehän tarkoittaa sitä että patriarkaatti voi olla myös miehille itselleen vahingollinen. Huomioi että feministit harvoin käsittävät maskuliinisuutta miehille sisäsyntyiseksi käytökseksi, maskuliinisuus on kulttuurimme tuotos eli tarkoituksena ei ole sanoa että miehet olisivat syntyessään pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Jokaisen miehen kannattaa antaa naisille sama arvostus kuin feministien miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Ei apua mikä retardi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Olet uskossasi ihailtavan vahva. Kerrotko vielä millä metodilla feministit saisivat tietoonsa sellaisen epäkohdan, jossa sukupuolten tasa-arvo olisi keikahtanut naisten eduksi? Miten se tila määritettäisiin ja epätasa-arvo todennettaisiin? Jos lähtökohtaisesti asevelvollisuus ei ole mikään tasa-arvokysymys, niin uskallan epäillä feministien kykyä havaita mitään muuta kuin omaan ideologiaan sopivia tapauksia.
Ihan samat metodit toimisivat mitä on hyödynnetty naisten ongelmien analysoinnissa. Sukupuolentutkimus seuraa ja tuottaa tilastoja tasa-arvon kehityksestä maassamme, miehillä ei ole siis syytä pelkoon että omat etuoikeudet yhtäkkiä siirtyisivät naisille.
Eikä tarvitse olla feministi jotta ymmärtäisi että asevelvollisuus ei ole tasa-arvokysymys, valtaosa täyspäisistä miehistä presidenttiämme myöten tiedostaa tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Ei apua mikä retardi...
Vau, tulipas vaikuttava kommentti sieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Olet uskossasi ihailtavan vahva. Kerrotko vielä millä metodilla feministit saisivat tietoonsa sellaisen epäkohdan, jossa sukupuolten tasa-arvo olisi keikahtanut naisten eduksi? Miten se tila määritettäisiin ja epätasa-arvo todennettaisiin? Jos lähtökohtaisesti asevelvollisuus ei ole mikään tasa-arvokysymys, niin uskallan epäillä feministien kykyä havaita mitään muuta kuin omaan ideologiaan sopivia tapauksia.
Ihan samat metodit toimisivat mitä on hyödynnetty naisten ongelmien analysoinnissa. Sukupuolentutkimus seuraa ja tuottaa tilastoja tasa-arvon kehityksestä maassamme, miehillä ei ole siis syytä pelkoon että omat etuoikeudet yhtäkkiä siirtyisivät naisille.
Eikä tarvitse olla feministi jotta ymmärtäisi että asevelvollisuus ei ole tasa-arvokysymys, valtaosa täyspäisistä miehistä presidenttiämme myöten tiedostaa tämän.
Eli hormonihuuruiset tunteet ja horoskooppien tulkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Itse en pidä asepalveluksen pakollisuutta vain miehille tasa-arvo -ongelmana, koska mielestäni kunnollisen ja toimintakykyisen puolustuksen turvaaminen on noin pari sataa miljardia kertaa tärkeämpää kuin mitään tasa-arvo -leikkimistä ja 99% naisista ei kertakaikkiaan fyysisesti eikä henkisesti sovellu armeijaan.
Se kuitenkin on konkreettinen esimerkki epätasa-arvosta lain edessä. Mitään sellaista epätasa-arvoa lain edessä ei Suomessa ole, jossa nainen olisi miestä huonommassa asemassa. Ei yhtäkään. EI YHTÄKÄÄN.
ja mitäköhän poliisi mahtaisi tuumata jos joku nainen päättäisi mennä iltakävelylle rintakehä paljaana, miten mahtaisi käydä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Ei apua mikä retardi...
Vau, tulipas vaikuttava kommentti sieltä!
Ymmärrän että se oli sinulle vaikuttava. Viesti oli kuitenkin vähintään naistutkimuksen gradun tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Olet uskossasi ihailtavan vahva. Kerrotko vielä millä metodilla feministit saisivat tietoonsa sellaisen epäkohdan, jossa sukupuolten tasa-arvo olisi keikahtanut naisten eduksi? Miten se tila määritettäisiin ja epätasa-arvo todennettaisiin? Jos lähtökohtaisesti asevelvollisuus ei ole mikään tasa-arvokysymys, niin uskallan epäillä feministien kykyä havaita mitään muuta kuin omaan ideologiaan sopivia tapauksia.
Ihan samat metodit toimisivat mitä on hyödynnetty naisten ongelmien analysoinnissa. Sukupuolentutkimus seuraa ja tuottaa tilastoja tasa-arvon kehityksestä maassamme, miehillä ei ole siis syytä pelkoon että omat etuoikeudet yhtäkkiä siirtyisivät naisille.
Eikä tarvitse olla feministi jotta ymmärtäisi että asevelvollisuus ei ole tasa-arvokysymys, valtaosa täyspäisistä miehistä presidenttiämme myöten tiedostaa tämän.
Eli hormonihuuruiset tunteet ja horoskooppien tulkinta.
Tuonkaltainen seksistinen kommentti auttaakin meitä naisia tuntemaan sympatiaa miesten kokemaa sortoa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Lähes kaikki itsemurhanneet ovat miehiä. Ai niin joo, ottivathan feministit kantaa siihen. Toksinen maskuliinisuus. Eli miesten vika kun ovat luonnostaan väkivaltaisia ja hulluja paskoja.
Asunnottomista vuosikymmeniä 3/4 olleet miehiä. Nyt naisten osuudessa oli pieni piikki ja otsikot Suomessa "asunnottomista joka kolmas on nainen!!!!!!!!"
Ja missä mielessä "toksinen maskuliinisuus" ei ole käypä selitys? Sehän tarkoittaa sitä että patriarkaatti voi olla myös miehille itselleen vahingollinen. Huomioi että feministit harvoin käsittävät maskuliinisuutta miehille sisäsyntyiseksi käytökseksi, maskuliinisuus on kulttuurimme tuotos eli tarkoituksena ei ole sanoa että miehet olisivat syntyessään pahoja.
Meidän yhteiskunnassa ei ihailla heikkohermoisia, väkivaltaisia, kilahdusherkkiä juntteja, jotka käytöksellään tuhoavat elämänsä ja polttavat siltansa. Meidän yhteiskunnassa ei ihailla yhtäkään niistä elämän valinnoista tai asenteista tai tapahtumista, jotka johtaa itsemurhaan, asunnottomuuteen tai rikollisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Itse en pidä asepalveluksen pakollisuutta vain miehille tasa-arvo -ongelmana, koska mielestäni kunnollisen ja toimintakykyisen puolustuksen turvaaminen on noin pari sataa miljardia kertaa tärkeämpää kuin mitään tasa-arvo -leikkimistä ja 99% naisista ei kertakaikkiaan fyysisesti eikä henkisesti sovellu armeijaan.
Se kuitenkin on konkreettinen esimerkki epätasa-arvosta lain edessä. Mitään sellaista epätasa-arvoa lain edessä ei Suomessa ole, jossa nainen olisi miestä huonommassa asemassa. Ei yhtäkään. EI YHTÄKÄÄN.
ja mitäköhän poliisi mahtaisi tuumata jos joku nainen päättäisi mennä iltakävelylle rintakehä paljaana, miten mahtaisi käydä?
Mistä poliisi tietäisi että kyseessä on nainen ilman tarkistamatta papereita?
Itse en pidä asepalveluksen pakollisuutta vain miehille tasa-arvo -ongelmana, koska mielestäni kunnollisen ja toimintakykyisen puolustuksen turvaaminen on noin pari sataa miljardia kertaa tärkeämpää kuin mitään tasa-arvo -leikkimistä ja 99% naisista ei kertakaikkiaan fyysisesti eikä henkisesti sovellu armeijaan.
Se kuitenkin on konkreettinen esimerkki epätasa-arvosta lain edessä. Mitään sellaista epätasa-arvoa lain edessä ei Suomessa ole, jossa nainen olisi miestä huonommassa asemassa. Ei yhtäkään. EI YHTÄKÄÄN.