Lue keskustelun säännöt.
En ole enää feministi
01.12.2017 |
Päätin tänään, että en ole enää feministi. Tästä lähtien olen tasa-arvon kannattaja.
Palaan feministiksi, jos aate saa määriteltyä itsensä. Tällä hetkellä minulla ei ole aavistustakaan, mitä feminismiin kuuluu, koska sen alla ajetaan vähän kaikenlaista.
Kun ryhdyin feministiksi, esimerkiksi naisten kauneusleikkauksiin suhtauduttiin kielteisesti, mutta nyt monet feministit kannattavat niitä.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Eli miehillä ei ole oikeita ongelmia, paitsi jos on, niin sekin on miesten itsensä syytä, eli ei oikea ongelma. Feministin aukotonta logiikkaa. Se on jännä miten sokea sitä ihminen voi olla oman ideologiansa hurmokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Lähes kaikki itsemurhanneet ovat miehiä. Ai niin joo, ottivathan feministit kantaa siihen. Toksinen maskuliinisuus. Eli miesten vika kun ovat luonnostaan väkivaltaisia ja hulluja paskoja.
Asunnottomista vuosikymmeniä 3/4 olleet miehiä. Nyt naisten osuudessa oli pieni piikki ja otsikot Suomessa "asunnottomista joka kolmas on nainen!!!!!!!!"
Ja missä mielessä "toksinen maskuliinisuus" ei ole käypä selitys? Sehän tarkoittaa sitä että patriarkaatti voi olla myös miehille itselleen vahingollinen. Huomioi että feministit harvoin käsittävät maskuliinisuutta miehille sisäsyntyiseksi käytökseksi, maskuliinisuus on kulttuurimme tuotos eli tarkoituksena ei ole sanoa että miehet olisivat syntyessään pahoja.
Meidän yhteiskunnassa ei ihailla heikkohermoisia, väkivaltaisia, kilahdusherkkiä juntteja, jotka käytöksellään tuhoavat elämänsä ja polttavat siltansa. Meidän yhteiskunnassa ei ihailla yhtäkään niistä elämän valinnoista tai asenteista tai tapahtumista, jotka johtaa itsemurhaan, asunnottomuuteen tai rikollisuuteen.
Niin no, onhan tätä yritetty feministeille kertoa. Ovat silti sitoutuneet toimimaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet ap siitä että 99℅ kaikista rikoksentekijöistä on miehiä? Kaikki sodat miesten aloittamista.
En ole ap mutta vastaan. Prosenttisi ovat viturallaan, sillä naisten osuus on suurempi kuin yksi prosentti.
Rikoksesta riippuen sukupuolijakauma ei ole aina 99-1, vaan esim. tavarataloista näpistelevät ovat yli puolessa tapauksista naispuolisia. Lasten hyväksikäytöistä tuomitut ovat useimmiten miehiä, mutta lapsia pedareille myyvistä tuomituista valtaosa on naisia. Murhaajat yleisesti ovat miehiä, mutta lastensurmaajista puolet ovat naisia. Riittääkö?Et nyt ota huomioon että yhteiskunta peittelee miesten tekemiä rikoksia, etenkin silloin kun rikoksen uhrina on nainen. Ei ehkä päästä ihan tuohon 99% mutta läheltä liippaa.
-eri
En osta kantaa prosenttilukuun, mutta peittelyä selvästi on miesten eduksi. Esimerkiksi eilen katsoin netissä juttua tästä amerikkalaisesta Epstein /Lolita express-tapauksesta ja miljonäärimies oli kuulemma saanut USA:n hallituksen kanssa tehtyä sellaisen sopparin että sai 13kk tuomion todella lepsussa vankilassa, jossa käytännössä viettää vain yöt ja huitelee päivät pitkät muualla. Tavis olisi voinut saada samoista rikoksista jopa elinkautisen. Näin on rahakkailla miehillä aivan eri oikeudet kuin meillä muilla ihmisillä. Tämä keissi liittyy myös Bill Clintoniin, joka jätetty täysin syyttämättä näistä jutuista, mutta jos juttu avataan uudestaan, niin ehkä jotain tapahtuu.
Tässä esimerkiksi jotain taustatietoa, tuota videota jonka eilen näin Facebook-feedissäni en löytänyt nyt pitkälläkään etsimisellä:
https://www.jacobinmag.com/2017/10/bill-clinton-harvey-weinstein-sexual…
VMP. Millainen sää siellä Pietarissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Itse en pidä asepalveluksen pakollisuutta vain miehille tasa-arvo -ongelmana, koska mielestäni kunnollisen ja toimintakykyisen puolustuksen turvaaminen on noin pari sataa miljardia kertaa tärkeämpää kuin mitään tasa-arvo -leikkimistä ja 99% naisista ei kertakaikkiaan fyysisesti eikä henkisesti sovellu armeijaan.
Se kuitenkin on konkreettinen esimerkki epätasa-arvosta lain edessä. Mitään sellaista epätasa-arvoa lain edessä ei Suomessa ole, jossa nainen olisi miestä huonommassa asemassa. Ei yhtäkään. EI YHTÄKÄÄN.
ja mitäköhän poliisi mahtaisi tuumata jos joku nainen päättäisi mennä iltakävelylle rintakehä paljaana, miten mahtaisi käydä?[/quot
Varmaan tuumaisi, että onpa rohkea feministinen kannanotto ja muutenkin feministeillä tyypillistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismi on aate, joka elää siitä, että naisille saadaan vakuutettua heidän olevan pahan pheitriarkin orjia. Olen 24v nainen 2017 -luvulla eikä tässä maassa ole mitään mitä en voisi tehdä, mutta mies voisi. Minun syrjiminen, ahdistelu on laitonta ja siitä saa rangaistuksen -poliiseilta ja oikeuslaitoksen, jotka pääosin koostuvat miehistä.
Et taida olla suomalainen? Kyllä tasa-arvo on aika hyvällä mallilla meillä täällä, mutta kyllä sitä naisten syrjintääkin edelleen tapahtuu koko ajan, se ei vaan ole niin räikeää kuin jossain muualla. Jos tasa-arvoa ei pidetä yllä, voi helposti sovinismi taas nostaa rumaa päätään. Viime kuntavaaleissa meidän kaupungissa väheni naisvaltuutetut niin että 43:sta vain 10 on naisia. Taisi olla viimeksi eduskuntavaaleissakin niin että naisten määrä vaan väheni, vaikka naispoliitikkoja oli paljon ehdokkaana. Kyllä se näkyy päätöksenteossa jos naisia on vain vähän.
En ymmärrä miksi feministejä syyllistetään siitä etteivät mene ulkomaille puolustamaan naisia, miksi pitäisi? Kyllä se riittää että pidetään täällä tasa-arvoa yllä, pitäkööt muiden maiden naiset omassa maassaan, toki voi joku täältä apuunkin mennä, mutta suurina massoina ei ole mahdollista mennä toisten sotia sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Olet uskossasi ihailtavan vahva. Kerrotko vielä millä metodilla feministit saisivat tietoonsa sellaisen epäkohdan, jossa sukupuolten tasa-arvo olisi keikahtanut naisten eduksi? Miten se tila määritettäisiin ja epätasa-arvo todennettaisiin? Jos lähtökohtaisesti asevelvollisuus ei ole mikään tasa-arvokysymys, niin uskallan epäillä feministien kykyä havaita mitään muuta kuin omaan ideologiaan sopivia tapauksia.
Ihan samat metodit toimisivat mitä on hyödynnetty naisten ongelmien analysoinnissa. Sukupuolentutkimus seuraa ja tuottaa tilastoja tasa-arvon kehityksestä maassamme, miehillä ei ole siis syytä pelkoon että omat etuoikeudet yhtäkkiä siirtyisivät naisille.
Eikä tarvitse olla feministi jotta ymmärtäisi että asevelvollisuus ei ole tasa-arvokysymys, valtaosa täyspäisistä miehistä presidenttiämme myöten tiedostaa tämän.
Eli hormonihuuruiset tunteet ja horoskooppien tulkinta.
Tuonkaltainen seksistinen kommentti auttaakin meitä naisia tuntemaan sympatiaa miesten kokemaa sortoa kohtaan.
Miksi te naiset tarvitsette koko ajan apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Itse en pidä asepalveluksen pakollisuutta vain miehille tasa-arvo -ongelmana, koska mielestäni kunnollisen ja toimintakykyisen puolustuksen turvaaminen on noin pari sataa miljardia kertaa tärkeämpää kuin mitään tasa-arvo -leikkimistä ja 99% naisista ei kertakaikkiaan fyysisesti eikä henkisesti sovellu armeijaan.
Se kuitenkin on konkreettinen esimerkki epätasa-arvosta lain edessä. Mitään sellaista epätasa-arvoa lain edessä ei Suomessa ole, jossa nainen olisi miestä huonommassa asemassa. Ei yhtäkään. EI YHTÄKÄÄN.
ja mitäköhän poliisi mahtaisi tuumata jos joku nainen päättäisi mennä iltakävelylle rintakehä paljaana, miten mahtaisi käydä?
Mistä poliisi tietäisi että kyseessä on nainen ilman tarkistamatta papereita?
Vaikka poliisi ei tietäisikään, epätasa-arvoinen laki on kaikesta huolimatta olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt, rakas feministi, että mikä sinua täällä Suomessa alistaa ja elämääsi rajoittaa? Kerro toki. Onko se tosiaan se, että miehet istuu liian leveästi bussissa?
Saman ratkaisun tein itse. Kyllästytti rusinat pullasta-ajattelu. Ei se ole tasa-arvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tästä ketjusta taas jotain oppii, niin ainakin sen, että feminismi on lähempänä seksismiä kuin tasa-arvon ajamista. Pahat miehet joiden syytä kaikki, jopa heidän omat ongelmat (jotka ei ole oikeita ongelmia). Hyvät naiset jotka on aina uhreja, eikä koskaan tee mitään väärin ja jotka kaipaa huolenpitoa ja joita pitää varjella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen asemaa. [1] Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä.
Lähde: Wikipedia
Eli et kannata sukupuolten tasa-arvoa? Feminismi on ymmärretty väärin, sillä sen nimi on niin feminiininen.
Feminismi on aate, joka elää siitä, että naisille saadaan vakuutettua heidän olevan pahan pheitriarkin orjia. Olen 24v nainen 2017 -luvulla eikä tässä maassa ole mitään mitä en voisi tehdä, mutta mies voisi. Minun syrjiminen, ahdistelu on laitonta ja siitä saa rangaistuksen -poliiseilta ja oikeuslaitoksen, jotka pääosin koostuvat miehistä.
Et taida olla suomalainen? Kyllä tasa-arvo on aika hyvällä mallilla meillä täällä, mutta kyllä sitä naisten syrjintääkin edelleen tapahtuu koko ajan, se ei vaan ole niin räikeää kuin jossain muualla. Jos tasa-arvoa ei pidetä yllä, voi helposti sovinismi taas nostaa rumaa päätään. Viime kuntavaaleissa meidän kaupungissa väheni naisvaltuutetut niin että 43:sta vain 10 on naisia. Taisi olla viimeksi eduskuntavaaleissakin niin että naisten määrä vaan väheni, vaikka naispoliitikkoja oli paljon ehdokkaana. Kyllä se näkyy päätöksenteossa jos naisia on vain vähän.
En ymmärrä miksi feministejä syyllistetään siitä etteivät mene ulkomaille puolustamaan naisia, miksi pitäisi? Kyllä se riittää että pidetään täällä tasa-arvoa yllä, pitäkööt muiden maiden naiset omassa maassaan, toki voi joku täältä apuunkin mennä, mutta suurina massoina ei ole mahdollista mennä toisten sotia sotimaan.
Miehet menevät suurina massoina sotimaan toisten sotia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Eli miehillä ei ole oikeita ongelmia, paitsi jos on, niin sekin on miesten itsensä syytä, eli ei oikea ongelma. Feministin aukotonta logiikkaa. Se on jännä miten sokea sitä ihminen voi olla oman ideologiansa hurmokselle.
Minä uskallan tuoda näkemykseni esille myös oikeassa elämässä. Jostain syystä tämän palstan miesasiamiehet eivät ole yhtä urheita, mistä tämä johtuu? Kannattaa ehkä hetki miettiä kumpi osapuoli tässä onkaan sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Lähes kaikki itsemurhanneet ovat miehiä. Ai niin joo, ottivathan feministit kantaa siihen. Toksinen maskuliinisuus. Eli miesten vika kun ovat luonnostaan väkivaltaisia ja hulluja paskoja.
Asunnottomista vuosikymmeniä 3/4 olleet miehiä. Nyt naisten osuudessa oli pieni piikki ja otsikot Suomessa "asunnottomista joka kolmas on nainen!!!!!!!!"
Nuo ovat enemmän sosiaalisia ongelmia, joissa kunkin yksilön omalla toiminnalla on suuri osuus. Kaikkien asunnottomien ja itsemurha-alttiiden masentuneiden ihmisten hyväksi pitää tehdä parannustoimia, ei vain miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt, rakas feministi, että mikä sinua täällä Suomessa alistaa ja elämääsi rajoittaa? Kerro toki. Onko se tosiaan se, että miehet istuu liian leveästi bussissa?
Pienistä puroista kasvaa suuria jokia...
Feminismillä oli joskus tärkeä tehtävä, mutta nykyään se on iso vitsaus, joka tekee vaan pahaa. Niin ku mikä tahansa ääripää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt, rakas feministi, että mikä sinua täällä Suomessa alistaa ja elämääsi rajoittaa? Kerro toki. Onko se tosiaan se, että miehet istuu liian leveästi bussissa?
Pienistä puroista kasvaa suuria jokia...
Sekö on pelkosi? Dystooppinen tulevaisuus jossa et voi välttyä miesten nivusten tuijottelulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Eli miehillä ei ole oikeita ongelmia, paitsi jos on, niin sekin on miesten itsensä syytä, eli ei oikea ongelma. Feministin aukotonta logiikkaa. Se on jännä miten sokea sitä ihminen voi olla oman ideologiansa hurmokselle.
Minä uskallan tuoda näkemykseni esille myös oikeassa elämässä. Jostain syystä tämän palstan miesasiamiehet eivät ole yhtä urheita, mistä tämä johtuu? Kannattaa ehkä hetki miettiä kumpi osapuoli tässä onkaan sokea.
Eivät uskalla, koska totalitaristisessa systeemissä joutuu vaikeuksiin, ellei pidä suuta kiinni. Ainakin työpaikka menee, kuten sitä Googlen syrjintäjärjestelmää julkisesti ihmetelleeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos feministi = naisten aseman parantaja ja sovinisti = naisten alistaja niin mikä nimitys on ihmiselle joka kannattaa kumpaakin sukupuolta, eli haluaa esim. muuttaa asevelvollisuutta, auttaa Lähi-Idän naisia ja pitää huolta siitä ettei miehelle sanota "Ai otatsä naiselta pataan? :DD" Kun soitetaan hätäkeskukseen jne.? Ja mikä nimitys on miesten aseman parantajalle? Entä miesten alistajalle?
Jos miesten asema olisi oikeasti edes yhdessä asiassa huonompi kuin naisten, feministit kyllä hakisivat muutosta siihenkin. Asevelvollisuus ei ole koskaan ollut todellinen tasa-arvo-ongelma ja hätäkeskuspuhelu on pelkkä olkiukko joka ei vastaa todellisuutta.
Ai se että esim. suurin osa syrjäytyneistä on miehiä ei ole "oikea ongelma". Mikähän se oikea ongelma sitten on? Sekö että miehet istuu liian leveästi? Sehän se vasta tärkeä ongelma on.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti miesten osalta. Mitä feministit mahtavat sille että miehet eivät viitsi pitää huolta itsestään tai ottaa kontaktia muihin ihmisiin? Suomalainen yhteiskunta on pedannut miehille reitin menestykseen, joillekin herroille vain sekään ei riitä.
Eli miehillä ei ole oikeita ongelmia, paitsi jos on, niin sekin on miesten itsensä syytä, eli ei oikea ongelma. Feministin aukotonta logiikkaa. Se on jännä miten sokea sitä ihminen voi olla oman ideologiansa hurmokselle.
Minä uskallan tuoda näkemykseni esille myös oikeassa elämässä. Jostain syystä tämän palstan miesasiamiehet eivät ole yhtä urheita, mistä tämä johtuu? Kannattaa ehkä hetki miettiä kumpi osapuoli tässä onkaan sokea.
Kaipaat siis että feministeille vittuiltaisiin enemmän myös livenä, eikä pelkästään netissä? Varmaan niin tekisinkin jos lähipiirissä olisi noin höyrähtänyttä porukkaa, mutta yleensä kyllä kierrän sekopäiset ideologit kaukaa.
En osta kantaa prosenttilukuun, mutta peittelyä selvästi on miesten eduksi. Esimerkiksi eilen katsoin netissä juttua tästä amerikkalaisesta Epstein /Lolita express-tapauksesta ja miljonäärimies oli kuulemma saanut USA:n hallituksen kanssa tehtyä sellaisen sopparin että sai 13kk tuomion todella lepsussa vankilassa, jossa käytännössä viettää vain yöt ja huitelee päivät pitkät muualla. Tavis olisi voinut saada samoista rikoksista jopa elinkautisen. Näin on rahakkailla miehillä aivan eri oikeudet kuin meillä muilla ihmisillä. Tämä keissi liittyy myös Bill Clintoniin, joka jätetty täysin syyttämättä näistä jutuista, mutta jos juttu avataan uudestaan, niin ehkä jotain tapahtuu.
Tässä esimerkiksi jotain taustatietoa, tuota videota jonka eilen näin Facebook-feedissäni en löytänyt nyt pitkälläkään etsimisellä:
https://www.jacobinmag.com/2017/10/bill-clinton-harvey-weinstein-sexual…