Lue keskustelun säännöt.
Ateisti, pelkäätkö yliluonnollisia kauhuelokuvia katsoessa?
26.11.2017 |
Nimittäin jos pelkäät, niin et ole aito ateisti.
Kommentit (68)
Saatan pelätä jos elokuva on hyvin tehty ja tunnelma on pelottava. En silti pelkää että niitä yliluonnollisia asioita olisi oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkäätkö sinä kuolemaa? Nimittäin jos pelkäät, et ole aito uskovainen.
Jumalaan/jumaliin uskomattomuudella ja Paranormal Activityn minkälie poltergeistin pelkäämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ja voihan sitä olla ateisti ja silti uskoa vaikka Joulupukkiin, metsänhenkiin ja kummituksiin.
Täh? Mitä tekemistä ateismilla on yliluonnollisen kanssa?
En ole nähnyt vielä yhtäkään pelottavaa kauhuelokuvaa. Voisiko joku suositella jotain? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen joka pelkää yliluonnollisia ilmiöitä edes elokuvassa, koska alitajuisesti uskoo että ne voivat olla mahdollisia (eihän hän muuten niitä pelkäisi) ei voi olla aito ateisti.
Uskovainen loogikko taas vauhdissa.
Yliluonnollisuuden ei tarvitse olla ensinnäkään uskonnollista. Lisäksi elokuvan maailmaan voi eläytyä, vaikkei se olisi realistista. Pitääkö uskoa taikuuteen että voi vaikuttua Harry Pottereista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitä tekemistä ateismilla on yliluonnollisen kanssa?
Eikös ateistit juuri kiellä että mitään yliluonnollista voi olla olemassa, henkiolentoja, jumalia jne.?
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen loogikko taas vauhdissa.
Yliluonnollisuuden ei tarvitse olla ensinnäkään uskonnollista. Lisäksi elokuvan maailmaan voi eläytyä, vaikkei se olisi realistista. Pitääkö uskoa taikuuteen että voi vaikuttua Harry Pottereista?
Lol! :D Ateistiloogikko taas vauhdissa. Yliluonnolliseen voi näköjään uskoa ilman uskoakin. Onnistuu vain ateistilta. :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pelkää yliluonnollisia ilmiöitä edes elokuvassa, koska alitajuisesti uskoo että ne voivat olla mahdollisia (eihän hän muuten niitä pelkäisi) ei voi olla aito ateisti.
Eli jos pelkäät pelottavan näköistä lohikäärmettä elokuvassa, uskot lohikäärmeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Jumalaan/jumaliin uskomattomuudella ja Paranormal Activityn minkälie poltergeistin pelkäämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ja voihan sitä olla ateisti ja silti uskoa vaikka Joulupukkiin, metsänhenkiin ja kummituksiin.
Joulupukkiin uskova ateisti kuulostaa kyllä ihan uskottavalta. On ne sen verran epäloogista ja naiivia sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka pelkää yliluonnollisia ilmiöitä edes elokuvassa, koska alitajuisesti uskoo että ne voivat olla mahdollisia (eihän hän muuten niitä pelkäisi) ei voi olla aito ateisti.
Eli jos pelkäät pelottavan näköistä lohikäärmettä elokuvassa, uskot lohikäärmeisiin?
Lohikäärme on fyysinen peto, vaikka onkin taruolento, niin sen pelkääminen fiktiossa ei vaadi uskoa yliluonnolliseen sen enempää kuin pelkäisi jättiläiskäärmettä tai krokotiilia elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Pelkäätkö sinä kuolemaa? Nimittäin jos pelkäät, et ole aito uskovainen.
Pelkäätkö kuolemaa? Jos pelkäät, et ole aito ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen loogikko taas vauhdissa.
Yliluonnollisuuden ei tarvitse olla ensinnäkään uskonnollista. Lisäksi elokuvan maailmaan voi eläytyä, vaikkei se olisi realistista. Pitääkö uskoa taikuuteen että voi vaikuttua Harry Pottereista?Lol! :D Ateistiloogikko taas vauhdissa. Yliluonnolliseen voi näköjään uskoa ilman uskoakin. Onnistuu vain ateistilta. :DDD
Niin...? Voihan sitä vaikka uskoa kohtaloon vaikkei mihinkään jumalaan uskoisikaan. En usko kummituksiin, mutta kauhuelokuva kummituksista voi silti olla pelottava. Uskonnollista yliluonnollisuutta ovat lähinnä demonit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitä tekemistä ateismilla on yliluonnollisen kanssa?
Eikös ateistit juuri kiellä että mitään yliluonnollista voi olla olemassa, henkiolentoja, jumalia jne.?
Voi tulla yllätyksenä sulle mutta jotkut ihmiset osaavat pitää viihteen erillään todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen loogikko taas vauhdissa.
Yliluonnollisuuden ei tarvitse olla ensinnäkään uskonnollista. Lisäksi elokuvan maailmaan voi eläytyä, vaikkei se olisi realistista. Pitääkö uskoa taikuuteen että voi vaikuttua Harry Pottereista?Lol! :D Ateistiloogikko taas vauhdissa. Yliluonnolliseen voi näköjään uskoa ilman uskoakin. Onnistuu vain ateistilta. :DDD
Ateismi tarkoittaa jumalauskon puuttumista. Ateisti voi silti uskoa vaikka yksisarvisiin.
Mutta kun ateismi on nimenomaan JUMALuskon puutetta, ei yliluonnolliseen uskomisen puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen loogikko taas vauhdissa.
Yliluonnollisuuden ei tarvitse olla ensinnäkään uskonnollista. Lisäksi elokuvan maailmaan voi eläytyä, vaikkei se olisi realistista. Pitääkö uskoa taikuuteen että voi vaikuttua Harry Pottereista?Lol! :D Ateistiloogikko taas vauhdissa. Yliluonnolliseen voi näköjään uskoa ilman uskoakin. Onnistuu vain ateistilta. :DDD
Niin...? Voihan sitä vaikka uskoa kohtaloon vaikkei mihinkään jumalaan uskoisikaan. En usko kummituksiin, mutta kauhuelokuva kummituksista voi silti olla pelottava. Uskonnollista yliluonnollisuutta ovat lähinnä demonit.
Et ole siis aito ateisti, koska uskot yliluonnolliseen tai pidät niitä mahdollisena.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun ateismi on nimenomaan JUMALuskon puutetta, ei yliluonnolliseen uskomisen puutetta.
Aikamoista semanttista saivartelua. Uskotko sitten Jumalaa ennemmin yliluonnolliseen henkiolentoon, joka voi vaikuttaa toiminnallaan ihmisten elämään?
Mitä helvettiä?