Iltalehden mukaan etelä-suomen viimeinen kuukkelimetsä on avohakattu by UPM
Ei helevetti!!!!!
Kommentit (104)
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Miksi kuukkeleita pitäisi suojella sen enempää, kuin muitakaan lajeja?
Tässäpä vasta yhteiskuntavastuullinen yritys.
Vierailija kirjoitti:
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Miksi kuukkeleita pitäisi suojella sen enempää, kuin muitakaan lajeja?
Koska 6. sukupuuttoaalto romahduttaa ekosysteemit. Luonnon yksinkertaistuminen on jo aiheuttanut pölyttäjähyönteisten kadon. Jos meillä on pelkkää homogeenistä puupeltoa, niin lapsemme on sitten kusi sukassa.
Jaa. Aika heittää upm:n osakkeet sitten jonnekin muualle. tämä nyt ei ole alkuunkaan suomi100-hengen mukaista.
Kuukkelit eivät ole ainoita vanhaa metsää vaativia, vaan myös terve petolintukanta tarvitsee vanhoja metsiä. Ihminen rikkoo normaalia luonnon tasapainoa näillä ymmärtämättömillä teoillaan. Kuunnelkaa luonto-iltaa(tänäänkin) siellä ne oikeat asiantuntijat kertovat näistä asioista. Näistä vanhoista luonnonmukaisista kuusimetsistä on pulaa Suomessa. Biodiversiteetti kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Kuukkelit eivät ole ainoita vanhaa metsää vaativia, vaan myös terve petolintukanta tarvitsee vanhoja metsiä. Ihminen rikkoo normaalia luonnon tasapainoa näillä ymmärtämättömillä teoillaan. Kuunnelkaa luonto-iltaa(tänäänkin) siellä ne oikeat asiantuntijat kertovat näistä asioista. Näistä vanhoista luonnonmukaisista kuusimetsistä on pulaa Suomessa. Biodiversiteetti kärsii.
Olen ymmärtänyt että kuukkeli on näkyvä indikaattori sille, että metsässä on todennäköisesti aimo kasa ties mitä harvinaista lajistoa.
Etelä-Karjala ei ole kyllä Etelä-Suomea nähnytkään. Kannattaisi avata ensiksi maantiedonkirja ja sen jälkeen aloittaa vouhottaminen.
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Sitä paitsi Lappi on kuukkeleita täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Karjala ei ole kyllä Etelä-Suomea nähnytkään. Kannattaisi avata ensiksi maantiedonkirja ja sen jälkeen aloittaa vouhottaminen.
Se on silti kuukkelin eteläisin esiintymisalue. Pohjoisesta katsottuna olette etelää.
Vierailija kirjoitti:
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Sitä paitsi Lappi on kuukkeleita täynnä.
Metsä voi uusiutua, mutta se lajisto ei sukupuuttoon kuollessaan sitten sinne palaa.
Metsiä hakataan koko ajan, ja uusia istutetaan samaa tahtia.
Taas on tyhjästä juttu revitty.
Vierailija kirjoitti:
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Sitä paitsi Lappi on kuukkeleita täynnä.
Vanhaa tietoa, metsä ei palaudu samanlaiseksi avohakkuiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Metsiä hakataan koko ajan, ja uusia istutetaan samaa tahtia.
Taas on tyhjästä juttu revitty.
Jostain syystä tämä prosessi on kadottanut kuukkelit eteläisestä Suomesta (ei siis ole mikään pohjoisen lintu, vaatii vain vanhoja, yhtenäisiä kuusikoita). Lisäksi helmipöllöä en ole kuullut enää vuosiin vaikka oli nuoruudessa yleinen lintu. Sama kohtalo on viimeisimmäksi iskenyt töyhtötiaiseen.
Sitten voidaankin käydä pitkä lista kasveja läpi, jotka kadonneet.
Metsä ei ole sama asia, kun tilalle masinoitu puupelto.
Vierailija kirjoitti:
Metsiä hakataan koko ajan, ja uusia istutetaan samaa tahtia.
Taas on tyhjästä juttu revitty.
Joo, ja ne istutetut metsät kasvaa samaa tahtia kuin hakataan. Seuraavalla viikolla jo tilalla upea kuusikko.
Varsinainen valopää siinä taas viisauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Sitä paitsi Lappi on kuukkeleita täynnä.
Vanhaa tietoa, metsä ei palaudu samanlaiseksi avohakkuiden jälkeen.
Aijaa. Kuule montakohan kertaa ne pyhät kuukkelit metsät on "avohakattu" ihan luonnon itsensäkin toimesta, kun metsäpalo on iskenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsiä hakataan koko ajan, ja uusia istutetaan samaa tahtia.
Taas on tyhjästä juttu revitty.
Joo, ja ne istutetut metsät kasvaa samaa tahtia kuin hakataan. Seuraavalla viikolla jo tilalla upea kuusikko.
Varsinainen valopää siinä taas viisauksineen.
Olikohan sinulla jotain pointtia?
Vierailija kirjoitti:
Metsiä hakataan koko ajan, ja uusia istutetaan samaa tahtia.
Taas on tyhjästä juttu revitty.
Ei kaikki metsät ole samanlaisia. Nuorissa ja vanhoissa viihtyy eri lajit.
Saako sieltä hakea hakkuujätettä? Ainahan noista jää jotain käyttökelpoista omaan saunaan poltettavaksi.
Ja aina tota samaa jaskanpauhantaa hakkuiden "kestävyydestä". Tuo laskelma on TALOUDELLISELLE kestävyydelle, jonka UPM varsin hyvin tietää mutta kunhan haluaa harhauttaa ihmisiä. Kai se nyt on taloudellisesti kestävää hakata vanhinta aarnimetsää jota etelästä löytyy. AAAAAAAAAAAAARGH