Lue keskustelun säännöt.
HS: ”Kaikki fyysinen kontakti katosi” – Pienten lasten eronneiden isien tarinoissa toistuvat ulkopuolisuus, seksin puute ja pettäminen"
02.11.2017 |
En edes ole lukenut juttua, koska en ole tilaaja. Kommentoin vain pelkkää otsikkoa.
1. Helvetin ärsyttävä tuo eka lause "Kaikki fyysinen kontakti katosi". Suurin osa miehistä tarkoittaa fyysisellä kontaktilla seksiä, joten miksei tuossa lue, että "Kaikki seksi katosi". En ole vielä tavannut miestä, joka voivottelee halien puutetta ja sitä, että nyhjätään kaksistaan sohvalla telkkua katsoen. Toki näitäkin voi olla.
2. "Ulkopuolisuus". Tästä isukit saavat syyttää itseään. Kaikkein eniten ylitöitä tekevät pienten lasten isät. Eikä syy taida olla useimmiten rahan hamstraus, vaan se, että isukkien on helpompi tehdä niitä toimistotöitään prosenttipalkalla, kuin tehdä ilmaista koti/lastenhoitotyötä kotona väsyneen äitykän läsnäollessa. Suurin osa äityköistä varmaan olettaa, että klo 16 jälkeen lastenhoito/kotityö tehdään puoliksi. On kivempaa hengailla töissä palkattuna, kuin tehdä ilmaistyötä kotona. Siitä kun ei kerry eläkettäkään. Tässä vaiheessa on turha puhua, ettei äiti anna isän hoitaa lasta. No ei varmaan annakaan, jos se lapsenhoito tehdään useimmiten helpoimmalla konstilla: ipad kouraan lapselle ja toiseen mäkkärin hamppari. Joo. Kyllä mäkin voisin tehdä näin, mutten tee, koska haluan ettei lapseni ole nettiriippuvainen jo yksivuotiaana. Haluan lisäksi, että lapseni saa kunnon ruokaa, eikä pelkkää einestä.
Tästä isukkien kotonaolemattomuudesta seuraa se, että lapset ovat kiintyneempiä äitiin, joka on heitä huoltanut ja hoitanut lähes yksin. Lapsen suhde isään jää todella heppoiseksi, jos lapsi näkee isäänsä muutaman minuutin päivässä. Kyllä lapsi tietää, kuka on ollut paikalla. Vaikka tätä isukit yleensä vähättelevät, että kyllähän HE ovat TEHNEET ja OLLEET.
No tästä, että äiti hoitaa kaiken kotona tapahtuvan seuraa yleensä se, että äiti on väsynyt. On ruoanlaitto, lapsenhoito, -leikitiys, ulkonakäynti, siivous, pyykinpesu... no kyllä te tiiätte. Äiti siis on väsynyt kun saa lapset nukkumaan. Toki tässä vaiheessa isä rynnistää kotiin. Juuri sopivasti, ettei edes iltasatua tarvitse lukea. Isä kiitää jääkaapille "eikö täällä ole mitään syömistä!!!" ja sen jälkeen sohvalle tunniksi.
jatkuu...
Kommentit (250)
Katsoin vaan pikaisesti ekan kohdan: Taas tätä "Minä hyvä, mies paha" -lässyn lässyä.
-mies-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi avioidut kahden pornosian kanssa, annat heille kehosi ja alistut naista alistavaan liittoon kun tiedät että miehille olit vain seksiä? Miksi olette noin naiiveja? Miehiä ei kiinnosta tippaakaan teidän tarpeenne tai persoonanne, olette pelkkiä objekteja ja tie helppoon seksiin. Että teitä saa takoa päähän että tajuatte olevanne ihan täysin alistuneita ja nyrkin ja hellan välissä.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei avioidu tai harrasta miehen kanssa seksiä.
Mä oisin voinut kirjoittaa ihan samalla lailla. Ja pahinta on se, kun isä tulee mustasukkaiseksi omille lapsilleen äidin huomiosta.
Artikkeli oli iihan tasapuolinen eli kannattaa ap lukea se. Todettiin, että suhde kärsii, jos odotukset ja todellisuus eivät kohtaa. Osa miehistä haluaisi olla enemmän osa perhettä ja kokevat ulkopuolisuutta, jos nainen.omii lapsen. Osa naisista taas kokee tulleensa petetyksi, jos mies paljastuukin vapaamatkustajaksi eikä kanna vastuuta kodin- ja lastenhoidosta.
Se artikkelissa haastateltu mies kertoi avoimesti katuvansa eroa, ei ollut tajunnut, että pikkulapsiaika on vaikeaa ja ohimenevää vaan oli luullut, että vaimossa on vikaa ja että hän olisi onnellisempi jonkun muun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tuntuu aina niin klikkihakuisilta jutuilta. Ei jaksa kiinnostaa. Sori. Parisuhde muuttuu helposti kun tulee lapsi mutta aina vaan saa lukea miesten ulinaa siitä. En edes jaksa uskoa että olisi mitenkään yleistä.
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
T. Äiti, jolla kokemusta kahdesta aviomiehestä ja kahdesta isukista
Olet siis mielestäsi kovakin ekspertti, ja sanasi painaa jotain?
Vierailija kirjoitti:
Mä oisin voinut kirjoittaa ihan samalla lailla. Ja pahinta on se, kun isä tulee mustasukkaiseksi omille lapsilleen äidin huomiosta.
Joo, tätä meilläkin. Isukki on mustasukkainen juuri noin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lapsihan tarvitsee isähahmon kasvaakseen tasapainoiseksi ja terveeksi aikuiseksi, on sanottu minullekin.
Olen joskus ihmetellyt, miksi on niin tärkeää, että lapsella on lähellä aikuinen, joka ei jaksa kuunnella lasta, ei halua harrastaa hänen kanssaan, ei jaksa lukea hänelle ääneen, vaikka hän sitä pyytäisi, ja lisäksi on usein vapaa-aikana humalassa.
Tämä nyt omi kärjistys, mutta omassa lapsuudessa lähipiirin miehet vaan yleensä olivat tuollaisia.
Tai sitten he olivat koko ajan töissä.
Miksi ap lisäännyit miehen kanssa, jos et osaa ottaa huomioon miestä suhteessa. Miksi hankit vielä toisen miehen kiusattavaksi? Etkö voisi elää ilman miestä ja adoptoida itsellesi lapsen jos sellaisen haluat? Jos et halua ymmärtää muita miksi oletat että sinua tulisi ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Kannattais varmaan tosiaan lukea se juttu. En ihmettele jos pienten lasten vanhempia eroaa jos naisten asenne on yleisemminkin se, että vika löytyy aina sieltä miehestä ja omaa toimintaa ei tarvitse tarkastella mitenkään. Olen itse nainen ja inhoan ns. miesasiamiehiä, mutta tuollainen asenne tuosta ap:n kirjoituksesta heijastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap lisäännyit miehen kanssa, jos et osaa ottaa huomioon miestä suhteessa. Miksi hankit vielä toisen miehen kiusattavaksi? Etkö voisi elää ilman miestä ja adoptoida itsellesi lapsen jos sellaisen haluat? Jos et halua ymmärtää muita miksi oletat että sinua tulisi ymmärtää?
No miten mies ottaa vaimon huomioon? Taas joku miesasiamies mieltään pahoittamassa tai sitten joku perheetön katkera ämmä.
Artikkelia lukematta tässä tulee mieleen se nykysuuntaus, että on vaan niin vaikea ajatella muita kuin itseään. Tuntuu, että monille miehille on vaan jotenkin niin vaikea ajatella, että perheessä lasten etua on ajateltava silloinkin, kun se ei vaan huvittaisi. Lasten kanssa voidaan leikkiä ja käyttää mäkkärissä, kunhan sen ajan voi itse määritellä. Mutta kun lapsista on käytännön vastuussa 24/7 (siis öisinkin saa olla hälytysvalmiudessa), niin se tuntuu menevän ihan yli hilseen. Minusta on täysin luonnollista ja ihmissuvun jatkumisen kannalta olennaista (vaikkakin uuvuttavaa), että vanhempi laittaa lapset oman nautintonsa edelle. Mutta ei vaan, "onneksi" tasa-arvo etenee ja nykyisin on näitä äitejäkin, joiden johtotähti on "äidin hyvinvoinnista seuraa lasten hyvinvointi" mikä pitkälle vietynä tarkoittaa sitä, että äiti viihdyttää lapsiaan mäkkärissä, kun oman jaksamisensa turvaamiselta ehtii. Se, että lasten eteen uurastaminen voidaan nähdä hyvänä ja moraalisesti oikeana toimintana, alkaa olla monille ihan huvittava ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se seksittömyys juuri ruoki että pysyy mielummin töissä kuin paikassa jossa häntä(isää) ei osata ottaa huomioon. Eiköhän se huomioimatta jättäminen ruoki kierettä jossa suhde lähtee eriteille?
En itse syyllistäisi vain toista osapuolta vaan jos on niin tyhmä että on lisääntyny toisen henkilön kanssa voisi kummatkin ottaa huomioon lapsen edun ja huomioida toisiaan ettei tarvitsisi erota heti lapsen syntymisen jälkeen tallaisista syistä. Nähnyt tätä vierestä, enkä lisäänny itse ollenkaan. Yhtähyvin voisi sanoa edelliselle äidille älä lisäänny miehen kanssa ollenkaan jos et miestä pysty ottamaan huomioon elämässäsi(vastaus viimeiseen kaneettiisi). Adoptoikaa lapsenne niin säästyy maailma monelta murheelta, jonkun elämä pelastuu, eikä kenekään elämää tarvitse tuhota.
Niin että miestä vain pitäisi huomioida, ei toisinpäin? Missään kohdassa et vihjannut, miten mies voisi vaimoaan huomioida, ettei olisi iltaisin niin väsynyt, saati että mies tekisi omaa osuuttaan kotitöistä. Ethän sä tajua, mutta ehkä joku muu tajuaa.
Opettele ottamaan muut huomioon. Syy ei ole vain toisessa osapuolessa niin kuin esität. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap lisäännyit miehen kanssa, jos et osaa ottaa huomioon miestä suhteessa. Miksi hankit vielä toisen miehen kiusattavaksi? Etkö voisi elää ilman miestä ja adoptoida itsellesi lapsen jos sellaisen haluat? Jos et halua ymmärtää muita miksi oletat että sinua tulisi ymmärtää?
No miten mies ottaa vaimon huomioon? Taas joku miesasiamies mieltään pahoittamassa tai sitten joku perheetön katkera ämmä.
JJust tietenkin adhominem. Miksi et vain vastaa kysymykseen?
Vierailija kirjoitti:
Kannattais varmaan tosiaan lukea se juttu. En ihmettele jos pienten lasten vanhempia eroaa jos naisten asenne on yleisemminkin se, että vika löytyy aina sieltä miehestä ja omaa toimintaa ei tarvitse tarkastella mitenkään. Olen itse nainen ja inhoan ns. miesasiamiehiä, mutta tuollainen asenne tuosta ap:n kirjoituksesta heijastuu.
Onko sulla muuta kokemusta perhe-elämästä, kuin omassa lapsuuden perheesäsi oleminen, vai miten olet noin puusilmä?
Vierailija kirjoitti:
Artikkelia lukematta tässä tulee mieleen se nykysuuntaus, että on vaan niin vaikea ajatella muita kuin itseään. Tuntuu, että monille miehille on vaan jotenkin niin vaikea ajatella, että perheessä lasten etua on ajateltava silloinkin, kun se ei vaan huvittaisi. Lasten kanssa voidaan leikkiä ja käyttää mäkkärissä, kunhan sen ajan voi itse määritellä. Mutta kun lapsista on käytännön vastuussa 24/7 (siis öisinkin saa olla hälytysvalmiudessa), niin se tuntuu menevän ihan yli hilseen. Minusta on täysin luonnollista ja ihmissuvun jatkumisen kannalta olennaista (vaikkakin uuvuttavaa), että vanhempi laittaa lapset oman nautintonsa edelle. Mutta ei vaan, "onneksi" tasa-arvo etenee ja nykyisin on näitä äitejäkin, joiden johtotähti on "äidin hyvinvoinnista seuraa lasten hyvinvointi" mikä pitkälle vietynä tarkoittaa sitä, että äiti viihdyttää lapsiaan mäkkärissä, kun oman jaksamisensa turvaamiselta ehtii. Se, että lasten eteen uurastaminen voidaan nähdä hyvänä ja moraalisesti oikeana toimintana, alkaa olla monille ihan huvittava ajatus.
Artikkelissa haastateltu mies sanoo katuvansa juuri prioriteetteja. Oli pitänyt opiskelua, uraa, vapaa-ajan harrastuksia ja mies-nais-suhdetta eli seksiä tärkeimpänä. Nyt jälkeenpäin eron jälkeen oli tajunnut, että ykköstärkein asia olisi pitänyt olla lapsi ja tokaksi vaimo ja vasta sen jälkeen nuo muut jutut.
Ehkä hän oppii tuosta ja onnistuu paremmin tokalla kierroksella.
Teiltä halutaan vain seksiä ja te raukat alennutte edelleen liittoihin. Miehet vain käyttävät teitä haluihinsa ja heti kun kehonne anti loppuu niin miehen mielenkiinto loppuu. Ja vieläkö miehet ja naiset muka täydentävät toisiaan? Miksi perheen pää on se joka tekee vähemmän ja se jolle seksi on perhettä tärkeämpi asia? Huutonaurua kun annatte nimen kunnian ihmiselle joka perheessä tekee vähemmän, ei ihme että miehet käyttävät teitä röyhkeästi ja ovat tottuneet saamaan kaiken haluamansa vain möllöttämällä.