Kirjolohi vai norjan lohi?

Norjan lohi ehdottomasti, kirjolohi maistuu hyvälle vain savustettuna

Kirjolohi on pieni ja herkullinen.

Kirjolohessa sata kertaa vähemmän myrkkyjä kuin norjanlohessa. Siksi valitsen näistä kahdesta kotimaisen kirjolohen.

mitähänä ne syöttää niille kirjolohilel kun maistuvat niin rehulle? onko se rehu sitten terveelllisempää kuin meressä kasvaneen lohen liha? epäilen että meitä on huijattu, kyllä sen maistaa onko ruoka lohella hyvää vai paskaa

siis kun vantaanjokeen istuetaaan kirjolohia ne menee 2 viikosssa pilalle niin että liha maistuu muralle ja vain savustettuna voi ehkä syödä, mutta niin käy nousulohellekin niin turussa ja helsingissä, pari viikkoo ja liha pilalla ja tummunut

ite ostan norjan lohta ja vaika se on vakuumissa, veisten siitä paloja raakana, dippaan soijaan ja wasabiin, jos is inkiväärislicejä se ois ok mut ne on kalliita, sit naamaan, ei tarvii ees riisiä

Eikai kukaan nyt kirjolohta oikean lohen edelle laita.

Minö ostan vai. Färsaarten lohta, se on niin paljon parempaa. On kyllä kallistakin.

mulal menee kans kirjolohen suolaus aina päin persettä, siis siitä tulee aivan liian suolaista, norjan loheen ei mee suolaa niin paljoo kun se on paksumpaa ja siksi graavaus onnistuu

kiroan koko kirjolohen!