Pitäisikö amikseen pääsyrajaksi pistää 19 vuotta? Eli amikset ykkösen aloivat olisivat vähintään 19v?

.

Ei missään nimessä pitäisi. Sitten ne nuoret maleksisivat toimettomina peruskoulun jälkeen vuosikaupalla, ja monet voisivat kehittää toimettomina ikäviä käytösmalleja kuten liika päihteiden käyttö, mieltyminen toimettomana maleksimiseen jne. Ei, kyllä se on parempi panna aikuistumaan sillä, että joutuu ottamaan vastuun koulustaan edes.

No mitä ne, jotka ei lukioon mene, tekisivät sen kolme vuotta?

On vain sellainenkin pieni ongelma, että mit' teksivät sen jälkeen oppivelvollisuus aika päättyy eli noin 16 vuoitaasta sinne 19 vuotiaaksi asti. Osa tietysti menee tuossa välissä lukioon, vaan mahtaako se kaikkia nuoria kiinnostaa. - Sinänsähän se onkin jännää, että samaan aikaan kun osa 18-19 vuotiasita valmistuu ammattiin ja oletus on, että alkavat pikkuhiljaa ammatitutkintonsa turvin elättämään itsensä ja toimimaan itsenäisesti -vanhemmistaan riippumattomina- yhteiskunnan jäseninä omine tapoineen ja kulutustottumuksineen. Kun taas osa samasta ikäluokasta on hyvä jos on kirjoittanut ylioppilaaksi ja saattaa vielä viettää toisenkin tai kolmannen välivuoden ja hakien sitä omaa paikkaansa ja alaansa, jota sitten opiskellaan vielä ainakin toinen muutama vuosi vielä lisää, eikäsilloinkaan ole taskussa kuin useimmilla kuin korkeintaan ns. alempikorkeakouututkinto, joista osa on ihan kvaliteja, mutta hyvin monen odotetaan, etten sanoisi vaaditaan jatkavan opintojaan vähintään maisteriksi asti, jonka jälkeen ollaan enempi vähempi valmiita toiveikkaita siitä, että jostain löytyisi tätä omanalan työtä ja ehkä vielä joskus muussakin muodossa kuin pätkänä ja muutaman kuukauden sijaisuus jaksoissa,   

Niin että koska muutama poika törppöilee niin asia kostetaan esim. tytöille?

No ehkä fiksumpaa olisi että ne työharjoittelut tehtäisiin sitten vasta viimeisenä vuotena. Onhan ne ihan lapsia vielä, joten ymmärrettävää ettei monissa yrityksissä haluta ottaa.

Oma kokemus on pääosin "amistytöistä" eli merkonomeista työharjoittelussa ja pitää sanoa että siellä oli kyllä ihan helmiäkin joukossa. Useampi sellainen jonka olisi suoraan voinut palkata harjoittelijanpalkalla töihin ja moni heistä sitten saikin seuraavana kesänä kesätyöpaikan sieltä. Muutama poikakin oli, mutta he olivat kyllä tosiaan paljon lapsellisempia vielä kuin tytöt samassa iässä ja harjoittelut eivät pääosin menneet kovinkaan hyvin.

Ehkä poikavoittoisilla aloilla juurikin auttaisi se että harjoittelut olisi vasta myöhemmässä vaiheessa ja pojat saaneet vähän kehityksessä kiinni tyttöjä?

Niin, no toisaalta joo, pojat voisivat käydä armeijan siinä peruskoulun jälkeen heti, siellähän "tehdään pojista miehiä". Toki saisivat tytötkin mennä jos haluavat. Hyödyllisiä asioita siellä oppivat, ja leikkivät sotaa, pojille täysin tuttua hommaa.

Muutenkin työharjoittelu alaikäisillä on turhaa, työharjoittelusta on hyötyä vasta sitten kun tietää ja osaa jo jotain ja työssä sitten hoksaa mitä pitää vielä opiskella ja harjoitella enemmän. 

Esim. kauppiksessa muutama vuosi sitten oli kaikkina kolmena vuotena 3kk työharjoitteluja, eli komannes koko lukuvuodesta, samaa kassalla oloa ym. kaupoissa vaatteiden viikkaamista kaikkina vuosina, ne hommat oppii parissa päivässä, niin miksi kallista koulutusaikaa tuhlataan sellaiseen? Mitä opettajat tekee sillä aikaa koululla keskenään? Merkonomikoulutuksen saisi tiivistettyä helposti kahteen vuoteen ilman turhia työharjoitteluja, ja sitten voisi pyrkiä jo palkallisiin töihin, työuraa pidennettäisiin alkupäästä, toki sitä pitäisi lyhentää loppupäästä että nuorille riittäisi töitä.

Harjoittelu sujuu yleensä paremmin, kun ei ole kaverin kanssa samassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että etenkin suurinosa 16v-17v pojista on aivan liian pentuja vielä.

Sinäällään minulle ihan sama, mutta näitä ihanuuksia tulee sitten meidän työpaikoillemme "työssäoppimaan".

Käytös on ihan samaa kuin esiteineillä. Liikkuvat kovaäänisesti isossa porukassa ja vai pelleilevät

Sä olet sen luokan Einstein että  sut vois laittaa nettibanniin loppuiäksi  ja velvoittaa sut  lukemaan yleissivistystä parantavia kirjoja. Typerämpää kirjoitusta kuin sinun kirjoituksesi en ole lukenut aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, no toisaalta joo, pojat voisivat käydä armeijan siinä peruskoulun jälkeen heti, siellähän "tehdään pojista miehiä". Toki saisivat tytötkin mennä jos haluavat. Hyödyllisiä asioita siellä oppivat, ja leikkivät sotaa, pojille täysin tuttua hommaa.

Muutenkin työharjoittelu alaikäisillä on turhaa, työharjoittelusta on hyötyä vasta sitten kun tietää ja osaa jo jotain ja työssä sitten hoksaa mitä pitää vielä opiskella ja harjoitella enemmän. 

Esim. kauppiksessa muutama vuosi sitten oli kaikkina kolmena vuotena 3kk työharjoitteluja, eli komannes koko lukuvuodesta, samaa kassalla oloa ym. kaupoissa vaatteiden viikkaamista kaikkina vuosina, ne hommat oppii parissa päivässä, niin miksi kallista koulutusaikaa tuhlataan sellaiseen? Mitä opettajat tekee sillä aikaa koululla keskenään? Merkonomikoulutuksen saisi tiivistettyä helposti kahteen vuoteen ilman turhia työharjoitteluja, ja sitten voisi pyrkiä jo palkallisiin töihin, työuraa pidennettäisiin alkupäästä, toki sitä pitäisi lyhentää loppupäästä että nuorille riittäisi töitä.

Nostan hattua jos alaikäisenä oppii parissa päivässä kaikki kaupan työt ja sen vaatimukset, kassatyöt ja vielä sen haastavimmankin osa-alueen eli asiakaspalvelun. Ei tuollaisen neron paikka olekaan missään merkonomilinjalla, suoraan yliopistoon vaan!