Lue keskustelun säännöt.
Nyt viimein lähti Nato-peli käyntiin luojan kiitos sentään "RKP:n Torvalds: Suomen liityttävä Natoon"
Kommentit (122)
Nyt on vähän myöhäistä ja huono ajankohta näille jutuille.
Nyt pitäisi keskittyä puolustukseen tosissaan.
Ei sohia muutahaispesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Mitähän seurauksia niistä välien huononemisista siihen lähellä olevaan olisi?
Sotakaluston ja ohjusten tuomista rajan pintaan?
Ydinaseiden käytöllä uhkailua?
Ilmatilan loukkaukset ja Naton alusten häirintää Itämerellä?
Suomen sisäisiin asioihin puuttumista, esim. venäläisvanhempien huostaanottoja verukkeena käyttäen?
Koventuneita puheita Kremlistä ja suurlähettiläiltä?
Mielivaltaisia tuontikieltoja suomalaistuotteille?
Maa-alueiden hankintaa strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta?
Ennakkotapauksia sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa?"
Venäjä ei Suomeen ydinaseita käytä, eikä myöskään salli muiden käyttää.
Tämä oli tyhmästi tehty tuolta ukolta, kun juurikin on ilmoitettu, ettei Suomi mene natoon lähiaikoina, tuskin koskaan.
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Mies jonka nimi on nils torvald hmm. Miksi hänen sanomisillaan on mitään arvoa? Onko hän suomalainen? Hänen nimensä ei kuulosta suomalaiselta, hän ei edes näytä suomalaiselta. Sosialistikalifaatti ruotsin kätyri?
Better dead then red!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Maailmansota on lähempänä kuin koskaan syttyä. Nyt pitää panostaa omaan puolustukseen. On myöhäistä liittyä natoon, jotka niissä sotatoimissa nyt riehuu päänä ja päsmärinä. Järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Viisainta on tehdä hyvissa ajoin sopimus, jossa hyvää korvausta, ml pakotteiden purku, vastaan sallitaan Venäjän asevoimille Suomen ilmatilan ja satamien käyttö, sekä tukikohdan vuokraaminen Ahvenanmaalta merialueen valvontaa varten.
Tästä sopimuksesta olisi Suomelle vain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Ei venäläisille sovi ''demokratia'' ja eivät he edes halua sitä. Lopeta jonkun pietarilaisen lespiaanin juttujen kuuntelu, ei tee hyvä psyykkeelle.
Natoon on liityttävä nyt heti ja lopetettava se jahkailu.
Natossa on lähes koko muu Eurooppa jo, hullua jäädä puolustusliiton ulkopuolelle -varsinkin Venäjän rajanaapurin.
Putintrollit toki suoltavat valheitaan työnantajansa käskyjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Nyt on maailmalla sellainen tilanne, että näitä lausuntoja ei pitäisi julkisuuteen antaa. Yhdysvallat voivat aiheuttaa jopa 3. Maailmansodan.
Tämän sanoo juuri ns .puhdas maalaisjärki. Naapurimaastaan ei kannata tehdä vihollista missään olosuhteissa. Hyvät välit Venäjään ja hyvät välit Jenkkeihin ja mahdollisimman neutraali kanta isojen välisiin kysymyksiin ja poissa pysyminen. neuvotteluapua voimme tarjota, mutta kaikessa ulkopolitiikassa tulee pyrkiä rauhan sanomaan. siihen kaikki päättyy kuitenkin lopulta, aina tulee rauha.
ON viisasta skipata ne sodat siinä välissä ja olla kuin Ruotsi joka luovii ilman sotia jo pitkän aikaa.
Hyvä ruotsin on huudella miten suomen tulisi toimia kun niillä ei ole venäjää rajanaapurina. Kyllä historiasta täytyy jotain tietää, jotta voi mielipiteensä sanoa, muuten mielipide perustuu mielivaltaan. Minusta Nato täällä pohjolassa on turhaa ja aiheuttaisi turhaa kitkaa Suomen ja Venäjän välille. Miettikää että se on Trump joka on sitten Naton takana. Trump pysykööt siellä Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Jatkan vielä...
Tämä tietysti tarkoittaa vahvaa omaa puolustusta ja armeijaa.
Nato ei ole sen kauempana kuin nykyinen viitekehyksemme EU, jonka jäsenistä 22 on Natossa. Pohjoismaista kolme viidestä, Ruotsi ja Suomikin käytännössä puoliksi eli 4/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Mitähän seurauksia niistä välien huononemisista siihen lähellä olevaan olisi?
Sotakaluston ja ohjusten tuomista rajan pintaan?
Ydinaseiden käytöllä uhkailua?
Ilmatilan loukkaukset ja Naton alusten häirintää Itämerellä?
Suomen sisäisiin asioihin puuttumista, esim. venäläisvanhempien huostaanottoja verukkeena käyttäen?
Koventuneita puheita Kremlistä ja suurlähettiläiltä?
Mielivaltaisia tuontikieltoja suomalaistuotteille?
Maa-alueiden hankintaa strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta?
Ennakkotapauksia sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa?"
Tämä on se hinta, minkä maksamme siitä, että olemme Suurvalta Venäjän pieni naapurimaa.
Hinta siitä, että liittyisimme sotilasliitto Natoon voi olla vielä suurempi ja raskaampi meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Jatkan vielä...
Tämä tietysti tarkoittaa vahvaa omaa puolustusta ja armeijaa.
Eihän oma armeija häviä mihinkään Nato-jäsenenäkään. Päin vastoin, se on entistä vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Viisainta on tehdä hyvissa ajoin sopimus, jossa hyvää korvausta, ml pakotteiden purku, vastaan sallitaan Venäjän asevoimille Suomen ilmatilan ja satamien käyttö, sekä tukikohdan vuokraaminen Ahvenanmaalta merialueen valvontaa varten.
Tästä sopimuksesta olisi Suomelle vain hyötyä.
Seuraatko sinä yhtään, mitä maailmalla tapahtuu? Yhdysvallat ja pohjois-korea ovat riski maailman rauhalle. Venäjä ei salli yhdysvaltojen hyökätä pohjois-Koreaan, koska ei tiedetä mitä aseita siellä on. Tämä ydinasetouhu on vain 200 km päässä. Yhdysvallat uhkaa myös Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Mitähän seurauksia niistä välien huononemisista siihen lähellä olevaan olisi?
Sotakaluston ja ohjusten tuomista rajan pintaan?
Ydinaseiden käytöllä uhkailua?
Ilmatilan loukkaukset ja Naton alusten häirintää Itämerellä?
Suomen sisäisiin asioihin puuttumista, esim. venäläisvanhempien huostaanottoja verukkeena käyttäen?
Koventuneita puheita Kremlistä ja suurlähettiläiltä?
Mielivaltaisia tuontikieltoja suomalaistuotteille?
Maa-alueiden hankintaa strategisesti tärkeiden kohteiden lähialueilta?
Ennakkotapauksia sotilaallisista iskuista ja alueiden anastuksista muissa puolueettomissa, mutta länsiliittoutumista havittelevissa "lähiulkomaissa?"Tämä on se hinta, minkä maksamme siitä, että olemme Suurvalta Venäjän pieni naapurimaa.
Hinta siitä, että liittyisimme sotilasliitto Natoon voi olla vielä suurempi ja raskaampi meille.
Eli alistutaan suosiolla etupiiriin, joita ei enää Helsingin ETY-kokouksen jälkeen pitäisi edes olla?
Vierailija kirjoitti:
Natoon on liityttävä nyt heti ja lopetettava se jahkailu.
Natossa on lähes koko muu Eurooppa jo, hullua jäädä puolustusliiton ulkopuolelle -varsinkin Venäjän rajanaapurin.Putintrollit toki suoltavat valheitaan työnantajansa käskyjen mukaan.
Ei koskaan pankkiirien armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Viisainta on tehdä hyvissa ajoin sopimus, jossa hyvää korvausta, ml pakotteiden purku, vastaan sallitaan Venäjän asevoimille Suomen ilmatilan ja satamien käyttö, sekä tukikohdan vuokraaminen Ahvenanmaalta merialueen valvontaa varten.
Tästä sopimuksesta olisi Suomelle vain hyötyä.
Seuraatko sinä yhtään, mitä maailmalla tapahtuu? Yhdysvallat ja pohjois-korea ovat riski maailman rauhalle. Venäjä ei salli yhdysvaltojen hyökätä pohjois-Koreaan, koska ei tiedetä mitä aseita siellä on. Tämä ydinasetouhu on vain 200 km päässä. Yhdysvallat uhkaa myös Venäjää.
Maailma näyttää niin kovin erillaiselta sinisten tähtilasien takaa.
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Nyt on maailmalla sellainen tilanne, että näitä lausuntoja ei pitäisi julkisuuteen antaa. Yhdysvallat voivat aiheuttaa jopa 3. Maailmansodan.