Suomessa köyhyys lyhentää etenkin miesten elinajanodotetta

On se aika kummallista miten vähän miesten ongelmista nykyään puhutaan ja miten vähän niitä yritetään ratkoa. Miehet eivät ryhmänä ole ilmeisesti niin sympatiaa ja huolenpitoa herättävä joukko kuin lapset ja naiset. (Paitsi jos miehet eivät ole suomalaisia)

Mä olen niin vanha, että muistan vielä ajan, kun terveyskesusmaksuja ei ollut lainkaan. Vaikka maksu ei nytkään ole suuri, se on monelle pienituloiselle liikaa. Minusta terveyskeskuspalvelut voisivat olla maksuttomia ainakin työttömille.

Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin vanha, että muistan vielä ajan, kun terveyskesusmaksuja ei ollut lainkaan. Vaikka maksu ei nytkään ole suuri, se on monelle pienituloiselle liikaa. Minusta terveyskeskuspalvelut voisivat olla maksuttomia ainakin työttömille.

Kyllä se varmaan monelle työttömälle luo aika ison kynnyksen lähteä terveyskeskukseen, kun rahaa ei ole oikein peruselämäänkään. Mutta ketäpä se kiinnostaa, vaikka työttömät miehet kuolevat nuorina. Päinvastoin taitavat porvarihallituksessa olla iloisia, että on vähemmän elätettäviä. Tosin tuohon pienituloisimpaan viidennekseen mahtuu paljon töissäkäyviäkin, mutta ihan sama.  Eivät ole riittävän tuottavia, joten ansaitsevat kuolla mahd. nuorina.

Vierailija kirjoitti:

Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.

Ei köyhällä ole varaa kaljaan tai tupakkaan. Itsekin piti jättää mt-lääkkeet apteekkiin, kun olisi maksanut melkein kuukauden ruokien verran

Vierailija kirjoitti:

Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.

Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Huonot elintavat lyhentävät elämää, ei köyhyys.

Olsiko köyhyys SEURAUS huonoista valinnoista noin muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Huonot elintavat lyhentävät elämää, ei köyhyys.

Olsiko köyhyys SEURAUS huonoista valinnoista noin muutenkin?

Niin, olisko vai eikö olis? Pitäisiköhän asiaa tutkia ensin, ennen kuin päätetään mitä mieltä siitä ollaan? Jos sulla on linkata jokin tutkimustulos tai asiantuntijan lausunto, joka todistaa väittämäsi, niin jaa ihmeessä se meille muillekin. Mutta älä viitsi pelkän pepputuntuman ja mutun perusteella vähätellä tätä laajaa yhteiskunnallista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Ei "te", vaan "me". Suomen kansa.

Naisten ongelmien kohdalla on perustettu ihan erillisiä valtiontukia, joita jaetaan vain naisjärjestöille (miesjärjestöt ovat yrittäneet hakea ko. tukea), on tehty Istanbulin sopimus, jossa naisiin kohdistuva väkivaltaa velvoitetaan ehkäisemään erityisesti (vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin), seulotaan rintasyöpää, mutta ei eturauhassyöpää.  Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Ei "te", vaan "me". Suomen kansa.

Naisten ongelmien kohdalla on perustettu ihan erillisiä valtiontukia, joita jaetaan vain naisjärjestöille (miesjärjestöt ovat yrittäneet hakea ko. tukea), on tehty Istanbulin sopimus, jossa naisiin kohdistuva väkivaltaa velvoitetaan ehkäisemään erityisesti (vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin), seulotaan rintasyöpää, mutta ei eturauhassyöpää.  Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Sinullahan jännittäviä tilastoja on siellä. Laitapas linkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Etkö sä imbesilli ymmärrä, että kirjoitit tuon kerran ja sait siihen vastauksenkin? V*ttu mikä miesten ongelmia vähättelevä idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Ei "te", vaan "me". Suomen kansa.

Naisten ongelmien kohdalla on perustettu ihan erillisiä valtiontukia, joita jaetaan vain naisjärjestöille (miesjärjestöt ovat yrittäneet hakea ko. tukea), on tehty Istanbulin sopimus, jossa naisiin kohdistuva väkivaltaa velvoitetaan ehkäisemään erityisesti (vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin), seulotaan rintasyöpää, mutta ei eturauhassyöpää.  Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Sinullahan jännittäviä tilastoja on siellä. Laitapas linkkejä

Kerro toki mitä tilastoja tarkoitat. Laitan kyllä linkkejä, mutta sun täytyy olla vähän täsmällisempi sen suhteen, että mitä kohtaa lainaamassasi viestissä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Joillakuilla se voi olla alkoholi.

. http://www.luontoon.fi/retkeilynabc/retkeilytaidot/suunnistaminen/suunn…

Mutta toisinaan sairaudet aiheuttavat köyhyyttä (tai isomman riskin köyhyydelle) samalla kun sairaudet myös vievät ihmisiä aikaisemmin hautaan.

.

Terveyskeskusmaksut ja lääkkeet ovat liian kalliita pienituloisille. Eli terveydestä huolehtiminen on oikeasti hankalaa.

.

Lisäksi köyhyys voi aiheuttaa epätoivoa, minkä vuoksi voi olla hankala motivoitua vaikkapa lenkkeilyyn tms. halpaankaan terveyden ylläpitoon.

Miehet ovat kertakäyttökamaa, double or nothing. Verrattaessa muuten elintavoiltaan identtiseen naiseen, testosteroni lyhentää miehen elinikää noin 8 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kertakäyttökamaa, double or nothing. Verrattaessa muuten elintavoiltaan identtiseen naiseen, testosteroni lyhentää miehen elinikää noin 8 vuotta.

Testosteroni-estrogeeni-erot toki selittävät osan eliniäneroista (en tiedä onko ero kuitenkaan nyt ihan 8 vuotta), mutta miksei tätä asiaa huomioida esimerkiksi eläkemaksuissa? Taas yksi asia, jossa naisia (tuo niiiiiiiiiiiiiiiin kauhian paljon syrjitty sukupuoli) suositaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot elintavat lyhentävät elämää, ei köyhyys.

Olsiko köyhyys SEURAUS huonoista valinnoista noin muutenkin?

Niin, olisko vai eikö olis? Pitäisiköhän asiaa tutkia ensin, ennen kuin päätetään mitä mieltä siitä ollaan? Jos sulla on linkata jokin tutkimustulos tai asiantuntijan lausunto, joka todistaa väittämäsi, niin jaa ihmeessä se meille muillekin. Mutta älä viitsi pelkän pepputuntuman ja mutun perusteella vähätellä tätä laajaa yhteiskunnallista ongelmaa.

Tämä ratkeaisi keskittymällä yksilöön eikä jauhamalla yhteiskunnallisesta ongelmasta. Jos Jeppe juo ja vetää röökiä ja makkaraa, miten yhteiskunta siihen puuttuu? Mikä on yhteiskunta? Yksilöt muodostavat yhteiskunnan, ja se Jepen dokaaminen loppuu vasta kun oma sisäpiiri sen tuomitsee.

Ylemmissä sosiaaliluokissa ei katsota suopeasti juopottelua tai epäterveellistä elämää. Alemmissa sitä suunnilleen palvotaan. Seiskalehden viimeisissä kansissa on jokaisessa ylistetty nykästä, palmua ja tuurin kauppiasta kun ovat vetäneet viikkokaupalla viinaa.

Yhteiskunta on sinä ja minä. Katso, että opetat lapsillesi hyvän elämän avaimet. Siinä se yhteiskunta on, nenän edessä ja peilissä.

Hyysääminen saisi jo loppua, sosiaalinen paine saisi paljon aikaan.