Miksi suomalaiset eivät osaa enää käyttäytyä oikein poikkeustilanteessa? Ihmiset keskittyvät poikkeustilanteissa enemmän kuvaamiseen kuin uhrien auttamiseen.

Puuttuiko joltain apua? Jos puuttui, huolestuttavaa. Sen sijaan 20 ihmistä ei voi auttaa yhtä uhria. On ihan tärkeää myös dokumentoida tapahtumia, jolloin ei olla pelkästään silminnäkijäkertomusten varassa.

Ennen töllisteltiin vieressä ilman kuvaamista. Kylläpä kaikki olikin taas paremmin.

Ei pidä mennä sekaan soheltamaan, kun auttajia on jo riittävästi. Turun terrori-iskusta otetuista kuvista ja videoista näkee suomalaisten hyvin ymmärtävän tämän periaatteen, jokaisella haavoittuneella on yksi tai kaksi auttajaa vieressä. Muut pysyvät kauempana etteivät häiritse. Ulkomaalaiset eivät vastaavaa selkeästi tajua, vaan menevät ihan haavoittuneiden viereen norkoilemaan ja mökeltämään.

No mä olisin itse varmaan niin shokissa etten osaisi toimia. Mutta viimeisin asia mitä mieleen tulisi, olis se kuvaaminen. Ei missään nimessä tulis mieleen alkaa kuvata jotain puukotustilannetta

Vierailija kirjoitti:

Puuttuiko joltain apua? Jos puuttui, huolestuttavaa. Sen sijaan 20 ihmistä ei voi auttaa yhtä uhria. On ihan tärkeää myös dokumentoida tapahtumia, jolloin ei olla pelkästään silminnäkijäkertomusten varassa.

dokumentoida? :D no, joo. Tulee ainakin hyvin dokumentoitua se kun ihmiset kuolee. Ja toki heti postataan youtubeen jotta saadaan myös sitä rahaa tehdystä dokumentoinnista.

Onhan niistä videoista ollut varmasti apuakin tutkinnassa. Videoiden levittäminen somessa on sen sijaan kyseenalaista, jos materiaali on arkaluontoista.

Jos auttamistilanne on jo jonkun hallussa niin ei siinä ylimääräistä hosumista kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttuiko joltain apua? Jos puuttui, huolestuttavaa. Sen sijaan 20 ihmistä ei voi auttaa yhtä uhria. On ihan tärkeää myös dokumentoida tapahtumia, jolloin ei olla pelkästään silminnäkijäkertomusten varassa.

dokumentoida? :D no, joo. Tulee ainakin hyvin dokumentoitua se kun ihmiset kuolee. Ja toki heti postataan youtubeen jotta saadaan myös sitä rahaa tehdystä dokumentoinnista.

Lähinnä ajattelin poliisille annettavaksi.

Jos et osaa auttaa uhria niin parempi pysyä kaukana ja kuvata tapahtumat jotta sen videon voi antaa myöhemmin viranomaisille jos tarve vaatii. Tietenkin on tökeröä jakaa se mihinkään muualle. Lisäksi jos uhreja olisi vaikka kaksi ja 30 ihmistä jotka osaa antaa apua niin 15 auttajaa per uhri olisi liikaa. Siinä alkaa olemaan se mitä useampi kokki sitä huonompi soppa tilanne päällä.

Se on kyllä törkeää jos kuvataan esim.elvytettävää kun tilanne on ohi. Suomalaiset ovat hitaita reagoimaan sekä hyvässä, että pahassa. Eli mieli ei kuohahda ja tekemisiä mietitään ennen kuin toimitaan. Osa jättää arkuudessaan toiminnan toisille. Mutta useimmiten toisten asioihin ei sekaannuta eikä yksityiselle alueelle mennä. Siksi ei esim.auteta jos jjoltai levähtää kassin sisältö julkisella paikalla. Tuo kuvaaminen taas on joku kansalaisvelvollisuus. Kuvataan, että voidaan todistaa ja saada vastuuseen joku. Osa ehkä kuvaa, kun lehdiltä saa rahaa kuvista tai saa muuten mainetta julkaisemisesta.

Suomessa on se ongelma että ensiapu jne kursseista kiskotaan ihan sairasta hintaa joka alentaa ihmisten halua niille osallistumiseen. Lisäksi näidenkin suositukset ja sisällöt muuttuu koko ajan eli joudut maksamaan uusiksi ja uusiksi jos haluat että sinulla on uusimman tiedot ja taidot ja että ne pysyy terässä. Jos nämä kaiken maailman turvallisuus ja ensiapu kurssit olisi ilmaisia niin varmasti useampi niille menisi.

No mitä apua siitä on että siinä on yksi tai kaksi jotka oikeasti auttavat tarvitseevaa ja 15 muuta sähläämässä, hmm? Jos ne 15 ylimääräistä vaikka pysyisivät kauempana kun eivät voi mitään tehdä.

Kun reilyt 20 vuotta sitten otin selkeän selätyksen kassatyttöä lyöneestä juoksukaljottelijasta ja jouduin esitutkintaan liiasta voimankäytöstä, päätin että pitäkööt kukin tunkkinsa enkä puutu enää koskaan toisten asioihin.

(Syyttäjä jätti syyttämättä, sen verran oli pelisilmää...)

Voisiko puuttumiseen vaikuttaa pelko mahdollisista seurauksista itselle. Esimerkiksi pahoinpitelytilanteissa suomalainen oikeuskulttuuri on suojellut kansainvälisesti vertaillen aika paljon rikoksentekijän oikeuksia. Kohdistamalla voimakeinoja tekijään ottaa aina riskin. Voi löytää itsensä syytettyjen penkiltä. Tämä ilmapiiri ja pelko väärin toimimisesta vaikuttanee myös uhrien auttamistapauksissa, vaikkei niin voimakkaasti. Odotetaan ammattilaisten toimivan varsinkin, jos ihmisiä on paikalla runsaasti. Yksin paikalla ollessa toki pakko tekee meistä kaikista toimintavalmiimpia.

Vierailija kirjoitti:

Kun reilyt 20 vuotta sitten otin selkeän selätyksen kassatyttöä lyöneestä juoksukaljottelijasta ja jouduin esitutkintaan liiasta voimankäytöstä, päätin että pitäkööt kukin tunkkinsa enkä puutu enää koskaan toisten asioihin.

(Syyttäjä jätti syyttämättä, sen verran oli pelisilmää...)

Tämä on Suomessa myös iso ongelma että jos menet auttamaan uhria ja teet jotain väärin -> syyte. Samoin jos yrität taltuttaa vaarallisen henkilön -> syyte. Ei kukaan halua tulla syytetyksi siitä että yrittää auttaa.

Aamulla näin just auton alle jääneen ketun ja ajattelin että olisi hyvä saada se raato pois siitä mutkasta ettei tule mitään vaaratilanteita jos joku yrittää vielä sitä väistää, mutta eihän siihen pystynyt autolla lähelle pysähtymään.

Niin eiköhän siihen just pysähtynyt yks koulupoika polkupyörällä ja kaivoi kännykkänsä repusta. Räps räps.

Ensiapukoulutus maksaa, vaikka olisikin hyödyllistä. Amatööri voi myös tehdä haittaa, jos ei osaa elvyttää oikein. Soitto hätänumeroon on tärkeä heti aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Aamulla näin just auton alle jääneen ketun ja ajattelin että olisi hyvä saada se raato pois siitä mutkasta ettei tule mitään vaaratilanteita jos joku yrittää vielä sitä väistää, mutta eihän siihen pystynyt autolla lähelle pysähtymään.

Niin eiköhän siihen just pysähtynyt yks koulupoika polkupyörällä ja kaivoi kännykkänsä repusta. Räps räps.

Ihan hyvä vaan ettei mennyt räpeltämään sitä sieltä tieltä. Ainakin meillä on lapsille opetettu ettei tielle mennä tekemään yhtään mitään vaan pyydetään aikuinen hakemaan sieltä jotain jos sinne mitään joutuu. Tie ylitetään myös turvallisesta paikkaa ja katsotaan hyvin ettei autoja tule.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on se ongelma että ensiapu jne kursseista kiskotaan ihan sairasta hintaa joka alentaa ihmisten halua niille osallistumiseen. Lisäksi näidenkin suositukset ja sisällöt muuttuu koko ajan eli joudut maksamaan uusiksi ja uusiksi jos haluat että sinulla on uusimman tiedot ja taidot ja että ne pysyy terässä. Jos nämä kaiken maailman turvallisuus ja ensiapu kurssit olisi ilmaisia niin varmasti useampi niille menisi.

Ihan ilmaiseksi LähiTapiola järjesti ensiapu-kursseja tänä vuonna ja sammutuskursseja viime vuonna. Kävin molemmissa. Ei tarvinnut olla asiakas. Ensiapukurssilla tuli hyvä ohje, jos et osaa muuta tehdä, soita 112:een ja pyydä sieltä ohjeita. Kännykkä viereen, kaiutin päälle ja teet kuten sieltä neuvotaan. Mutta kieltämättä asennoissa ja painalluksissa auttaa, että on saanut kokeilla niitä oikeasti etukäteen.

Älä yleistä, että suomalaiset! Yksitäistapauksia. Vaikka joku kuvaa, kaikki ei.

Sitä paitsi mistä voit tietää, että olivat suomalaisia. Ties vaikka olisivat olleet virolaisia tai saksalaisia. Eikö näinkin päin tule käyttää kiertoilmauksia "suomalaisen näköiset ihmiset", "suomalaistaustaisilta vaikuttavat ihmiset", "kantasuomalaisten näköinen ihminen"... tai ylipäätään miksi onkin yhtäkkiä ok leimata ja yleistää ulkonäön perusteella ja korostaa rivien välistä vaaleaa olemusta? Eikö tulisi puhua vain ihmisistä.

Tähän on maailma mennyt, joten tasapuolisuuden nimissä lopeta se yleistys näinkin päin.

Vierailija kirjoitti:

No mä olisin itse varmaan niin shokissa etten osaisi toimia. Mutta viimeisin asia mitä mieleen tulisi, olis se kuvaaminen. Ei missään nimessä tulis mieleen alkaa kuvata jotain puukotustilannetta

Shokki voi toimia myös toistepäin. Toimit paremmin kuin koskaan.