Mies on 34-vuotias ja neitsyt. Uskoisitteko?
Kommentit (66)
Helposti, ei se seksin saanti niin helppoa ole kuin jotkut niin kuvittelevat.
Toivottavasti ei kuulu kuitenkaan WT-sakkiin, kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Onko ruma, haiseva, tyylitön, epäsosiaalinen, pienimunainen, työtön tai älypuheliton?
Jos nuo täyttyy niin en epäilisi hetkeäkään.
Ei kuitenkaan ole tyhmä ja sivistymätön WT-bitch, kuten sinä.
Tuiossa iässä tulisi jo vaikka käydä maksullisella opettelemassa.
uskon kevyesti.
Ei mitenkään harvinaista nykyään. Ja tulee yleistymään.
No mitä ihmeellistä tuossa on? Ei kaikki löydä kumppani helposti eivätkä halua harrastaa seksiä kenn kanssa tahansa. Seksi maksullisen kanssa ei ole sama asia kuin sellaisen joka sitä oikeasti haluaa seksuaalisesta halusta. Eihän sillä ole mitään väliä, koska sukupuolielämän alkaa, kunhan molemmat osapuolet ovat aikuisia.
Miten älypuhelin vaikuttaa naisen saantiin?
Uskon helposti. Olen itse 35-vuotias nainen ja en ole ollut yhdynnässä koskaan. Suuseksiä olen tosin harrastanut, sitäkin onneksi vain yhden miehen kanssa. Kadun sitäkin. Mies on naimisissa ja isä.
Miesystäväni on reilusti yli 30-vuotias neitsyt, joten uskonpa hyvinkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuiossa iässä tulisi jo vaikka käydä maksullisella opettelemassa.
Luulet että tuiki tuntemattoman kanssa selvinpäin munakellon tikittäessä taustalla olisi jotenkin helpompi tilanne, kuin ihastuksen kanssa kaikessa rauhassa?
Itse olen yli 40 ja poikuus tallella. Tosin ainahan on mahdollista että joku näistäkin asioista valehtelisi, mutta olisihan se hieman outoa jos tosiaan näin päin.
Eihän tuo ole mitenkään ihmeellistä nykypäivänä.
Kyseessä kilttimies. Ei siinä tarvitse mitään valehdella!
Vierailija kirjoitti:
Onko ruma, haiseva, tyylitön, epäsosiaalinen, pienimunainen, työtön tai älypuheliton?
Jos nuo täyttyy niin en epäilisi hetkeäkään.
- Taisit juuri tulla keroneeksi sen, millaisena media haluaa monesti enenpi -vähempi suoraviivaisesti ja yksinkertaistaen esittää ja kuvata neitsyt miehen. - Jokunen viikko sitten tällä palstalla käytiin keskustelua 40 vuotiaasta neitsyt miehestä; hänestä olleesta jutun, joka oli julkaistu jommassa kummassa viikonvaihteen iltapäiväkehdessä innoittamana. Hieman kärjistäen jäi mileikuva, että tuon 40 miehen suurimpana ongelmana osa keskusteluun osallistuneista ei pitänyt sitä, että miehellä oli rieasanaan sairaus tai, että hän oli vähävarainen ja työtön vaan sitä, että vielä 40 vuotiaana mies oli neitsyt.
Jutusta teki minusta tylsän juuri se, että se tuli tahtomattaan, ellei tahallisesti osoittaneeksi sen, minä meidän oletetaan näkevän ja kokevan keski-ikäisenn neitsyt miehen.
On jännää ajatella, että jos juttu olisi kertonutkin hyvin taloudellisesi menestyneestä, fiksusta ja komeasta miehestä, joka on 40 vuotiaana neitsyt, niin millaisen vastaanoton juttu olisi saanut? - Olisiko jutun mies saanut samanlaisen halveksunnan koska on edelleen neitsyt, vai olisiko hänet julistettu kenties kiihko-uskovaiseksi tai kaappihomoksi, sillä kuten muistamme homothan eivät ole lainkaan kiinnotuneita seksistä. - Sellainen omillaantoimeentuleva, ellei peräti menestynyt heteromies, joka on sekä terve että fiksu keski-ikäinen mies, joka on neitsyt 40 vuotis syntymäpäivänään on osalle täysin mahdoton kokonaisuus.
Asiasta tekee vieläkin mielenkiintoisemman se, että havaintoni mukaan jos vanhempi, vaikka sitten jo keski-ikään yltänyt nainen, joka kertoo olevansa neitsyt häntä yleensä arvostetaan huomattavasti enemmän kuin miestä. Sen sijaan jos nainen on harrastanut vapaasti ja avoimesti seksiä usean eri kumppanin kanssa niin hänet saatetaan mieltää turhauttavan usein edelleen monen mielessä kevytkenkäiseksi, huonoksi naiseksi, kun taas mies on mieleikuvissa vastaavalla kokemuksella viriili ja ihailtu sankari.
Vierailija kirjoitti:
Tuiossa iässä tulisi jo vaikka käydä maksullisella opettelemassa.
Mitä sitten pitäisi oikeastaan oppia. - Olisi mielenkiintoista tietää, että onko oikeasti seksi niin mekaanista tai teknistä, että olisi olemassa joukko "tekniikoita", joilla mies voisi tyydyttää ja tuottaa iloa ja nautintoa kenelle hyvänsä kohtaamalleen naiselle seksin aikana. Jos on, niin kuulisin mielelläni mitä. Oman, tosin kovin rajoittuneen ja pienen kokemukseni mukaan se on aina uuden kumppanin kanssa enempi -vähempi hakemista. - Toisten kanssa "yhteinen sävel" löytyy nopeammin kuin toisten. Mutta vaikka yhteinen sävel löytyisikin nopeasti niin en usko, että kumppani jaksaisi aina laulaa samaa laulua kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Miten älypuhelin vaikuttaa naisen saantiin?
Mies kuvittelee, voivansa kysyä älypuhelimellaan kaikki tietävältä Av:lta apua ja tukea kesken yhteisen seksiin johtaneen tilanteen, että miten tulee edetä jotta kumppani saisi ilon ja tyydytyksen yhtiesestä seksistä. - Vastaavasti nainen toivoo, että mies kävisi AV:lla tai vaikka googlaisi, että miten tyydyttää nainen, jottei hänen tarvitsisi opettaa miestä seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuiossa iässä tulisi jo vaikka käydä maksullisella opettelemassa.
Maksullisella ei opi naisen iskemistä, tyydyttämisestä puhumattakaan.
Ihan normaalia. Eikä enää edes kannata, porno on todennäköisesti jo pilannut aivot niin pahasti ettei mies voi ymmärtää miten oikeassa elämässä ihmisiä tulisi kohdella.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ihmeellistä tuossa on? Ei kaikki löydä kumppani helposti eivätkä halua harrastaa seksiä kenn kanssa tahansa. Seksi maksullisen kanssa ei ole sama asia kuin sellaisen joka sitä oikeasti haluaa seksuaalisesta halusta. Eihän sillä ole mitään väliä, koska sukupuolielämän alkaa, kunhan molemmat osapuolet ovat aikuisia.
On sillä väliä. Se ryhmä naisia, joka suostuisi harrastamaan seksiä varhaiskeski-ikäisen neitsytmiehen kanssa on häviävän pieni. Tuon ikäinen kokematon mies ei myöskään ole seksin ja tunne-elämän osalta lähelläkään aikuista - korkeintaan teini-ikäinen. Sillä on väliä myös, koska harva vanhemmista neitsyistä on sitä omasta tahdostaan. Hyväksynnän puute painaa mieltä ja saa epäilemään omaa kelpoisuuttaan ihmisenä ja miehenä.
Onko ruma, haiseva, tyylitön, epäsosiaalinen, pienimunainen, työtön tai älypuheliton?
Jos nuo täyttyy niin en epäilisi hetkeäkään.