Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Tappoon ei yleensä ole mitään harkittua motiivia. Riita voi alkaa hyvin mitättömästä asiasta mutta eskaloitua nopeasti kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja väkivaltaa astuu kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä toimittaja sai tietää jotain Madsenista joka olisi julkisuuteen tullessa tuhonnut hänet? Joku luuranko kaapissa tyyppinen salaisuus joka tuli vahingossa ilmi sukelluksen aikana? Tai toimittaja aikoi kirjoittaa muuten negatiivisen jutun?
Madsenissä ei ole mitään "tuhottavaa". Hänet tiedetään jossainmäärin kaheliksi ekstentrikoksi ennestäänkin.
Johan sen nyt tietää jo sukunimestä Madsen, mad = hullu. Eli nimen voisi suomentaa olemaan Hullunen.
Raiskaus, tai mies ei ole saanut vastakaikua tunteilleen. Vai oisko siihen naisen tekemään juttuun liittyen voinut tulla joku isompi erimielisyys
Nellie kirjoitti:
Raiskaus, tai mies ei ole saanut vastakaikua tunteilleen. Vai oisko siihen naisen tekemään juttuun liittyen voinut tulla joku isompi erimielisyys
Pidän jälkimmäistä tässätapauksessa todennäköisempänä. Madsenin rakettitouhuissa tuli riitoja juuri sen takia että hän halusi kontrolloida kaiken eikä tiimityöstä tullut mitään. Ehkä halusi kontrolloida mitä toimittaja kirjoittaa ja ei kirjoita, toimittaja oli eri mieltä ja loppu on historiaa.
Mutta varmuudella tuskin koskaan saamme tietää jos tuo kaheli ei koskaan tunnusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä joukkorahoituksen käytössä ilmeni jotain epäilyttävää ja toimittaja aikoi kirjoittaa tästä. Koko sukellusveneen upottaminen tarkoituksella viittaa siihen että veneessä oli jotain sellaista ettei se oliI kestänyt oikeaa matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joukkorahoituksen käytössä ilmeni jotain epäilyttävää ja toimittaja aikoi kirjoittaa tästä. Koko sukellusveneen upottaminen tarkoituksella viittaa siihen että veneessä oli jotain sellaista ettei se oliI kestänyt oikeaa matkaa.
Todennäköisimmin veneessä oli jälkiä taposta, siksi se piti yrittää hävittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hukkunut vahingossa siinä vaiheessa kun sukellusveneeseen on tullut jokin vika ja sieltä on pitänyt lähteä. Madsen ehkä ei vaan uskalla myöntää että nyt tuli ruumis hänen toilailujensa johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hukkunut vahingossa siinä vaiheessa kun sukellusveneeseen on tullut jokin vika ja sieltä on pitänyt lähteä. Madsen ehkä ei vaan uskalla myöntää että nyt tuli ruumis hänen toilailujensa johdosta.
Poliisilla on jo todisteita että vene upotettiin tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jostain syystä hyytää tämä juttu erityisesti. Kuka tietää mitä siellä veneessä on tapahtunut, ja tuskin kuulemme koko totuutta ikinä.
Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!
Koska se toimittaja oli tekemässä juttua siitä tyypistä ja sen sukellusveneestä.
Tästä voisi tehdä Silta-sarjaan 5. kauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!
Koska se toimittaja oli tekemässä juttua siitä tyypistä ja sen sukellusveneestä.
Ei kenenkään silti tarvitse lähteä kahdestaan sukellukselle, vaikka juttua olisikin tekemässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!
Koska se toimittaja oli tekemässä juttua siitä tyypistä ja sen sukellusveneestä.
Äijä halus näyttää, että toki muutakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiehdotus, kieltäytyminen ja riita. Miksi se nainen ylipäätään lähti kahdestaan miehen kanssa johonkin sukellusveneeseen!
Koska se toimittaja oli tekemässä juttua siitä tyypistä ja sen sukellusveneestä.
Ei kenenkään silti tarvitse lähteä kahdestaan sukellukselle, vaikka juttua olisikin tekemässä!
Ansioituneet toimittajat laittavat itsensä likoon, kuuluu ammattiin. Itse en olisi uskaltanut mennä, koska sukellusvene. Suht tunnettua hupsua keksijää en olisi osannut pelätä. Varsinkin kun oli yleisesti tiedossa, että teen hänestä jutun ja olen hänen seurassaan tiettyinä aikoina. Helppo toki näin jälkikäteen pelätä.
Sinä et ilmeisesti ikinä mene yksin vaikka miespuolisen taksikuskin kyytiin?
Minusta tämä kammottava juttu. Myönnän heti etten itse olisi astunut moiseen sukellusveneeseen, kuvien perusteella ainakin todella kammottavan näköinen hökötys.
Ja ikävää tietenkin että nuoren naisen elämä päättyi noin, todennäköisyys että nainen löytyisi elävänä on varsin mitätön.
Kaamea juttu, toivottavasti ratkeaa.
Siellä se ruumis lilluu jossain Juutinrauman syvänteessä iso paino nilkassa. Onhan sillä keksijällä ollut aikaa siellä veden alla ajella ja etsiä sopivaa ruumiin kätköpaikkaa.
Ehkä toimittaja sai tietää jotain Madsenista joka olisi julkisuuteen tullessa tuhonnut hänet? Joku luuranko kaapissa tyyppinen salaisuus joka tuli vahingossa ilmi sukelluksen aikana? Tai toimittaja aikoi kirjoittaa muuten negatiivisen jutun?