Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Mitään verijälkiä tuskin sukellusveneestä löytyy kun oli täynnä merivettä. Ja ehkä kuristi naisen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä todennäköisimmin kyseessä on korkeintaan kuolemantuottamus jos sekään. Tanskalaisen käytännön mukaan vakavissa ja epäselvissä tapauksissa epäily asetetaan aluksi suhteellisen vakavalle tasolle, jotta poliisilla on suuremmat valtuudet tutkia asiaa eikä epäillyn tarvitse sanoa mitään mikä voisi olla omalta kannalta raskauttavaa. Kun tutkinta etenee, syyte voi jäädä tulematta tai olla vähemmän vakava.
Vierailija kirjoitti:
Tappoon ei yleensä ole mitään harkittua motiivia. Riita voi alkaa hyvin mitättömästä asiasta mutta eskaloitua nopeasti kohtuuttomiin mittasuhteisiin ja väkivaltaa astuu kuvioon.
Oletko Einstein? Se "harkittu tappo" on nimeltään murha.
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Nainen on voinut vahingossa tukehtua tai kompastua/horjahtaa kuolettavasti. Mies on kätkenyt ruumiin hätäpäissään johonkin tai se on pudonnut itsekseen mereen. Koska mies ei halua itseään ja keksintöjään arvosteltavan, hän ei myönnä mitään.Siinähä menisi koko elämän tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
No mitä muuta se voi olla? Kukaan ei varta vasten suunnittelisi näin tyhmää murhaa. En myöskään usko, että toimittajanainen olisi ruvennut hillostamaan kaveria jollain tappoon johtavalla asialla keskellä merta ja yksin miehen kanssa sukellusveneessä. Lisäksi tunnelma oli ollut sivustakatsojien mukaan rento ja hyvä ennen kuin jotain tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
No mitä muuta se voi olla? Kukaan ei varta vasten suunnittelisi näin tyhmää murhaa. En myöskään usko, että toimittajanainen olisi ruvennut hillostamaan kaveria jollain tappoon johtavalla asialla keskellä merta ja yksin miehen kanssa sukellusveneessä. Lisäksi tunnelma oli ollut sivustakatsojien mukaan rento ja hyvä ennen kuin jotain tapahtui.
Niin ja jokin vahinko olisi tapahtunut, esim. nainen kaatunut ja lyönyt päänsä, niin kyllähän siinä tyhmin mahdollinen teko on dumpata naisen ruumis mereen ja teeskennellä ettei mitään tapahtunut, vaikka juuri oli ohittanut useamman aluksen josta ihmiset olivat nähneet naisen sukellusveneessä.
Vierailija kirjoitti:
lmao ruotsi-av:lla ihmeteltiin jo ajat sitten tuota ravintolaan jättämis - kertomusta tyyliin "luulisi löytyvän silminnäkijöitä sillä ei ole varsinaisesti superhuomaamatonta saapua ravintolaan sukellusveneellä..."
Mikä on ruotsin av ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
No mitä muuta se voi olla? Kukaan ei varta vasten suunnittelisi näin tyhmää murhaa. En myöskään usko, että toimittajanainen olisi ruvennut hillostamaan kaveria jollain tappoon johtavalla asialla keskellä merta ja yksin miehen kanssa sukellusveneessä. Lisäksi tunnelma oli ollut sivustakatsojien mukaan rento ja hyvä ennen kuin jotain tapahtui.
Kukaan meistä ei tiedä miehen suuntautumisesta. Tuollaiset eksentrikot ei aina edes välitä seksistä ja hermostuvat jos toinen työntyy liian liki. On ihan yleistä että he saavat äkisti tarpeekseen toisesta ihmisestä, vaikka viihtyvätkin hetken heidän seurassaan. Joku pieni sytyke saa heidät hermostumaan. Tällaisella kuvun alla kasvatetulla ihmisellä voi olla vaikka mitä alitajuisia ja umpiokasvatuksen tuomia pelkoja, jotka leimahtavat äkisti. Tiedän se omista sukulaisistani, jotka eivät toki ole tappaneet ketään mutta ovat muuten ylläkuvatun kaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
No mitä muuta se voi olla? Kukaan ei varta vasten suunnittelisi näin tyhmää murhaa. En myöskään usko, että toimittajanainen olisi ruvennut hillostamaan kaveria jollain tappoon johtavalla asialla keskellä merta ja yksin miehen kanssa sukellusveneessä. Lisäksi tunnelma oli ollut sivustakatsojien mukaan rento ja hyvä ennen kuin jotain tapahtui.
Niin ja jokin vahinko olisi tapahtunut, esim. nainen kaatunut ja lyönyt päänsä, niin kyllähän siinä tyhmin mahdollinen teko on dumpata naisen ruumis mereen ja teeskennellä ettei mitään tapahtunut, vaikka juuri oli ohittanut useamman aluksen josta ihmiset olivat nähneet naisen sukellusveneessä.
Sehän teeskentelee nytkin ja muuttelee kertomustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi häntä epäillään taposta kun ei ole edes ruumista? Todella outoa. Eikö tällä hetkellä voida vain epäillä hänen liittyvän naisen katoamiseen.
Mä oon rocka -a- billy billy, enkä mikään imbesilli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät-ihmiset kirjoitti:
Aina välillä ihmetyttää miten alkeellinen ihminen kaikesta kehityksestä huolimatta onkaan. Madsen on siis pelkän seksin takia valmis upottamaan sukellusveneensä (!), ja vaarantamaan vapautensa ja maineensa. Seksiä yli 30 vuotiaalta keskimääräisen näköiseltä naiselta saanee Köpiksessä lähes kuka vaan, saati julkkismies jolla on oma sukellusvene. Sama kummallisuus monissa avioeroissa, mustasukkaisuusmurhissa jne. toilailuissa: kuinka paljon ollaan valmiita hukkaamaan pelkän seksin takia. Onhan se kivaa, muttei nyt niin ihmeellistä kait kumminkaan?
Täälläkin oletetaan heti, että kyse on seksistä.
No mitä muuta se voi olla? Kukaan ei varta vasten suunnittelisi näin tyhmää murhaa. En myöskään usko, että toimittajanainen olisi ruvennut hillostamaan kaveria jollain tappoon johtavalla asialla keskellä merta ja yksin miehen kanssa sukellusveneessä. Lisäksi tunnelma oli ollut sivustakatsojien mukaan rento ja hyvä ennen kuin jotain tapahtui.
Niin ja jokin vahinko olisi tapahtunut, esim. nainen kaatunut ja lyönyt päänsä, niin kyllähän siinä tyhmin mahdollinen teko on dumpata naisen ruumis mereen ja teeskennellä ettei mitään tapahtunut, vaikka juuri oli ohittanut useamman aluksen josta ihmiset olivat nähneet naisen sukellusveneessä.
Sehän teeskentelee nytkin ja muuttelee kertomustaan.
Niin? Ja toiminta johtaa juurikn siihen että on putkassa murhaepäiltynä. My point exactly.
Tästä tehdään vielä leffa joka perustuu tähän tapahtumaan!
Miksi se muuttelee tarinaa? Eihän se alkuperäinen totuus, (jonka heti tietenkin kertoi) yksinkertaisesti voi muuttua.
Miksi tarina muuttuu?
Kaikenlaisilla hulluilla sitä on rahaa rakennella sukellusveneitä.
Faktaa on että se nainen on nähty siellä sukellusveneen "kannella" viimeisen kerran. Ja Madsen valehteli siitä mihin jätti naisen ja muutti kertomusta kun jäi valheesta kiinni. Ja sukellusvene upotettiin tahallaan.
Miksi syytön mies upottaisi sukellusveneensä ja valehtelisi? Ihan huvikseen?
Kai sitä seksiä voi samallalailla yrittää oli sitten ilta tai aamu. Ei katso vuorokauden aikaa.