Onko sinusta demokratian halventamista ja kansalaisten alykkyyden törkeää aliarvioimista, kun nuo mitättömät pienpuolueetkin asettavat omia "never heard" -presidenttiehdokkaistaan?

Kiertoon se vaaliraha menee ja saattaa joskus kulkea vanhuksenkin tilin kautta.

Ei se pienpuolueiden vaaliraha yleensä ole millään tavalla julkista rahaa.

Pienpuolueiden ehdokkaiden tehtävä on nostaa esiin teemoja, jota muuten eivät tulisi keskusteluun. Puolue muuten rahoittaa kampanjansa ihan muilla rahoilla kuin vanhusten pullamössöannoksilla. Kannattaisi olla kehuskelematta sillä älyllään kun perusasiat on hukassa.

Demokratian halventamis pelko  ja vaalien lopputulos selva, samassa ajatuksessa :/

olet oikeassa. sauli voittaavaalit ylivoimaisesti ja pekka tulee hyvänä kakkosena toiseksi. koska tulos onjo ennalta selvä, niin saulin voisi suoraan nimittää presitentiksi turhia vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueiden ehdokkaiden tehtävä on nostaa esiin teemoja, jota muuten eivät tulisi keskusteluun.

Mihin ihmeen keskusteluun??? En minä mitään keskustelua kaipaa, vaan menen koppiin ja kirjoitan numeron!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueiden ehdokkaiden tehtävä on nostaa esiin teemoja, jota muuten eivät tulisi keskusteluun.

Mihin ihmeen keskusteluun??? En minä mitään keskustelua kaipaa, vaan menen koppiin ja kirjoitan numeron!

Ennen äänestystä sivistysvaltioissa on ollut tapana käydä kampanjaa, joissa on puhuttu erilaisita asioista, presidenttivaaleissa usein arvokysymyksistä. Samoin on yleensä ollut esim. televisiossa vaalipaneeleita, keskusteluja, haastateltu ehdokkaita. Yleensä fiksut ihmiset päättävät näiden perusteella ketä äänestävät.

Juu, älykäs kansa haluaa valita pressan julkkiksista. Tuksu presidentiksi! Tai se komea ja viksu poika, Sipilä! Ei mitään tylsää harmaata poliitikkopenaa, jonka aatteista ja päämääristä pitäisi vaivautua lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueiden ehdokkaiden tehtävä on nostaa esiin teemoja, jota muuten eivät tulisi keskusteluun.

Mihin ihmeen keskusteluun??? En minä mitään keskustelua kaipaa, vaan menen koppiin ja kirjoitan numeron!

Ennen äänestystä sivistysvaltioissa on ollut tapana käydä kampanjaa, joissa on puhuttu erilaisita asioista, presidenttivaaleissa usein arvokysymyksistä. Samoin on yleensä ollut esim. televisiossa vaalipaneeleita, keskusteluja, haastateltu ehdokkaita. Yleensä fiksut ihmiset päättävät näiden perusteella ketä äänestävät.

Eli siis "fiksuja" ovat ne, jotka uskovat vaalilupaukset? Hmm..

vaalit olisi piettävä, vaikka ehdokkaana olisi ainoastaan hallituspuolueitten asettamat ehdokkaat. joten rahaa ei säästyisi vaikka pienpuolueet eivät laittaisi omaa ehdokasta. olen kuullut  että niinistö ja yksi keskustalainen änkyrä pyrkisivät ehdolle kannattajakorttien avulla. jos ainoastaan suurten puolueitten jäsenet voisivat olla ehdolla, niin silloin nio kaksi eivät voisi osallistua vaaleihin.

No niin, nyt demokratiakin on joidenkin mielestä liian kallista. Miksei pressaksi voisi ottaa vaan sitä, joka maksaa eniten rahaa? Samalla saisi kätevästi lisää rahaa valtion kassaan.

Sinänsähän nää pressaehdokkaat ovat jo tuttuja, siis Sauli, Paavo, Pekka ainakin koko kansalle ja nää "pienemmät" ehdokkaat omalle äänestäjäryhmälleen. Presidentillä ei kuitenkaan ole mihinkään suuntaan valtaa niin ei niitä vaalipaneeleita tarvitsisi paljon järjestellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienpuolueiden ehdokkaiden tehtävä on nostaa esiin teemoja, jota muuten eivät tulisi keskusteluun.

Mihin ihmeen keskusteluun??? En minä mitään keskustelua kaipaa, vaan menen koppiin ja kirjoitan numeron!

Ennen äänestystä sivistysvaltioissa on ollut tapana käydä kampanjaa, joissa on puhuttu erilaisita asioista, presidenttivaaleissa usein arvokysymyksistä. Samoin on yleensä ollut esim. televisiossa vaalipaneeleita, keskusteluja, haastateltu ehdokkaita. Yleensä fiksut ihmiset päättävät näiden perusteella ketä äänestävät.

Eli siis "fiksuja" ovat ne, jotka uskovat vaalilupaukset? Hmm..

No ei ehkä niinkään vaalilupauksia. Enemmänkin arvokeskustelua. On minusta aika oleellista tietoa, jos ehdokas esimerkiksi kampanjoi maaseudun itsehallinnon ja pienten kuntien toimintaedellytysten puolesta kun taas toinen kampanjoi kaupunkien kehittämisen puolesta. Tai haluaako joku tuoda keskusteluun pelkän maahanmuuton  vai onko muutakin sanottavaa.

Demokratian vahvuus on, että jokaisella on oikeus asettua ehdolle äänestää.

Demokratian heikkous on, että kuka tahansa idiootti saattaa asettua ehdolle ja häntä voivat kaikki muut idiootit äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun vaalin opputulos on jo ennalta täysin selvä! Tuntuu hullulta, kun muutenkin yhteiskunnan rahat on vähissä. Näilläkin vaalirahoilla saataisiin vanhuksille tuhansia ruoka-annoksia.

Onko sinulla litteä pää?