Mitä mieltä tällaisesta miehestä, kannattaako harkita seurustelua? Ylä- tai alapeukuta!

Eipä paljoa tuollaiset mopokerholaiset kiinnosta.

Olennaisinta on se millanen luonne miehellä on ja koetko itse mieheen vetoa.

Miksipä ei! Voi olla värikäs menneisyys, mutta josta toivottavasti oppinut paljon kaikenlaista. Voi olla mielenkiintoinen ihminen.

et voi olla tosissasi!

jos sua oikeasti vaivaa jotkin "tasoerot" joita ilmennät ranskalaisilla viivoilla miehestä kuin jostain koe-eläimestä, niin kasva aineenope aikuiseksi!

jos tunnet vetoa ja kiinnostusta mieheen, se ratkaisee oikeasti. et tee jollain miehen diplomilla hevon kukkua jos teillä ei synkkaa ja oo kivaa. 

tsiisus

Lapset on piiiiiitkä miinus.

paljon kivoja juttuja miehessä! kiinnostuisin!

Ei, lapsia eli ei jatkoon.

Retkeily ja patikointi on säälittävää aikuisessa ihmisessä. Hän pakenee jotain?

Eka ajatus: Haluatko itse lapsia? Niitä tuskin on lisää tulossa. Jopa ehkä on tässä tapauksessa ei. Mies haluaa lisää lapsia vain, jos sanoo niitä haluavansa (toi ikä ja lapsiluku kertoo).

Toka ajatus: mikä ihmeen lista tämä on? Millä tavalla sä arvostat ihmisiä ja parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Retkeily ja patikointi on säälittävää aikuisessa ihmisessä. Hän pakenee jotain?

höpsis! ihana harraste minusta ja todellakin plussaa miehessä tuo. hyvä jos itsekin pääsisi ulkoilun makuun kun olisi noin tervehenkinen miesystävä

Ei ole muuta mahdollisuutta kuin tutustua. Mitä yhteistä löytyy. Retkeily harvemmin on pahojen ihmisten harrastus.

Tämä on vähän uusi kuvio mulle ja siksi pyysin peukkuneuvojanne :) Mikä ensivaikutelma tästä teille tulee jne. Aika alapeukkuvoittoistahan tuo näyttäisi olevan.

Aiempi suhteeni kesti kymmenen vuotta ja päättyi eroon kaksi vuotta sitten. Mies oli akateeminen ja ihan erilainen kuin tämä tässä puheena oleva.

Lapsia ei ole tulossa. Siksi edellinen liittokin päättyi pääasiassa. Ihan kiva jos olisi edes miehen lapset.

Aika ihastunut kyllä olenkin. Mies on huippukiva. Vähän jännittää, tässä on ollut niin paljon, ero, muutto maalle ja nyt ihastuminen. Saas kattoo. Ap

Ollaan lähdössä syyslomalla Italiaan patikoimaan ja mies menee katsomaan jotain työjuttuja. Pyysi mut mukaan vähän yllättäen. Ap

Laitoin yläpeukun, syystä että mitkään mainitut asiat ei ole minusta huolestuttavia eikä kerro että mies olisi jotenkin kelvoton. Mutta eihän sitä minkään listattavien ominaisuuksien perusteella miestä oikeasti valita. Jos tuntuu siltä että tykkää, niin siitä vaan tutustumaan syvemmin ja kokeilemaan! Aina voi vetäytyä ja lähteä eri teille jos käy ilmi että ei sitten tarpeeksi hyvin synkkaakaan. 

Ihan piti alapeukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan piti alapeukuttaa.

Miksi? Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei, lapsia eli ei jatkoon.

Mutta kun naisella on toisen uroksen pentuja kainalossa niin odotetaan, että uus mies niitä rakastaa ja ruokkii. Muuten on sika. Näin taas mammapalstalla.

Jos et ota, lähetä mulle!

- tatskoja, joista osa huonoja

- ammattikoulutus

- 2 lasta alakouluiässä, ei ollut naimisissa

Ilman näitä kuulostaa 100 kertaa paremmalta.

Hyvä ap, luulen, että suurin osa aloitusviestisi alapeukuista tuli siksi, että on aika hassua aikuisen ihmisen kysyä tuollaista.  Sinähän vain luettelit joitakin ominaisuuksia ja asioita miehestä. Eikö tärkeintä ole kuitenkin luonne, tavat, käytös, näkemykset ja ennen kaikkea se, mitä tunnette toisianne kohtaan? Ei taulukoiden avulla oikeaa suhdetta luoda.