Miksi Ylellä riemuitaan Obamacaren säilymisen puolesta?

Ylessä ei ole vielä ymmärretty, että koko kansan kattava sairausvakuutus on saatanasta.

1. Obamacare nostaa amerikkalaisten verotusastetta

2. Sen vuoksi kilpailukyky laskee

3. Muiden, kuten suomalaisten kilpailukyky vastaavasti nousee

4. Myös yleläinen on suomalainen

Minäkin iloitsen!

He vihaavat kaikkea mikä littyy trumpiin. Sillä mikä on parasta normaalille kansalaiselle on sivuseikka.

Niin, me olemme pohjoismaalaisia, ja meidän käsityksemme on, että jokaisen pitäisi saada sairastuessaan hoitoa. Vähän sama juttu kuin että iloitsemme uutisesta, että naiset saavat äänioikeuden jossakin kehitysmaassa.

Kaikki eivät näitä arvoja allekirjoita, mutta aika monet suomalaiset kuitenkin.

Kaatamisessa ei ole järjen hiventä, vielä vähemmän jos ei ole korvaavaa systeemiä tilalle. Kyseessä on tällä hetkellä trumpille arvovaltakiista eli homma on kaadettava seurauksista välittämättä koska trumppi on sen sanonut kaatavansa. Ongelma ei ole yksinkertainen joten korvaava systeemikään ei synny tuosta noin vaan. Lisäksi korvaava systeemi saattaa olla sekä kalliimpi että huonompi kuin nykyinen.

Trumppi käyttäytyy kuin (jokseenkin susipaska) yritysjohtaja ja trumpille amerikka on firma. Tästä kertovat kiukuttelut siitä etteivät virkamiehet tai ministerit hyppää kun trumppi käskee hyppäämään. Samasta kertoo ehdottomat lojaliteettivaatimukset jotka eivät kuulu demokratiaan, ehkä diktatuuriin tai yksityisiin firmoihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, me olemme pohjoismaalaisia, ja meidän käsityksemme on, että jokaisen pitäisi saada sairastuessaan hoitoa. Vähän sama juttu kuin että iloitsemme uutisesta, että naiset saavat äänioikeuden jossakin kehitysmaassa.

Kaikki eivät näitä arvoja allekirjoita, mutta aika monet suomalaiset kuitenkin.

Kohtalaisen monessa euroopan maassa on sama periaate pohjoismaiden lisäksi eli briteissä, ranskassa...

Aika harvassa maassa sanotaan että hoitoa saa vain jos olet riittävän rikas tai sen verran onnekas että esim. duunisi on ottanut kalliin sairausvakuutuksen joka korvaa hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Niin, me olemme pohjoismaalaisia, ja meidän käsityksemme on, että jokaisen pitäisi saada sairastuessaan hoitoa. Vähän sama juttu kuin että iloitsemme uutisesta, että naiset saavat äänioikeuden jossakin kehitysmaassa.

Kaikki eivät näitä arvoja allekirjoita, mutta aika monet suomalaiset kuitenkin.

´- Niipä. Surullista on, että ei Suomessakaan aivan kaikki allekirjoita sitä, että kaikkien tuloistaan tai varallisuudestaan huolimatta pitäsi saada airauteensa hoitoa. Itselläni on esimerkiksi hirmuisen ristiriitainen suhtauminen Helsingin uuden lasten sairaalan suhteen, jota on viime vuodet puuhattu talkoilla ja moni ns. kamppanijoin, joiden organisaattorina ja ykkösppuhanaisena on monesti toiminut tällä hetkellä ministerinä toimiva Anne Berner . - Minua on jonkun kerran kutsuttu mm. itsekkääksi kusipääksi kun ole kieltäytynyt osallistumasta näihin talkoisiin ja hankkeisiin. - Jaa miksikä? - Suomessa on tällä hetkellä verraten korkea verotus.

Maksan mukisematta veroni, en niin kovista tuloistani  niin kauan jos ja kun tiedän tai voin kuvitella, että ne käytetään pääasiassa hyviin ja kannattaviin tarkoituksiin. Mutta tämä usko horjuu pahasti, jos julkisin varoin ei pystytä rakentamaan lastensairaalaa, vaan sellaista varten pitää talkoilla ja kerjätä käsiojossa rahaa. - Jos siis lastensairaala raknnetaan näin talkoilemalla, niin mihin kaikkialle ne nykyiset veroin kerätyt varat käytetään. -  Entä tulevaisuudessa? Vai sanotaanko silloinkin, että kuulaa talkoilkaahan lisää, niin on ennenkin raknnettu tähän maahan sitä ja tätä. - Jos niin tarvitseeko minun enää jatkaa yhtä kovien verojen maksamista?  

Amerikassa vihataan sosialismia yli kaiken ja sosialismiksi katsotaan esimerkiksi vastikkeeton terveydenhoito. Siis kaikki terveydenhoito on ja tulee pysymään siellä vakuutuspohjaisena ja siksi järjettömän kalliina. Obamacare pakottaa köyhätkin ihmiset ostamaan vakuutuksen ja vissiin jotkut saavat osavaltiolta avustusta maksuihin.  Samaten pieniä yrityksiä on mennyt nurin, kun niiden on kustannettava kallis vakuutus työntekijöille.

Amerikkalainen maksaa sairauskuluja keskimäärin 4000 euroa vuodessa, suomalainen alle 1000 euroa (siis omat maksut, yhteiskuntahan meillä sitten maksaa enemmän).

Hillarykin halusi tehdä muutoksia Obamacareen, koska se koetaan kalliiksi ja toimimattomaksi, pitää melkein etukäteen tietää vakuutusta ottaessaan, mihin tautiin aikoo sairastua, koska siinäkin on oma ammattikuntansa, joka lukee vakuutuspränttejä, että hoidetaankos nyt tämä ja tämä sairaus.

Ja onhan siellä miljoonia eteläamerikkalaisia laittomasti ja yleinen lähes maksuton terveydenhoito saattaisi kaatua sitten terveysturismiksi.

Obamacare on varmaan ajatuksena kaunis, mutta eihän sellaisesta ihmiset halua maksaa, eivät köyhät itse eivätkä  rikkaat köyhien puolesta. Mutta onhan se alku ehkä jollekin systeemille saada köyhätkin hoitoihin.

  Ylellähän tietysti riekkuvat onnesta kaikesta, missä Trump jää tappiolle, olipa aihetta tai ei. Eikä ylekään varmaan kiellä, että ongelmia on.

Amerikkalainen terveydenhoito on maailman parasta. Siellä on parhaimmat lääkärit sekä kaikkein edistyksellisin lääketieteellinen tekniikka. Suomessa ihmisiä hoidetaan menetelmillä sekä laitteilla jotka ovat 80-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

He vihaavat kaikkea mikä littyy trumpiin. Sillä mikä on parasta normaalille kansalaiselle on sivuseikka.

Jenkit maksavat kolme kertaa enemmän terveydenhuollosta kuin muut länsimaat ja silti heidän kansalaistensa saama hoito on vähäisempää.

Trump haluaa antaa lahjan rikkaille poistamalla Obama-care nimellä tunnetun lakipaketin.

Itseasiassa Trumpin suuret ydinkannattajajoukot hyötyvät tästä nykyisestä mallista.

Trump itse ei ole osannut tehdä muuta kuin konkursseja, hänen osaamistaan sen sijaan on laittaa muut maksamaan niistä kulut.

Se tulee nytkin olemaan tulos, mikäli saa tahtonsa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen terveydenhoito on maailman parasta. Siellä on parhaimmat lääkärit sekä kaikkein edistyksellisin lääketieteellinen tekniikka. Suomessa ihmisiä hoidetaan menetelmillä sekä laitteilla jotka ovat 80-luvulta.

Amerikassa moni henkilö tekee konkurssin terveysmenojen vuoksi vaikka olisikin jonkin vakuutuksen piirissä. Niissä vakuutuksissa on kaiken maailman rajoituksia.

Amerikkalainen terveydenhuolto on järjestelmänä maailman kallein, toki silloin on mahdollista hankkia uusia laitteitakin paljon.

Kyllä Suomessakin on uusia laitteita.

Ihan kuin republikaanijohtajan lausunto olisi tullut kaikuna näppiksestäsi. Sekö on absoluuttinen totuus asiaan?

Miten ihmeessä republikaanit eivät sitten saa Obamacarea kumotuksi, hehän hallitsevat kongressia, senaattia ja valkoista taloa? Joka päivä ne äänestää siellä senaatissa ja yrittää kumota sitä obamacarea, mutta ei vaan millään onnistu, miten voi olla niin vaikeeta? Tämähän oli Trumpinkin yksi pääteemoista vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tietojeni mukaan täysin epäonnistunut hanke. Ymmärrän kyllä ettei sitä kannata kaataa ennenkuin korvaava systeemi on tilalle, mutta terveysvakuutusmarkkinat ovat kai kuolleet kokonaan tuon myötä eikä normaaliduunarilla ole enää varaa vakuutukseen.

Trumpin mallissa vain normituloisista vain terveillä on varaa vakuutukseen, eli siis jotka eivät sitä nyt tai ehkä koskaan tarvitse.

Kannattaisi ottaa vähän selvää ennen tämmöisiä aloituksia.

Hupaisinta on se, että nuo maksavat vakuutuksistaan enemmän kuin mitä esim. Suomessa verorahoista ohjautuu terveydenhoitoon. Ja silti saa jännittää sitä, että estääkö joku pienellä painettu sen, että vakuutus ei nyt juuri tässä tapauksessa korvaakaan hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen terveydenhoito on maailman parasta. Siellä on parhaimmat lääkärit sekä kaikkein edistyksellisin lääketieteellinen tekniikka. Suomessa ihmisiä hoidetaan menetelmillä sekä laitteilla jotka ovat 80-luvulta.

Amerikassa moni henkilö tekee konkurssin terveysmenojen vuoksi vaikka olisikin jonkin vakuutuksen piirissä. Niissä vakuutuksissa on kaiken maailman rajoituksia.

Amerikkalainen terveydenhuolto on järjestelmänä maailman kallein, toki silloin on mahdollista hankkia uusia laitteitakin paljon.

Kyllä Suomessakin on uusia laitteita.

Niin varmaan on uusia laitteita. Ehkä joku ekg laite voi olla 2000-luvulta. Mutta kaikki kuvantaminen ja kirurginen välineistö on sitä vanhaa kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen terveydenhoito on maailman parasta. Siellä on parhaimmat lääkärit sekä kaikkein edistyksellisin lääketieteellinen tekniikka. Suomessa ihmisiä hoidetaan menetelmillä sekä laitteilla jotka ovat 80-luvulta.

Amerikassa moni henkilö tekee konkurssin terveysmenojen vuoksi vaikka olisikin jonkin vakuutuksen piirissä. Niissä vakuutuksissa on kaiken maailman rajoituksia.

Amerikkalainen terveydenhuolto on järjestelmänä maailman kallein, toki silloin on mahdollista hankkia uusia laitteitakin paljon.

Kyllä Suomessakin on uusia laitteita.

Niin varmaan on uusia laitteita. Ehkä joku ekg laite voi olla 2000-luvulta. Mutta kaikki kuvantaminen ja kirurginen välineistö on sitä vanhaa kamaa.

Esim. Husin tietokonetomografian laitteisto on jotain "vanhaa kamaa", niinkö?

http://www.hus.fi/sairaanhoito/kuvantaminen-ja-fysiologia/tietoa-tutkim…

Koska kaikki mitä demokraatti voittaa ja republikaani häviää on Ylen mukaan hyvä asia. Republikaanit on meidän mediassa vieroksuttu puolue ja he eivät voi missään olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen terveydenhoito on maailman parasta. Siellä on parhaimmat lääkärit sekä kaikkein edistyksellisin lääketieteellinen tekniikka. Suomessa ihmisiä hoidetaan menetelmillä sekä laitteilla jotka ovat 80-luvulta.

Amerikassa moni henkilö tekee konkurssin terveysmenojen vuoksi vaikka olisikin jonkin vakuutuksen piirissä. Niissä vakuutuksissa on kaiken maailman rajoituksia.

Amerikkalainen terveydenhuolto on järjestelmänä maailman kallein, toki silloin on mahdollista hankkia uusia laitteitakin paljon.

Kyllä Suomessakin on uusia laitteita.

Niin varmaan on uusia laitteita. Ehkä joku ekg laite voi olla 2000-luvulta. Mutta kaikki kuvantaminen ja kirurginen välineistö on sitä vanhaa kamaa.

Esim. Husin tietokonetomografian laitteisto on jotain "vanhaa kamaa", niinkö?

http://www.hus.fi/sairaanhoito/kuvantaminen-ja-fysiologia/tietoa-tutkim…

Amerikkalaisilla on jo uudemmat laitteet.

Ap, sinäkö et soisi köyhille sairaille ihmiselle hoitoa. Kaataminen olisi jättänyt suuren joukon hoidotta. Jokaiselle kuuluu sairauden- ja terveydenhoito. Annetaan syöpäpotilaiden kuolla? Saatte hävetä, jotka riistäisitte köyhiltä hoidon. ILOITSEN JA SUON JOKAISELLE HOITOA.