Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu - päättäjät ja veronmaksajat!
NummikoskiSunmuut
07.07.2017 |
Luin tänään lokakuunliike.com sivustolta että sijaishuoltopaikat täynnä. Syynä se että lapset sijoitetaan ilman perusteltua syytä, pidetään laitoksessa vuosia ja sosiaalityöntekijät päättävät hallinto-oikeudessa asioista. Kyllä taas menee rahaa hukkaan kun ei osata auttaa oikeassa kohdassa.
Varmaan jollain on vähän parempi laitoksessa jos iskä tai äiskä käyttää huumeita tai hakkaa viikottain.
Tämmönen.
Mitä mieltä? Koska joku tekee tälle jotain?
Kommentit (69)
"Syynä se että lapset sijoitetaan ilman perusteltua syytä, pidetään laitoksessa vuosia ja sosiaalityöntekijät päättävät hallinto-oikeudessa asioista."
Sosiaalityöntekijät eivät joudu todistelemaan väittämiään, vaan heidän kirjelmät ovat "tosi" asioita joilla lapset sijoitetaan ilman perusteltuja syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokakuunliike ei ole mikään luotettava lähde, sijaisperhe on aina parempi kuin laitos, mutta näistä on pulaa ja moni perhe haluaa vaan pieniä lapsia, ei teinejä ongelmineen, joita näissä huistaanotetuissa on paljon, esim. nuoren päihdeongelmien takia.
Et taida olla oikeasti tietoinen lastensuojelun käytännöistä. Sijoittaminen on se viimeinen keino. Sitä ennen kokeillaan kyllä muita keinoja.
Muuten en jaksa paljoa kommentoida, mutta hallinto-oikeudessa (tai sen paremmin käräjä- tai korkeimmassa oikeudessa) eivät kyllä mistään päätä sossut.
Hallinto-oikeudessa sossun sana on tosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät joudu todistamaan väittämiään ja vaikka väittämissä ei syytä sijoitukselle olisikaan menee se suurimmassaosassa tapauksissa läpi näin ollen sossut päättää
Vierailija kirjoitti:
Eivät joudu todistamaan väittämiään ja vaikka väittämissä ei syytä sijoitukselle olisikaan menee se suurimmassaosassa tapauksissa läpi näin ollen sossut päättää
Tilastoja löytyy aiheesta, näin se suurimmaksi osaksi menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämänkoulu, lokakuunliike ja Leeni Ikonen...
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
5 kohdan muutos ehdotus
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.
Ei todella toimi näin, pitäisi mutta mutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.
Tarjotaan tukea joka sijoituksella "uhkailulla" on vastaanotettava. Tästä hölynpöly tuesta yleensä tyypit sohvalla istumaan ei ole minkäänlaista apua,,,,ratkaisu sijoitus jota ei riittävästi pyritä purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla oikeasti tietoinen lastensuojelun käytännöistä. Sijoittaminen on se viimeinen keino. Sitä ennen kokeillaan kyllä muita keinoja.
Perhetyötäkö tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös sijoitus perhekotiin tai muuhun voi olla avohuollon tukitoimenpide. Näitä lapsia on sijoituksessa enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.Ei todella toimi näin, pitäisi mutta mutta
Kyllä se on, edes väkivalta lapsia kohtaan ei riitä huostaanottoon, Vilja Eerikan tapaus osoittaa sen varsin hyvin ja voisin osoittaa monta muuta mutta en halua tunnistautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.
sosiaalityöntekijöitä on liian vähän, joten hutkitusti menee jutut. Eikä sitä edesauta se että kuka vain voi nimettömästi tehdä ilmoituksia, se työllistää jo koska taitaa 1/2 vuotta olla minimi aika per asiakas, vaikka ilmoitus olisikin todettu aiheettomaksi, se aika on myös pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Olen aina kokenut tuon työn kutsumusammatikseni, 7 vuotiaasta lähtien, vaan todellisuus on se, että et kerkeä hoitaa edes sitä yhtä asiaa, perhettä, lasta kunnolla koska asiakkaita on liikaa. Joten ei en ole hakemassa alalle, joskus ehkä olen toivottavasti sijaisvanhempi tai adoptoin, mutta se vaatii että oma elämäntilanne on otollinen sille.
Taitaa? Oletko sosiaalityöntekijä etkä edes osaa lakia? Se on KOLME kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus aina viimeinen vaihtoehto.
Avohuollon tukitoimet ensisijaisia.
Huostaanotto on aina toistaiseksi ja sen tarvetta pitää arvioida vähintään 6kk välein. Huostaanotto on purettava heti, kun sen tarve/ perusteet poistuvat esim. vanhempi menee päihdehoitoon tai psykiatriseen hoitokontaktiin/ ottaa lääkkeensä jne.Ei todella toimi näin, pitäisi mutta mutta
Kyllä se on, edes väkivalta lapsia kohtaan ei riitä huostaanottoon, Vilja Eerikan tapaus osoittaa sen varsin hyvin ja voisin osoittaa monta muuta mutta en halua tunnistautua.
Vilka Eerikan mummo oli sosiaalijohtaja minkä takia kollegat kumarteli häntä.
Sossu ä m m ä t roviolle! Saa*anan noita-akat.
Hallinto-oikeus on pelkkä oikeuden irvikuva.
Koko systeemi täytyisi uusia. Sosiaalityöntekijöillä liikaa valtaa, eikä heitä valvota riittävästi. Eivät myöskään joudu vastuuseen.