Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äiti käytti lapsilisärahat - aikuiseksi juuri tullut poika syytti äitiään törkeästä kavalluksesta
Häpäisty
07.07.2017 |
Vanha uutinen, mutta kavalluksen uhri vastaamassa kysymyksiin. Mielestäni koko tuomioistuinä ja sen jälkeinen mediassa häpäisy on ollut taysin vastenmielistä. En kommentoinut, mutta luin mielenkiinnolla tämän foorumin keskustelua, missä minua haukuttiin ihan kunnolla. Luetellaas nytten seuraavaksi faktoja minulsta, mutta te saatte pitää niitä minä haluattte. Suomessa monet rikkaat perheet säästävät rahaa lapsillensä tilillensä. Tililläni oli paljon rahaa ennen kuin olin täysi-ikäinen, mutta äitini vei ne viimeisen vuoden aikana. Asuin äidillä vanin hyvin pienen ajan, jolloin käytin käyttötilini rahat omaan ruokaan suurimman osan ajasta. Äitini ei ole uusinut elatussopimusta isäni kanssa vauva ikäni jälkeen, vaan he antoivat asioiden olla. Nuo elarit oli vain hyvä mainita oikeudessa sympatiapisteitä varten. Voidaan uskoa, että lahjakirja pitäisi olla olemassa, mutta en usko monella samassa tilanteessa olevallakaan olevan. Lapsen nimissä olevan tilin tyhjentäminen on moraalitonta, mutta ei selkeästikkään laitonta. Mielestäni äitini hävisi enemmän tapauksessa: ainoan lapsensa. En aijo nytten puhua millainen ihminen äitini on, mutta voi hyvin päätellä tapahtuneesta, kuka tekisi tuollaisen teon. Pääsin tämän vuoden yhteishaussa pääkaupunkiseudulle opiskelemaan insinööriksi, jos se jotakuta kiinnostaa, millainen on elämäntilanteeni tällä hetkellä.
Kommentit (133)
Lapsilisäthän tulisi käyttää lapsen menoihin eikä säästellä niitä vuositolkulla!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Justtttt kirjoitti:
Lapsilisäthän tulisi käyttää lapsen menoihin eikä säästellä niitä vuositolkulla!!
Näimpä minäkin olen mieltä. Tuollainen järjestelmän vain äitini oli valinnuta ja päättänät jotenkin jälkikäteen periä ne + lahjarahat.
Tiedätkö mitä. Jotkut lapset ovat sellaisia, että ei se haittaa. Itseäni haukuttiin, uhattiin, keksittiin juttuja, ei kuunneltu, varastettiin rahaa, lyötiin, ym.
Eipä kuule ole väliä pitääkö yhteyttä. Ei tiedä tosin, että muutin.
Onhan tuo ikävää. En ikinä kehtaisi noin tehdä omalle lapselleni. Tosin lapsilisiä ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Ne on tarkoitettu käyttöön lapsen hyväksi. Oikeutta myöten on nyt todettu, että äiti ei tehnyt mitään väärin. Eli case closed. Turha noinkin pienen summan takia on katkeroitua tai välejään laittaa poikki. Itse en koskaan nähnyt euroakaan omista lapsilisistäni tililläni. Ne menivät suoraan käyttöön ja tarpeeseen.
onko tuolla loppupeleissä mitään väliä? On kyllä totta, että opiskelu olisi helpompaa, jos olisi 10 000 euron pesämuna säästössä. Itselläni oli 6000 euroa säästössä, kun aloitin AMK-insinöörin opiskelut. Se summa oli ekan vuoden aikana syöty ja ryypätty. Seuraavat neljä vuotta elin melkoisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Elämäni opettavaisimmat ajat, kun joutui oikeasti miettimään melko tarkkaan jokaista menoa. Nykyisin hyvin tienaavana aikuisena osaa arvostaa elämäntilannettaan, kun nuo ajat on koettu ja ne ovat takana.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää. En ikinä kehtaisi noin tehdä omalle lapselleni. Tosin lapsilisiä ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Ne on tarkoitettu käyttöön lapsen hyväksi. Oikeutta myöten on nyt todettu, että äiti ei tehnyt mitään väärin. Eli case closed. Turha noinkin pienen summan takia on katkeroitua tai välejään laittaa poikki. Itse en koskaan nähnyt euroakaan omista lapsilisistäni tililläni. Ne menivät suoraan käyttöön ja tarpeeseen.
onko tuolla loppupeleissä mitään väliä? On kyllä totta, että opiskelu olisi helpompaa, jos olisi 10 000 euron pesämuna säästössä. Itselläni oli 6000 euroa säästössä, kun aloitin AMK-insinöörin opiskelut. Se summa oli ekan vuoden aikana syöty ja ryypätty. Seuraavat neljä vuotta elin melkoisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Elämäni opettavaisimmat ajat, kun joutui oikeasti miettimään melko tarkkaan jokaista menoa. Nykyisin hyvin tienaavana aikuisena osaa arvostaa elämäntilannettaan, kun nuo ajat on koettu ja ne ovat takana.
Eipä se raha ollutkaan se pääasia. Kun tuo uutinen tuli kaverini hylkäsivät ja facebookkini rähähti, joten oli pakko se poistaa. Pienellä asuinaluuna kaikki tuntenvat minut paskiasena, joka yritti lavastaa äitinsä tai jotain siihensuuntan. Kaikki pienet asiat, kuten kaupan kassalla käyminen on tuskallista, koska joku aina muistuttaa tästä tapahtuneesta. Siinä menettää suuren osan innostansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin joku varmaankin uskaltaa kertoa, miksi näitä alapeukkuja satelee.
Äiti on minun oikeustajuni mukaan tehnyt väärin siinä, että on pantannut lapsilisiä, eikä käyttänyt niitä aikanaan lapsen hyväksi. En tiedä, onko lapsi kärsinyt puutetta tämän vuoksi. Totta kai outoa vaan ei rikollista, viedä rahat itselleen lopulta, en ole ikinä kuullut mitään vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se oikein ollut äidiltä ottaa rahoja, ainakaan jos ei keskustellut siitä etukäteen. En nyt jaksa lukea uutista uudelleen miten sitten olikaan. Ja onhan tuo selvä click-bait -uutinen, toimituksessa päätetty että enemmän sympatioita saa poikansa haastama äiti, kuin lapsilisä"nsä" menettänyt poika.
En itsekään koskaan nähnyt omia lapsilisiäni, vaan ne käytettiin vaatteisiin, ruokaan, ym normaaliin. Mutta tietenkin tuntisin itseni petetyksi jos minulle olisi annetu tietty määrä rahaa (niin kuin voisi kuvitella kun ne rahat on omalla tilillä), ja sitten mitään sanomatta se olisikin hävinnyt tililtä.
Lapsilisät on lapsen elatukseen ei säästettäväksi lapselle ja annettava hänelle aikuistuttuaan. Ihan sama minkälainen äitisi on ei hänen ole tarvinnut säästää sinulle lapsilisiä.
Et nouse äitiäsi paremmaksi jos sitä ajattelit. Ei sinua ole kavallettu.
Jos olet tienannut itse rahaa olemalla kesätöissä niin niihin sinulla on oikeus, ei muuhun.
Kiittämättömältä paskiaiselta vaikutat. Enpä tiedä menettääkö äitisi paljonkaan kun osoittaudut jälkeenpäin tuollaiseksi nilkiksi.
Koulun opit eivät ole menneet perille ainkaan mitä oikeinkirjoitukseen ja lauserakenteisiin tulee. Mitenkähän selviät jatko-opinnoista, onnea joka tapauksessa opiskelupaikan saamiseta. Toivottavasti opinnot sujuu ja saat työtä ja tienaat itse omat rahasi.
Äitisi ei ole tehnyt rikosta, tähän päätökseen tuli käräjäoikeus, vietkö jutun hoviin?
"Käräjäoikeus hylkäsi syytteen keskiviikkona antamallaan päätöksellä.
Oikeuden mukaan on ilmeistä, että äidin maksettavaksi on jäänyt huomattava määrä alaikäisen pojan menoja. Naisella oli ollut oikeus kattaa näitä menoja pojalle maksettavasta lapsilisästä.
Oikeus katsoi, ettei edes se seikka, että nainen oli kattanut pojan menoja takautuvasti, ole peruste katsoa hänen syyllistyneen rikokseen tehdessään nostot.
53-vuotiaan menettelyssä ei ole kyse anastusrikoksesta. Syyte on näin ollen hylättävä.
Tuore päätös ei ole lainvoimainen. Asiassa on mahdollista hakea valituslupaa Helsingin hovioikeudesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka lähtee kärjäjöimään äitään vastaan. Ei tulisi mieleenikään.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on lapsen elatukseen ei säästettäväksi lapselle ja annettava hänelle aikuistuttuaan. Ihan sama minkälainen äitisi on ei hänen ole tarvinnut säästää sinulle lapsilisiä.
Et nouse äitiäsi paremmaksi jos sitä ajattelit. Ei sinua ole kavallettu.
Jos olet tienannut itse rahaa olemalla kesätöissä niin niihin sinulla on oikeus, ei muuhun.
Kiittämättömältä paskiaiselta vaikutat. Enpä tiedä menettääkö äitisi paljonkaan kun osoittaudut jälkeenpäin tuollaiseksi nilkiksi.
Koulun opit eivät ole menneet perille ainkaan mitä oikeinkirjoitukseen ja lauserakenteisiin tulee. Mitenkähän selviät jatko-opinnoista, onnea joka tapauksessa opiskelupaikan saamiseta. Toivottavasti opinnot sujuu ja saat työtä ja tienaat itse omat rahasi.
Äitisi ei ole tehnyt rikosta, tähän päätökseen tuli käräjäoikeus, vietkö jutun hoviin?
"Käräjäoikeus hylkäsi syytteen keskiviikkona antamallaan päätöksellä.
Oikeuden mukaan on ilmeistä, että äidin maksettavaksi on jäänyt huomattava määrä alaikäisen pojan menoja. Naisella oli ollut oikeus kattaa näitä menoja pojalle maksettavasta lapsilisästä.
Oikeus katsoi, ettei edes se seikka, että nainen oli kattanut pojan menoja takautuvasti, ole peruste katsoa hänen syyllistyneen rikokseen tehdessään nostot.
53-vuotiaan menettelyssä ei ole kyse anastusrikoksesta. Syyte on näin ollen hylättävä.
Tuore päätös ei ole lainvoimainen. Asiassa on mahdollista hakea valituslupaa Helsingin hovioikeudesta."
Onko tämä sitä paljon puhuttua vihapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka lähtee kärjäjöimään äitään vastaan. Ei tulisi mieleenikään.
Ja tällaisesta asiasta...
Häpäisty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää. En ikinä kehtaisi noin tehdä omalle lapselleni. Tosin lapsilisiä ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Ne on tarkoitettu käyttöön lapsen hyväksi. Oikeutta myöten on nyt todettu, että äiti ei tehnyt mitään väärin. Eli case closed. Turha noinkin pienen summan takia on katkeroitua tai välejään laittaa poikki. Itse en koskaan nähnyt euroakaan omista lapsilisistäni tililläni. Ne menivät suoraan käyttöön ja tarpeeseen.
onko tuolla loppupeleissä mitään väliä? On kyllä totta, että opiskelu olisi helpompaa, jos olisi 10 000 euron pesämuna säästössä. Itselläni oli 6000 euroa säästössä, kun aloitin AMK-insinöörin opiskelut. Se summa oli ekan vuoden aikana syöty ja ryypätty. Seuraavat neljä vuotta elin melkoisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Elämäni opettavaisimmat ajat, kun joutui oikeasti miettimään melko tarkkaan jokaista menoa. Nykyisin hyvin tienaavana aikuisena osaa arvostaa elämäntilannettaan, kun nuo ajat on koettu ja ne ovat takana.
Eipä se raha ollutkaan se pääasia. Kun tuo uutinen tuli kaverini hylkäsivät ja facebookkini rähähti, joten oli pakko se poistaa. Pienellä asuinaluuna kaikki tuntenvat minut paskiasena, joka yritti lavastaa äitinsä tai jotain siihensuuntan. Kaikki pienet asiat, kuten kaupan kassalla käyminen on tuskallista, koska joku aina muistuttaa tästä tapahtuneesta. Siinä menettää suuren osan innostansa.
No etkös sä ihan itse tän vienyt sinne käräjille? Sitä saa mitä tilaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähänkin pätee se, että ei omena kauaksi puusta putoa. Ei mulla muuta tullut mieleen tästä.
Häpäisty - lukee otsikossa.
Kyllä todellakin olet häpäissyt äitisi ja nolannut itsesi. Miten sinun pääsi voikaan olla noin vääristynyt ajatuskuvioiltaan. Sinun elättämisesi ja kasvattamisesi on tullut äidillesi todella kalliiksi, siihen verrattuna nuo lapsilisärahat on kuin hyttysenpaska valtameressä.
Koeta hyvä ihminen nöyrtyä ja pyytää äidiltäsi anteeksi ajattelemattomuuttasi. Toivottavasti saat anteeksi ja menee nuoruuden hölmöilyjen piikkiin. Yleensä me äidit annamme paljon anteeksi lapsillemme.
kolmen äiti
Vierailija kirjoitti:
Häpäisty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää. En ikinä kehtaisi noin tehdä omalle lapselleni. Tosin lapsilisiä ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Ne on tarkoitettu käyttöön lapsen hyväksi. Oikeutta myöten on nyt todettu, että äiti ei tehnyt mitään väärin. Eli case closed. Turha noinkin pienen summan takia on katkeroitua tai välejään laittaa poikki. Itse en koskaan nähnyt euroakaan omista lapsilisistäni tililläni. Ne menivät suoraan käyttöön ja tarpeeseen.
onko tuolla loppupeleissä mitään väliä? On kyllä totta, että opiskelu olisi helpompaa, jos olisi 10 000 euron pesämuna säästössä. Itselläni oli 6000 euroa säästössä, kun aloitin AMK-insinöörin opiskelut. Se summa oli ekan vuoden aikana syöty ja ryypätty. Seuraavat neljä vuotta elin melkoisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Elämäni opettavaisimmat ajat, kun joutui oikeasti miettimään melko tarkkaan jokaista menoa. Nykyisin hyvin tienaavana aikuisena osaa arvostaa elämäntilannettaan, kun nuo ajat on koettu ja ne ovat takana.
Eipä se raha ollutkaan se pääasia. Kun tuo uutinen tuli kaverini hylkäsivät ja facebookkini rähähti, joten oli pakko se poistaa. Pienellä asuinaluuna kaikki tuntenvat minut paskiasena, joka yritti lavastaa äitinsä tai jotain siihensuuntan. Kaikki pienet asiat, kuten kaupan kassalla käyminen on tuskallista, koska joku aina muistuttaa tästä tapahtuneesta. Siinä menettää suuren osan innostansa.
No etkös sä ihan itse tän vienyt sinne käräjille? Sitä saa mitä tilaa...
Mietitääs miten tästä olis tapahtunut, jos olisin kerennet täyttää 18v? Asia olisi ollut heti ohi ja olisi selkeä kavallus toisen aikuisen tililtä.
Sympatiseeraan ap:ta. Itselläni oli lapsuuden tilillä muutama tuhat euroa lahjarahoja ja vanhempien sinne laittamia säästöjä varten. Tarkoitus oli, että olisi hyvä alku sitten omaa ensimmäistä asuntoa sisustamaan, tai autokouluun, tai ihan vaan opiskelijaelämää helpottamaan. Mutta ollessani 15 vanhempani erosivat ja äiti tyhjensi kaikkien meidän lasten tilit "jotta isä ei veisi rahoja" ja sittemmin "meidän elättämiseen".
Olin nuorempi kuin aloittaja, rahojen saaminen itselle ei ollut läheskään niin ajankohtaista ja summakin oli vähäisempi, mutta tunnen silti äitini varastaneen minulta suuren summan rahaa. Jos äiti olisi ollut oikeasti taloudellisesti tiukilla eikä vaihtoehtoja olisi ollut, voisin ymmärtää, mutta näin ei ollut. Nyt aikuisena en arvosta äitiäni enää yhtään.
Vaikka jokin ei ole laitonta, se voi silti olla hyvin moraalitonta ja suorastaan kusipäistä.
Onko pääsi ihan umpiluuta? Ei siellä ainakaan paljon mitään liiku. Et ymmärrä ilmeisesti selvää suomea, luepa se käräjäoikeuden päätös ihan ajatuksen kanssa. Lapsilisät on elämiseen ei säästettäväksi.
Tästä syystä olenkin ollut kaukoviisas ja lapsilisät ovat tullee minun tililleni, nehän maksetaan yleensä äidille. Äiti pukee lapsen, järjestää asunnon ja ruoan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpäisty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ikävää. En ikinä kehtaisi noin tehdä omalle lapselleni. Tosin lapsilisiä ei ole tarkoitettu säästettäväksi. Ne on tarkoitettu käyttöön lapsen hyväksi. Oikeutta myöten on nyt todettu, että äiti ei tehnyt mitään väärin. Eli case closed. Turha noinkin pienen summan takia on katkeroitua tai välejään laittaa poikki. Itse en koskaan nähnyt euroakaan omista lapsilisistäni tililläni. Ne menivät suoraan käyttöön ja tarpeeseen.
onko tuolla loppupeleissä mitään väliä? On kyllä totta, että opiskelu olisi helpompaa, jos olisi 10 000 euron pesämuna säästössä. Itselläni oli 6000 euroa säästössä, kun aloitin AMK-insinöörin opiskelut. Se summa oli ekan vuoden aikana syöty ja ryypätty. Seuraavat neljä vuotta elin melkoisessa köyhyydessä ja kurjuudessa. Elämäni opettavaisimmat ajat, kun joutui oikeasti miettimään melko tarkkaan jokaista menoa. Nykyisin hyvin tienaavana aikuisena osaa arvostaa elämäntilannettaan, kun nuo ajat on koettu ja ne ovat takana.
Eipä se raha ollutkaan se pääasia. Kun tuo uutinen tuli kaverini hylkäsivät ja facebookkini rähähti, joten oli pakko se poistaa. Pienellä asuinaluuna kaikki tuntenvat minut paskiasena, joka yritti lavastaa äitinsä tai jotain siihensuuntan. Kaikki pienet asiat, kuten kaupan kassalla käyminen on tuskallista, koska joku aina muistuttaa tästä tapahtuneesta. Siinä menettää suuren osan innostansa.
No etkös sä ihan itse tän vienyt sinne käräjille? Sitä saa mitä tilaa...
Mietitääs miten tästä olis tapahtunut, jos olisin kerennet täyttää 18v? Asia olisi ollut heti ohi ja olisi selkeä kavallus toisen aikuisen tililtä.
Mene töihin ja lakkaa marisemasta.
Alue: Aihe vapaa
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706012200178652_u0.shtml Tuossa vielä linkki uutiseen