Kaksi ääripäätä - vasemmistolaisuuden ja oikestolaisuuden perimmäinen ero

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Oikeistolaisten harjoittama hyväntekeväisyys on myös tällaista oman egon pönkittämistä (Lions club, rotaryt ym.). Jos hyväntekeväisyys olisi pyytetöntä niin miksi sitä ei tehtäisi anonyymisti?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Juu, kummasti vaan kelpaa kaikki yhteiskunnan yritystuet ym. X) Hyvänä esimerkkinä tapaus Sipilä. Yksikään yrityksensä ei ole pärjännyt ilman valtavia summia yhteiskunnan rahoja. Jotkut sosiaalituet on hiiren pissa noiden jokien rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Päinvastoin. Oikeistolainen huutaa "verotus on varkautta!" ajaessaan valtion metsää ihaillen, hoidetulla tiellä saksalaisella autollaan keskussairaalassa asennettu sydänmentahdistin rinnassaan.

Myös kommunistit saisivat noita yritystukia, jos viitsisivät edes vähän yrittää. Mutta ei, aina on käsi jonkun muun lompakolla.

Eiköhän perimmäinen ero ole se että ns. oikeistolainen maailmankuva on yleensä yksinkertaistetumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Päinvastoin. Oikeistolainen huutaa "verotus on varkautta!" ajaessaan valtion metsää ihaillen, hoidetulla tiellä saksalaisella autollaan keskussairaalassa asennettu sydänmentahdistin rinnassaan.

Samalla maksaen enemmän veroa kuin verovaroja käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Myös kommunistit saisivat noita yritystukia, jos viitsisivät edes vähän yrittää. Mutta ei, aina on käsi jonkun muun lompakolla.

Jos kommunisti vie lähimmäiseltä yhden kolikon niin oikeistolainen vie koko säästöpossun.

Vasemmistolainen korostaa yhteisön vastuuta, oikeistolainen taas yksilön.

Kukaan ei voi sanoa, kumpi on oikein, koska siihen ei ole vastausta. Molemmat kuvittelevat olevansa aivan  yhtä oikeissa ja jalompia kuin toiset.

Keskeiset erot oikeistolaisuuden ja vasemmistolaisuuden välillä on selitetty erinomaisesti Prager Universityn videosarjassa:

Olipa puolueellinen määritelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Päinvastoin. Oikeistolainen huutaa "verotus on varkautta!" ajaessaan valtion metsää ihaillen, hoidetulla tiellä saksalaisella autollaan keskussairaalassa asennettu sydänmentahdistin rinnassaan.

Samalla maksaen enemmän veroa kuin verovaroja käyttää.

Tai sitten ei, jos huomioidaan myös ne yritystuet ym. valtionavut. Toisaalta tilanteet vaihtuu eliniän aikana monet kerrat. Se hyvä veronmaksajakin voi yllättäen esim. sairastua vakavasti, jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle jne.

Samanlaisia kontrollifriikkejä ihmispaskoja ne on. Haluaa kontrolloida ihmisiä vaan eri tavoilla. Molempia pitää vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Myös kommunistit saisivat noita yritystukia, jos viitsisivät edes vähän yrittää. Mutta ei, aina on käsi jonkun muun lompakolla.

Jaha, kommentoimaan innostui joku sellainenkin, joka ei näköjään tiedä tai ymmärrä asioita.

Yritystuet menevät pääasiassa suuryrityksille. Kuten Orpo totesi puoliväliriihen jälkeen (kaikki luulivat, että hallitus leikkaisi yritystukia, koska niitä on kritisoitu joka taholta,myös elinkeinoelämän itsensä taholta, sekä niiden tehottomuudesta että kilpailua vääristävästä vaikutuksesta), yrityksiltä ei voi leikata, koska niillä on kasvot.(!!)

Kansalaisilta, joiden verorahoja hallitus jakaa (palkansaajilta ja eläkeläisiltä kerätään suurin potti valtion kassaan), voidaan kyllä leikata, eiväthän päättäjämme tunne meitä, olemme vain kasvotonta massaa.

Aikoinaan veroja kerättiin ja jaettiin meidän kansalaisten hyväksi. Niiden avulla mahdollistettiin ns. sosiaalinen nousu.

Muutos tapahtui oikeiston valtakausilla. Meiltä on leikattu jo viidentoista vuoden ajan ja sama meno jatkuu.

Rahat ohjataan koko ajan enevässä määrin yksityisten taskuun. Yhä suurempi määrä ns. yksityisiä yrityksiä tekee tuloksensa verovarojen avulla. Siitähän soten valinnanvapaudessakin on kyse.

Sitten vielä jotkut ymmärtämättömyyttään väittävät Suomea sosialistiseksi valtioksi. Ainoa sosialismi,mitä täällä ilmenee, on markkinasosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Päinvastoin. Oikeistolainen huutaa "verotus on varkautta!" ajaessaan valtion metsää ihaillen, hoidetulla tiellä saksalaisella autollaan keskussairaalassa asennettu sydänmentahdistin rinnassaan.

Samalla maksaen enemmän veroa kuin verovaroja käyttää.

Ette viitsisi elää noin tietämättöminä, kun tietoa on helposti saatavilla.

Hetki sitten valmistuneetn pohjoismaisen tutkimuksenmukaan rikkaat kiertävät veroja kaikkein eniten. Sekin oli tiedossa jo aiemmin ihan päättelemällä;  rikkaiden tulot koostuvat pääasiassa pääomatuloista. Niiden verotus on jo lähtökohtaisesti samansuuruisia palkkatuloja kevyempää,mutta pääomatuloja saaavien on äärettömän helppo kiertää veroja. Hallintarekisteri ja veroparatiisi, se on siinä.

Pääomatulot ovat myös vapautettu maksamasta kunnallisveroa, joka on ALV:n ohella suurin veromme,keskimäärin19,1%.

Tilastokeskuksenmukaan suurituloiset saavat kaikista tulonsiirroista (euromääräisesti)10 %, kun pienintuloiset saavat alle 10%.  Suurituloisia onhuomattavasti pienituloisa vähemmän, joten euromääräinen tulonsiirto per henkilö on siis huomattavasti suurempi.

Kanssapalstailijat tulevat nyt alapeukuttamaan kommenttiani, mutta totuus ei alapeukuista muutu mihinkään.

Ihan vaan tiedoksi että suurin osa yritystuista on sitä että ei veroteta ihan 100% mukaan. Esimerkiksi se että dieselpolttoaineen ja polttoöljyn vero / litra on alempi kuin bensiinillä lasketaan yritystueksi. Tuota yritystukea varten ei kuitenkaan kansalta kerätä mitään verorahaa, päinvastoin diesel-autolla ajavat tai öljylämmitteisessä talossa asuvat ovat pääsevät nauttimaan tuosta yritystuesta ja tuon yritystuen lakkauttaminen tarkoittaisi että dieselautolla ajavat tai öljylämmittäjät joutuisivat maksamaan entistäkin enemmän veroja. Toisaalta taas yritysten alempi sähköverokanta verrattuna kuluttajan maksamaan sähköveroon on myös yritystuki, se voitaisiin lakkauttaa pitämällä yrityksen sähköverokanta nykyisellään ja alentamalla kuluttajien sähköveroa. Tästä sitten hyötyisivät lähinnä sähkölämmitteisessä talossa asuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen sanoo: "Se, mikä on sinun, on minun.". Oikeistolainen sanoo, että jokainen ansaitkoon oman omaisuuteensa ihan itse.

Päinvastoin. Oikeistolainen huutaa "verotus on varkautta!" ajaessaan valtion metsää ihaillen, hoidetulla tiellä saksalaisella autollaan keskussairaalassa asennettu sydänmentahdistin rinnassaan.

Samalla maksaen enemmän veroa kuin verovaroja käyttää.

Suomi verottaa pääomia todella kevyesti. Jos pääomien verotus nostettaisiin edes EU-maiden keskimääräiselle tasolle,saisi valtio lisää tuloja 4 mrd vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi että suurin osa yritystuista on sitä että ei veroteta ihan 100% mukaan. Esimerkiksi se että dieselpolttoaineen ja polttoöljyn vero / litra on alempi kuin bensiinillä lasketaan yritystueksi. Tuota yritystukea varten ei kuitenkaan kansalta kerätä mitään verorahaa, päinvastoin diesel-autolla ajavat tai öljylämmitteisessä talossa asuvat ovat pääsevät nauttimaan tuosta yritystuesta ja tuon yritystuen lakkauttaminen tarkoittaisi että dieselautolla ajavat tai öljylämmittäjät joutuisivat maksamaan entistäkin enemmän veroja. Toisaalta taas yritysten alempi sähköverokanta verrattuna kuluttajan maksamaan sähköveroon on myös yritystuki, se voitaisiin lakkauttaa pitämällä yrityksen sähköverokanta nykyisellään ja alentamalla kuluttajien sähköveroa. Tästä sitten hyötyisivät lähinnä sähkölämmitteisessä talossa asuvat. 

Nyt meni metsään ja pahasti.  On totta, että osa yritystuista on veronalennuksia, muttasamat veronalennukset eivät todellakaan koske kansalaisia. Me maksamme täyden veron polttoaineistamme, yritykset eivät. Mistä sait päähäsi, että sama alennettu verokanta koskisi myös kansalaisia?

Toinen asia on, että alennetut verokannat pienentävät yhteistä pottiamme.  Jos paljon energiaa käyttävät yitykset saavat veroalennusta  esim. 6 mrd/vuosi, tarkoitta se, että tuo 6mrd on pois valtion verokertymästä. Meillä on siis vähemmän jaettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän perimmäinen ero ole se että ns. oikeistolainen maailmankuva on yleensä yksinkertaistetumpi.

Topikin ensimmäinen vastaus tuon to jo todistaa. Ja yläpeukuista päätelleen näitä yksinkertaisia "realistisesti ajattelevia" debiilejä kyllä riittää.

Oikeistolaiset jauhaa tässäkin ketjussa omasta työstä. Ei ikinä muista perittyjä omaisuuksia, enkö nyt puhu asunnoista ja kesämökeistä vaan katsokaa rikkaimpien listaa. Monessa polvessa omaisuutta, sitä on hyvä kasvattaa lisää.

Vasemmistolainen tiedostaa ettei lähtökohdat ole samat. Ja että siksi on epäreilua syytellä köyhyydestä. Ja että eliitti voisi maksaa enemmän veroja vaikka osakkeista (ei suomessa edes korkea verotus pääomissa) mutta köyhältä ei voi ottaa kun ei ole mistä ottaa.

Mutta jostain syystä köyhiä väitetään ahneiksi. (tähän se meeminuva missä pohatta seisoo rahakasan päällä ja huutaa alhaalla oleville että "senkin ahnehtijat tjsp)