Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi huuhaa korkeakoulututkinto?
24.06.2017 |
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteri
Kommentit (72)
Estenomi. Mitä helvettiä se ees tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amk-tutkinnot, jos niistä puhutaan korkeakoulututkintoina
Katsastushenkilö (autoinsinööri)
1600-luvun taiteen maisteri? Olen taiteen maisteri ja omistan mainostoimiston.
Teologia. Voisi lpettaa koko tiedekunnan ja siirtää ne relevantit osat asiaankuuluviin tiedekuntiin, esim historian laitokselle tai kirjallisuustieteen puolelle.
Nää humanisti hommelit on kaikki vähän sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh! Nyt oikeasti se katkerojuoma viemäriin ja jotain makeaa, esimerkiksi likööriä nassuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen humanisti ja opetan kieliä. Sinusta lienee turhaa? Toisaalta, et osaa raukka kirjoittaa yhdyssanoja joten mielipidettäsi ei edes huomioida!😊
Nämä vaihtoehtolääketiedejutut. En tiedä onko Suomessa mitä tarjolla, mutta ulkomailta saa ties mitä refleksologian ja homeopatian ja muun huuhaan tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei-luonnontieteelliset tutkinnot on huuhaata.
Tyhmät kyykkyyn kirjoitti:
Olen humanisti ja opetan kieliä. Sinusta lienee turhaa? Toisaalta, et osaa raukka kirjoittaa yhdyssanoja joten mielipidettäsi ei edes huomioida!😊
Yhdyssanat osaamalla Suomi nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteri
Miksi minusta tuntuu että et ole päivääkään itse opiskellut korkeakoulussa, saati yliopistossa. - Tietysti se ei estä pitämästä, jotain tai joitain tutkintoja huuhaana, mutta ehkä painosanalla ehkä saattaisi olla parempi kyky arvotella ja rvioida jos omaisi ede hitusen omaa kokemusta ja tietoa siitä, mitä on akateeminen maailma; niin, saattaisi kenties hahmottaa ja suhteuttaa asioita paremmin toisiiinsa. Vaikka kärjistäen tiedän kyllä, että monella luonnontieteitä opiskelleella on vaikeuksia hahmottaa ja käsittää esim. taideaineita tai humanistisia tieteiden parissa tutkintonsa suorittaneiden tutkinnon tasoa, mutta toki myös toisinpäin. Itse kaipaan toisinaan lukioaikoja, jolloin kaikki näytti jotenkin selkeämmältä, tosin sanoen musta -valkoisemmalta. - Nyt joiatin vuoisia myöhemmin niin tuntuu, että mitä enemmän olen opiskellyt, niin sitä vähemmän voin sanoa todella tietäväni.
Sellainen, jolla ei työllisty - oli sitten akateeminen tai AMK.
No jollain hallintotieteen maisterin tutkinnolla ei tee oikein mitään.
Naistutkimuksen a.k.a sukupuolentutkimuksen maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteriMiksi minusta tuntuu että et ole päivääkään itse opiskellut korkeakoulussa, saati yliopistossa. - Tietysti se ei estä pitämästä, jotain tai joitain tutkintoja huuhaana, mutta ehkä painosanalla ehkä saattaisi olla parempi kyky arvotella ja rvioida jos omaisi ede hitusen omaa kokemusta ja tietoa siitä, mitä on akateeminen maailma; niin, saattaisi kenties hahmottaa ja suhteuttaa asioita paremmin toisiiinsa. Vaikka kärjistäen tiedän kyllä, että monella luonnontieteitä opiskelleella on vaikeuksia hahmottaa ja käsittää esim. taideaineita tai humanistisia tieteiden parissa tutkintonsa suorittaneiden tutkinnon tasoa, mutta toki myös toisinpäin. Itse kaipaan toisinaan lukioaikoja, jolloin kaikki näytti jotenkin selkeämmältä, tosin sanoen musta -valkoisemmalta. - Nyt joiatin vuoisia myöhemmin niin tuntuu, että mitä enemmän olen opiskellyt, niin sitä vähemmän voin sanoa todella tietäväni.
Ja silti kirjoitat yhtä hyvin kuin amiksen käynyt Pena
Kaikki amk-tutkinnot, jos niistä puhutaan korkeakoulututkintoina