Lue keskustelun säännöt.
Kuinka wt pitää olla kutsuakseen shampanjaa "samppakaljaksi"?
Kommentit (34)
Tulee mielikuva Samppalinnassa kaljaa juovista teineistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
En yritä hienostella. Sentään en kirjoittanut "samppakalja"
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
En yritä hienostella. Sentään en kirjoittanut "samppakalja"
-ap
Kirjoitit joka tapauksessa väärin. No, et ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
Tiedän, että se kuuluu kirjoittaa samppanja, enkä yritä olla hieno kun kirjoitan siitä huolimatta shampanja. En ole ikinä edes nähnyt shampanjaa, joten turha olisikin hienostella. Mutta samppanja vain on yhtä idioottimainen muoto kuin jos shampoo kirjoitettaisiin samppoo. Ja tiedän myös, että sampoo on oikein. Onneksi en tarvitse näitä missään virallisissa teksteissä, koska en vain kestä noita suomiversioita. Rajansa oikeinkirjoituksellakin, vaikka muuten pyrinkin noudattamaan kielioppia.
Nolottaa ne ihmiset jotka kehuskelevat juovansa samppanjaa vaikka juovatkin kuohuviiniä. Eivät rassukat tiedä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samppakalja oli nuoruudessani hyvinkin yleinen nimi kuohuville "viineille", joista suosituimmat olivat suomalainen Elysée ja neuvostoliittolainen Sovjetskoje Shampanskoje. En usko, että niihin tottuneet suomalaiset olisivat edes pitäneet oikeasta Champagnen alueen tuotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se niin paha virhe ole kirjoittaa shampanja, shampoo tai pizza.
Samppakalja on kyllä noloa. 100 % wt:tä, niinkuin kaikki tuollaiset mukahauskat väännökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
Tiedän, että se kuuluu kirjoittaa samppanja, enkä yritä olla hieno kun kirjoitan siitä huolimatta shampanja. En ole ikinä edes nähnyt shampanjaa, joten turha olisikin hienostella. Mutta samppanja vain on yhtä idioottimainen muoto kuin jos shampoo kirjoitettaisiin samppoo. Ja tiedän myös, että sampoo on oikein. Onneksi en tarvitse näitä missään virallisissa teksteissä, koska en vain kestä noita suomiversioita. Rajansa oikeinkirjoituksellakin, vaikka muuten pyrinkin noudattamaan kielioppia.
Samaa mieltä noista sh-s muodoista. Nehän lausutaankin suhulla ja suomea pitäisi kai voida kirjoittaa niin kuin puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka noloa on juoda shamppakaljaa, kun vodkaa saa paljon halvemmalla, ja krapula on lievempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
Tiedän, että se kuuluu kirjoittaa samppanja, enkä yritä olla hieno kun kirjoitan siitä huolimatta shampanja. En ole ikinä edes nähnyt shampanjaa, joten turha olisikin hienostella. Mutta samppanja vain on yhtä idioottimainen muoto kuin jos shampoo kirjoitettaisiin samppoo. Ja tiedän myös, että sampoo on oikein. Onneksi en tarvitse näitä missään virallisissa teksteissä, koska en vain kestä noita suomiversioita. Rajansa oikeinkirjoituksellakin, vaikka muuten pyrinkin noudattamaan kielioppia.
Mun ex-poikaystävä sanoi aina "saipoo". Sit kun kysyin tarkoittaako se saippuaa vai shampoota se kysyi mikä ero niillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin whitetrash, ei missään tapauksessa blacktrash, koska se oli jo rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.
Tiedän, että se kuuluu kirjoittaa samppanja, enkä yritä olla hieno kun kirjoitan siitä huolimatta shampanja. En ole ikinä edes nähnyt shampanjaa, joten turha olisikin hienostella. Mutta samppanja vain on yhtä idioottimainen muoto kuin jos shampoo kirjoitettaisiin samppoo. Ja tiedän myös, että sampoo on oikein. Onneksi en tarvitse näitä missään virallisissa teksteissä, koska en vain kestä noita suomiversioita. Rajansa oikeinkirjoituksellakin, vaikka muuten pyrinkin noudattamaan kielioppia.
Mun ex-poikaystävä sanoi aina "saipoo". Sit kun kysyin tarkoittaako se saippuaa vai shampoota se kysyi mikä ero niillä on.
Apua. Ei ihme, että on ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se niin paha virhe ole kirjoittaa shampanja, shampoo tai pizza.
Samppakalja on kyllä noloa. 100 % wt:tä, niinkuin kaikki tuollaiset mukahauskat väännökset.
Useimmilla rahvaan suosimilla alkoholijuomilla oli lempinimi ennen vanhaan. Oli Eerikin pikakivääriä, Porvoon lankkua, Riihitonttua jne. Alkossa ei tarvinnut pyytää mitään, kunhan vain kosketti korvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Se on hirveä nimi hienolle juomalle.
Ei se sun kympin shampanja kuule kauhean hienoa ole
Kerro ihmeessä mistä saa kympillä samppanjaa (venäläistä kuraa en laske samppanjaksi).
Samppakaljasta puhuu se wt-porukka, joka ei ole koskaan juonut oikeaa shampanjaa, vain kuohuviiniä.
Kaikki SHAMPANJAN ystävät ketjusta makutestiin, erottavatko SHAMPANJAN kuohuviinistä. Katsotaan sitten, kuka on WT.
Netissä voi kehuskella erottavansa, mutta jos pannaan vaikka satanen panokseksi jokaisesta väärästä vastauksesta, illanistujaisista tulee jo hauskaa. :)
Eivät juntit ja wt ihmiset ole edes koskaan maistaneet shampanjaa vaan tarkoittavat "samppakaljalla" 7€ kuoharia Superalkosta.
Noloja ovat nekin, jotka yrittävät mukamas olla hienoja ja kirjoittavat shampanja, vaikka oikeasti se on samppanja. Katso vaikka Kielitoimiston sanakirjasta.