Lue keskustelun säännöt.
Miksi yhden illan jutut tuomitaan vielä nykyaikana?
09.05.2017 |
Nuoremmat sukupolvet ovat yhä avoimenpia ja suvaitsevaisempia kuin edeltäjänsä, näin yleisesti ottaen. Nuoremmissa polvissa (16v - 35v) ihmiset tukevat homoliittoja, vastustavat rasismia ja ovat avoimia muutoksille. Vanhemmat taas (55v - 80v) tuntuvat pitävän kiinni perinteistä (teko)hampaa irvessä. Mistä tämä johtuu?
Ihmisellä tuntuu olevan tietty kapasiteetti, kuinka paljon he voivat oppia tai ottaa vastaan uutta tietoa. Kuusikymppiset ovat jo elämänsä aikana kokeneet aikamoisia muutoksia ja nyt alkaa jo läikkyä yli. Nuorilla sen sijaan on normaalia että kaupan kassa on mustaihoinen ja kadulla tulee vastaan miespari käsikädessä. Eivät nuoret kiinnitä tähän huomiota kun taas jollain vanhemmalla tämä voi olla ns. kokemus, josta puhutaan vielä viikkojenkin jälkeen.
Bussipysäkin mainoksissa on vähäpukeisia ihmisiä, mediassa on vähäpukeisia ihmisiä, ja kuten tiedämme, media on kaikkialla internetin ja älypuhelinten aikakautena. Seksistä on tullut normaalia eikä se ole enää tabu. Ja kun sitä pääse itsekin harrastamaan niin moni toteaa, että juu, kivaahan tämä on. Kokemus on usein positiivinen, eikä siitä enää häpeillä puhua.
Se, että monet nuoret (ja miksei osa vanhemmistakin) harrastaa ns. vapaata seksiä pitäisi olla positiivinen juttu (sikäli kun ehkäisy on kunnossa ja molemmat haluavat sitä). Minua kummastuttaa joidenkin ajatus siitä, että joku — heille täysin tuntematon henkilö — harrastaa yhden illan juttuja, ja tuomitsevat nämä ihmiset ”huonoina ihmisinä” kun eivät noudata heidän omaa arvomaailmaansa. Miksei anneta ihmiseten tehdä mitä haluavat? Emme mekään tuomitse teitä, jotka eivät harrasta yhden illan juttuja.
Aina kun täällä nousee esiin keskustelu yhden illan jutuista, niin joku tulee aina kommentoimaan, että "minä en voisi ikinä harrastaa tuollaista, harrastan vain seksiä sen ihmisen kanssa jota rakastan” ja ikään kuin samalla tuomitsee muunlaisen seksin tyystin ja tuijottaa vain omaan napaansa.
Miksi näin tapahtuu vielä vuonna 2017? Oman teoriani mukaan, nämä ”tuomitsevat” ihmiset eivät ole pärjänneet omassa elämässään kauhean hyvin, ja nyt he hakevat ylemmyyden tunnetta moittimalla muita sellaisilla tavoilla, jotka ovat täysin irrelevantteja tänä päivänä. Lopputulos on aika pitkälti tämä: Tuomitsija saa mielihyvää ja luulee olevansa muita parempi, kun taas tämä tuomittu ajattelee että jaahas, siinä on taas yksi hihhuli jonka ainoa tapa saada mielihyvää, on muiden ihmisten mollaaminen sellaisista asioista, jotka eivät hänelle kuulu tipan tippaa, toisin sanoen luuseri. Näin ollen päästään tilanteeseen, jossa molemmat pitävät toisiaan luusereina. Miten tämä tilanne voitaisiin korjata?
Rakentava keskustelu olisi vihdoin ihan paikallaan jos se tällä palstalla on edes mahdollista.
sinkkumies30v
Kommentit (126)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Monet nuoret paheksuvat myös yhden illan juttuja. Vaikka seksi on vapaampaan, kuin ennen kukaan itseään arvostava ei jaa itseään. Trendi taitaa olla enemmän fuckbadi kuin yhden illan jutut.
Mulla ei ole koskaan ollut yhdenillan juttua, mutta jos se hoidetaan vastuullisesti (ehkäisy kunnossa, ei hyväksikäyttöä jne) niin se on ok. Ehkäisystä huolehtimattomuus on minusta vastuutonta, mutta ei sekään ihmisestä varsinaisesti huonoa ihmistä tee ellei tiedä kantavansa vaikka HIViä ja salaa sen partnerilta.
N40
Minun käsitys seksuaalisuudesta on se, ettei ole hyväksi ihmiselle käyttää muita kertakäyttöisesti tai alistaa itseään sellaiselle käytökselle. Nykyäänhän "tuomitsijat" ovat enemmänkin näitä, jotka kuvittelevat, että ihminen, jolla ei ole mittavaa seksuaalikumppaneiden historiaa, on jotenkin vajavainen ja pidättyväinen.
Minulla oli ennen hyvin välinpitämätön suhtautuminen muiden seksielämää kohtaan, mutta kieltämättä seuratessani yhden tuttavan toimintaa sivusta, se alkoi jokseenkin yököttämään. Se oli niin epäkunnioittavaa toista osapuolta kohtaan ja aina hän jätti taakseen kaipaavia, särkyneitä sydämiä. Luuletko, ettei tuollainen käytös pidemmän päälle muuta käsitystä itsestään ja toisista ihmisistä? Tässä tapauskessa ainakin oli surkea loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet nuoret paheksuvat myös yhden illan juttuja. Vaikka seksi on vapaampaan, kuin ennen kukaan itseään arvostava ei jaa itseään. Trendi taitaa olla enemmän fuckbadi kuin yhden illan jutut.
Tässä olet oikeassa. Nuoriso ei enää juo runsaasti alkoholia eikä viihdy baareissakaan niin kuin ennen, niillä on tinderistä bongattu fuckbadi jonka kanssa puuhaavat ja katsovat netflixiä. Yhdellä nuorella saattaa olla useampikin fuckbadi ja se taitaa olla heille normaalia.
Nykyään ihmiset eivät osaa enää sitoutua mihinkään eivätkä ponnistele minkään eteen. Kaikki on kertakäyttökamaa. Ihmissuhteetkin. Nimenomaan omaa napaa tuijottavat ne, jotka etsivät joka tarpeelleen jonkun tyydyttäjän ja sit heivataan ne nimettömät nobodyt mäkeen, kun homma käy tylsäksi. ja taas uusi kierrokseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Jos olisit lukenut tekstin, niin olisit ymmärtänyt että nykyaikana on erilaisia ehkäisyvälineitä. Eräs hyvin yleinen on esimerkiksi kondomi, kannattaa googlettaa jos ei ole itselle tuttu väline siellä raamattuvyöhykkeellä.
Ap, sä olet ihan hirveän ennakkoluuloinen itse. Et sä ole niin hauska mitä luulet olevasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmiset eivät osaa enää sitoutua mihinkään eivätkä ponnistele minkään eteen. Kaikki on kertakäyttökamaa. Ihmissuhteetkin. Nimenomaan omaa napaa tuijottavat ne, jotka etsivät joka tarpeelleen jonkun tyydyttäjän ja sit heivataan ne nimettömät nobodyt mäkeen, kun homma käy tylsäksi. ja taas uusi kierrokseen...
En minä tästä nuoria syyttäisi, kyse on enemmänkin yhteiskunnan muutoksesta. Kaikki on nykyään niin hektistä ja tapahtuu nopeasti, on pätkätöitä ja eri päivinä eri työnantaja, on pätkäsuhteita ja eri viikolle eri kumppani, on eri tulonlähteitä ja freelancer-verokorttia. Nuoret ovat kasvaneet tällaiseen maailmaan ja pitävät sitä normaalina kun eivät muunlaisesta tiedä. Vanhemmat, jotka ovat taas tottuneet verkkaiseen elämänmenoon kauhistelevat tätä nykymaailmaa. Taitaa olla sama juttu sukupolvien välillä läpi historian.
sinkkumies30v
Vierailija kirjoitti:
Ap, sä olet ihan hirveän ennakkoluuloinen itse. Et sä ole niin hauska mitä luulet olevasi.
Voisitko perustella?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuoremmat sukupolvet ovat yhä avoimenpia ja suvaitsevaisempia kuin edeltäjänsä, näin yleisesti ottaen. Nuoremmissa polvissa (16v - 35v) ihmiset tukevat homoliittoja, vastustavat rasismia ja ovat avoimia muutoksille".
Kuinka pitkälle liberalismissa voidaan mennä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Jos olisit lukenut tekstin, niin olisit ymmärtänyt että nykyaikana on erilaisia ehkäisyvälineitä. Eräs hyvin yleinen on esimerkiksi kondomi, kannattaa googlettaa jos ei ole itselle tuttu väline siellä raamattuvyöhykkeellä.
Niin, halusitko sä keskustella asiallisesti vai haastaa riitaa?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä jonkun makkarissa tapahtuu ei kiinnosta minua pätkän vertaa kunhan Suomen lain puitteissa toimitaan (ei alaikäisiä kumppaneita eikä pakottamista). Joku panee eri hoitoa joka viikko, toinen voin yhtä ja kolmas ei pane ollenkaan. Kukin tavallaan ja se on heidän henkilökohtainen asiansa ja muilla ei ole siihen sanomista.
jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan kirjoitti:
"Nuoremmat sukupolvet ovat yhä avoimenpia ja suvaitsevaisempia kuin edeltäjänsä, näin yleisesti ottaen. Nuoremmissa polvissa (16v - 35v) ihmiset tukevat homoliittoja, vastustavat rasismia ja ovat avoimia muutoksille".
Kuinka pitkälle liberalismissa voidaan mennä ?
Uudet sukupolvet ovat aina olleet avoimempia kuin edeltäjänsä, se on tärkeä osa ihmisen evoluutiota: mukaudu tai kuole. Ne jotka eivät sopeudu uuteen putoavat kärryiltä, näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sä olet ihan hirveän ennakkoluuloinen itse. Et sä ole niin hauska mitä luulet olevasi.
Voisitko perustella?
ap
1. Perustelut ennakkoluuloihin: Sun käsitykset vanhoista ihmisistä eivät ole ensinnäkään nykytutkimusten tuottaman tiedon mukaisia (vanhoillahan on oikeasti kykyä omaksua uusia asioita hyvinkin pitkälle elämässä). Lisäksi tuo halveeraava kielenkäyttö, jolla piikittelet muita. Myös älyttömät väittämät...
"Nuoremmat sukupolvet ovat yhä avoimenpia ja suvaitsevaisempia kuin edeltäjänsä"
MItä tarkoittaa tässä yhteydessä avoimuus ja suvaitsevaisuus? Sitä, että ei pidetä tummaihoista kaupan kassaa ihmeellisenä tuttavuutena, mutta naureskellaan syrjäytyneille "elämäm koululaisille"? Vai sitä että ei naureta kun nuori sälli laittaa huulipunaa, mutta "hihhuleiden" jutuista saa vitsailla vapaasti, vaikkei he loukkais omalla elämäntavalla muita?
Käsite suvaitsevaisuudesta on ainakin todella muuttunut.
2. Perustelut ei-hauskuuteen: ei naurata
Mä en oo ikinä harrastanu yhdenillan juttuja. Enkä ajatellut harrastaa mutta mulle on ihan sama vaikka muut sitä tekee. En ymmärrä miksi jotkut sitä harrastaa tai mitä siitä saa enempää kuin minä saan omalta mieheltäni. Ehkä ne on sitoutumiskammoisia ja silti haluaa seksiä joten pakko sitä on hankkia jotenkin. Jokainen tehkööt kuinka parhaaksi näkee. Eniten säälittää just ne jotka määrittelee ihmisen seksikumppanien määrällä että, ootko sä ihan normaali ku sulla on vaa yks ja mulla 20. Ja sitten vielä kehuskelee niillä "saavutuksilla". Mä olen pari kymppinen ja säälittää ne jotka sanoo että tähän mennessä jo hankkinut sen yli 10 kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä aloitus, ei jaksa lukea.
Mutta vastaan otsikon kysymykseen: Koska niiden myötä sukupuolitaudit leviävät.
Jos olisit lukenut tekstin, niin olisit ymmärtänyt että nykyaikana on erilaisia ehkäisyvälineitä. Eräs hyvin yleinen on esimerkiksi kondomi, kannattaa googlettaa jos ei ole itselle tuttu väline siellä raamattuvyöhykkeellä.
Niin, halusitko sä keskustella asiallisesti vai haastaa riitaa?
ohis
EI ollut minun kommentti. Typerää kuitenkin vedota sukupuolitauteihin kun jokainen kuitenkin osaa käyttää sitä kortsua. Ja toisaalta typerää puhua jostain raamattuvyöhykkeestä, ne ovat asukasmäärältää niin pieniä Suomessa, että eivät edusta yleistä mielipidettä. Pidetään keskustelu asiallisena ja muistakaa se kondomi!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmiset eivät osaa enää sitoutua mihinkään eivätkä ponnistele minkään eteen. Kaikki on kertakäyttökamaa. Ihmissuhteetkin. Nimenomaan omaa napaa tuijottavat ne, jotka etsivät joka tarpeelleen jonkun tyydyttäjän ja sit heivataan ne nimettömät nobodyt mäkeen, kun homma käy tylsäksi. ja taas uusi kierrokseen...
En minä tästä nuoria syyttäisi, kyse on enemmänkin yhteiskunnan muutoksesta. Kaikki on nykyään niin hektistä ja tapahtuu nopeasti, on pätkätöitä ja eri päivinä eri työnantaja, on pätkäsuhteita ja eri viikolle eri kumppani, on eri tulonlähteitä ja freelancer-verokorttia. Nuoret ovat kasvaneet tällaiseen maailmaan ja pitävät sitä normaalina kun eivät muunlaisesta tiedä. Vanhemmat, jotka ovat taas tottuneet verkkaiseen elämänmenoon kauhistelevat tätä nykymaailmaa. Taitaa olla sama juttu sukupolvien välillä läpi historian.
sinkkumies30v
Aika omituisella tavalla käännät työelämän asettaman paineet siihen, miten ihmiset kohtelevat toisiaan. Eivät ne ole tekemisissä keskenään. Asennoituminen ja käytöstavat, toisten kunniottaminen, niistä tässä oli kyse.
"Oman teoriani mukaan, nämä ”tuomitsevat” ihmiset eivät ole pärjänneet omassa elämässään kauhean hyvin, ja nyt he hakevat ylemmyyden tunnetta moittimalla muita sellaisilla tavoilla, jotka ovat täysin irrelevantteja tänä päivänä. Lopputulos on aika pitkälti tämä: Tuomitsija saa mielihyvää ja luulee olevansa muita parempi, kun taas tämä tuomittu ajattelee että jaahas, siinä on taas yksi hihhuli jonka ainoa tapa saada mielihyvää, on muiden ihmisten mollaaminen sellaisista asioista, jotka eivät hänelle kuulu tipan tippaa, toisin sanoen luuseri. Näin ollen päästään tilanteeseen, jossa molemmat pitävät toisiaan luusereina. Miten tämä tilanne voitaisiin korjata?"
Ja samalla toivot jotain avointa, rakentavaa keskustelua? Et sä sitä tuolla asennoitumisella saa.
t. Menestynyt, nuorehko konservatiivi