Hornetien seuraajan vaikea valinta - rahat riittävät vain yhteen malliin

Paras vaihtoehto olisi ottaa kaksi hävittäjämallia. Kun rahat riittävät yhteen, vahvoilla on amerikkalainen kone.
Kaksi Eurofighter Typhoon -hävittäjää syöksyy taivaalle lähes pystysuoraan tukikohdastaan Lossiemouthista Skotlannissa.

Tämä rajusti kerosiinia syövä näytös on tarkoitettu kiitoradan läheisellä nurmialueella seuraaville suomalaistoimittajille. Eurooppalainen Eurofighter Typhoon on yksi ehdokkaista Suomen seuraavaksi hävittäjäksi.

Näytös tekee vaikutuksen toimittajiin, myös allekirjoittaneeseen. Turhaan eivät britit kehu Typhoonin raakaa suorituskykyä. Sitä kelpaa verrata vaikkapa maineikkaaseen F16-amerikkalaishävittäjään tai maailman parhaaksi koneeksi rankattuun amerikkalaiseen F22 Raptor -hävittäjään.

- Se on kuin F16-hävittäjä, joka käyttää steroideja, sanoo Lossiemouthin tukikohdan komentaja, eversti Paul Godfrey.

- Vain F-22 Raptor pärjää suorituskyvyssä Typhoonille, mutta se ei ole myynnisssä ulkopuolisille, sanoo puolestaan entinen lentäjä, Typhoonia tarjoavan BAE Systemsin hankintajohtaja Paul Smith.

Kieltämättä Typhoonin suorituskyky on vaikuttava. Se pystyy kiihdyttämään paikaltaan ilmaan alle kahdeksassa sekunnissa. Yliäänennopeuteen (noin 1200 km/h) se ampuu itsensä alle 30 sekunnissa. Paikaltaan se syöksyy taivaalle 36 000 jalan (vajaa 11 000 metriä) korkeuteen alle 2,5 minuutissa.

Typhoonit ovat harjoituksissa päässeet mittelemään voimiaan myös venäläisten Suhoi Su-30MKI -hävittäjien kanssa. Niitä on ostanut Intia. Paul Smithin mukaan harjoitus (Indradhanush 2015) meni hienosti Typhoonin kannalta.

Britit antavat ymmärtää, että venäläiskone ei pärjännyt Typhoonille alkuunkaan. Intialaislentäjät tosin väittivät harjoituksen jälkeen julkisuudessa toista, mutta tulokset ovat salaisia.
”Ottaisin molemmat”

Suomen hävittäjähankinnan kärkiehdokkaana on julkisuudessa pidetty yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin valmistamaa F-35 Lightning II -hävittäjää. Se on Yhdysvaltain asevoimien viidennen sukupolven sotakone, jota muun muassa Norja ja Tanska, mutta myös Typhoonia kauppaava Britannia ovat tilanneet.

Briteiltä onkin vaikeaa saada vastausta kysymykseen, minkä koneen he valitsisivat, jos saisivat valita vain yhden.

- Molemmilla hävittäjillä (F-35 ja Typhoon) on isot kapasiteetit. Yhdistelmä molempia olisi paras vaihtoehto. Niiden ominaisuudet täydentävät toisiaan, eversti Godfrey sanoo.

- Ottaisin molemmat, vastaa naurahtaen Paul Smith suomalaistoimittajille järjestetyllä illallisella.

Mistä johtuu, että edes omaa hävittäjäänsä kauppaavat britit eivät ottaisi pelkästään omaa hävittäjäänsä?

Siitä syystä, että häiveominaisuuksiensa takia yhdysvaltalainen F-35 on vaikeimmin tutkassa havaittava hävittäjä. Se on parempi kuin muut tilanteessa, jossa pitää pystyä tunkeutumaan lähelle vihollista: esimerkiksi sokaisemaan vihollisen tutkia tai johtamaan taistelua vihollisen hävittäjiä vastaan.

Samasta syystä eli häiveominaisuuksiensa takia F-35 ei kanna isoa aselastia. Rungon ulkopuoliset aseet loistavat tutkissa selvästi. Erilaisia ohjuksia ja pommeja kantamaan ovat parempia perinteisemmät hävittäjät, esimerkiksi Typhoon, amerikkalainen F/A-8 Super Hornet tai ranskalainen Dassault Rafale.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa järjestetyissä harjoituksissa (Red Flag ja Atlantic Trident) häiveominaisuuksia käyttävät F-35 ja F-22 Raptor ovat olleet tappava yhdistelmä muun muassa Typhoonien ja pommikoneiden kanssa. Häivekoneet raivaavat huomaamatta tiensä lähelle vihollista, jakavat tietonsa kauempana tuleville tulivoimaisimmille koneille, jotka suorittavat viholliskohteiden tuhoamisen.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705062200121498_u0.shtml