Millainen ihminen on mielestänne älykäs?

Muut huomioonottava, empaattinen ja kartalla maailman tapahtumista. Eli ei niinkään välttämättä se että pystyy päässä laskemaan sekunnissa jonkun älyttömän kertolaskun tms.

DI Sepi joka on Mensassa. Mutta ei tule ihmisten kanssa toimeen koska muut ovat tyhmempiä. Lakimies Hannu, jolla valokuvamuisti ja loistavat puhujanlahjat mutta ei löydä (omasta) jääkaapistaan margariinirasiaa.

Niin... ykkönen on oikeassa, mutta kyllä älykkyyteen liittyy myös hyvä päättelykyky, looginen ja matemaattinen taito. 

Ap:n luonnehdinnat täyttää ihan keskiverto-tyyppikin, joka vaan on kiltti ja jaksanut vähän perehtyä asioihin - muttei sivistys itsessään ole sama asia kuin älykkyys.

On olemassa huippuälykkäitä tiedemiehiä, jotka ovat oman erikoisalansa ulkopuolella ihan tietämättömiä. Silti tuskin kukaan kiistää, että he ovat älykkäitä.

Itse liittäisin sen eniten siihen, ettei usko automaattisesti kaikkea, mitä sanotaan ja pidä jotain mielipidettä ehdottomana totuutena. Lisäksi älykkyyteen kuuluu mielestäni kyky kritisoida ja kyseenalaistaa asioita, mikäli kokee niissä olevan jotain vikaa.

Henkilö, joka ymmärtää että ihmiset tavoittelevat eri asioita. Ymmärtää että on erilaisia ihmisiä ja erilaisia mielipiteitä. On siis suvaitsevainen. On kiinnostunut yhteiskunnalisista asioista. Tunneäly vielä aika suuressa merkityksessä.

Looginen, johdonmukainen, keskittyy yhteen asiaan kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin... ykkönen on oikeassa, mutta kyllä älykkyyteen liittyy myös hyvä päättelykyky, looginen ja matemaattinen taito. 

Ap:n luonnehdinnat täyttää ihan keskiverto-tyyppikin, joka vaan on kiltti ja jaksanut vähän perehtyä asioihin - muttei sivistys itsessään ole sama asia kuin älykkyys.

On olemassa huippuälykkäitä tiedemiehiä, jotka ovat oman erikoisalansa ulkopuolella ihan tietämättömiä. Silti tuskin kukaan kiistää, että he ovat älykkäitä.

Matemaattinen ja looginen päättelykyky on toisenlaista älykkyyttä. Jos tiedemies on huippu esim. taloustieteissä ja ylipäätään matematiikassa. Mutta omat raha-asiat ovat sotkussa. Niin onko hän silloin älykäs? Älykkyyttä on myös taito käyttää sitä älyä käytännössä. Mielestäni esim. luovuus on yksi älykkyyden muoto. Samalla tavalla kuin vaikkapa matemaattinen älykkyys. Henkilö joka on saanut vailkapa omasta harrastuksestaan työn ja saa siitä elantonsa. Niin onhan se tietynlaista älykkyyttä.

Osaa ottaa muut kauniisti huomioon, osaa tulla myös haastavien ihmisten kanssa toimeen sopivalla sekoituksella joustavuutta, huumoria ja jämäkkyyttä. Kantaa vastuunsa, esim. elättää itsensä ja lapsensa, kasvattaa lapset kunnolla ja välittää heistä. Omaa yleissivistyksen ja erityisosaamista omalla alallaan ja omissa harrastuksissaan. Pitää itsestään ja läheisistään huolta ja myös luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Itse liittäisin sen eniten siihen, ettei usko automaattisesti kaikkea, mitä sanotaan ja pidä jotain mielipidettä ehdottomana totuutena. Lisäksi älykkyyteen kuuluu mielestäni kyky kritisoida ja kyseenalaistaa asioita, mikäli kokee niissä olevan jotain vikaa.

Tämä on mielestäni aika oleellista. Ei tarvitse olla vastarannanan kiiski mutta kyky ajatella omilla aivoilla. Hieman yksinkertaisemmat ihmisethän on monesti johdateltavissa. Kaikenlaisiin yksipuolisiin joukkolynkkauksiin ym. lähtevät mukaan ne -eivät kaikista älykkäimmät ihmiset. Monet älykkääthän lisäksi viihtyvät enemmän yksin kuin seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse liittäisin sen eniten siihen, ettei usko automaattisesti kaikkea, mitä sanotaan ja pidä jotain mielipidettä ehdottomana totuutena. Lisäksi älykkyyteen kuuluu mielestäni kyky kritisoida ja kyseenalaistaa asioita, mikäli kokee niissä olevan jotain vikaa.

Joo, tosin noita salaliittoteorioista innostuvia kaiken "kyseenalaistajia" en myöskään pidä älykkäinä. Kritisoiminenkin voi olla opittu tapa, ilman että osaa oikeasti kysyä hyviä kysymyksiä ja miettiä asioiden yhteyksiä itsenäisesti.

3

Vierailija kirjoitti:

Muut huomioonottava, empaattinen ja kartalla maailman tapahtumista. Eli ei niinkään välttämättä se että pystyy päässä laskemaan sekunnissa jonkun älyttömän kertolaskun tms.

Miksi empatia on älykkyyttä? Vaikutat kuvailevan miellyttävää ihmistä. Itse olen kuullut, että monet psykopaatit ovat hyvin älykkäitä, osin koska tunne-elämä ei järkytä heidän päätöksentekoaan. Psykopaateilla se empatian tunteminen on siis huomattavasti vähäisempää neurologisista syistä.

Onko nyt kyse mukavasta ihmisestä vai älykkäästä? Empaattisuudella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Osaa ottaa muut kauniisti huomioon, osaa tulla myös haastavien ihmisten kanssa toimeen sopivalla sekoituksella joustavuutta, huumoria ja jämäkkyyttä. Kantaa vastuunsa, esim. elättää itsensä ja lapsensa, kasvattaa lapset kunnolla ja välittää heistä. Omaa yleissivistyksen ja erityisosaamista omalla alallaan ja omissa harrastuksissaan. Pitää itsestään ja läheisistään huolta ja myös luonnosta.

Kuuluuko älykkyyteen siis se, että hankkii lapsia? Eikö sinkku tai lapseton voi olla älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin... ykkönen on oikeassa, mutta kyllä älykkyyteen liittyy myös hyvä päättelykyky, looginen ja matemaattinen taito. 

Ap:n luonnehdinnat täyttää ihan keskiverto-tyyppikin, joka vaan on kiltti ja jaksanut vähän perehtyä asioihin - muttei sivistys itsessään ole sama asia kuin älykkyys.

On olemassa huippuälykkäitä tiedemiehiä, jotka ovat oman erikoisalansa ulkopuolella ihan tietämättömiä. Silti tuskin kukaan kiistää, että he ovat älykkäitä.

Matemaattinen ja looginen päättelykyky on toisenlaista älykkyyttä. Jos tiedemies on huippu esim. taloustieteissä ja ylipäätään matematiikassa. Mutta omat raha-asiat ovat sotkussa. Niin onko hän silloin älykäs? Älykkyyttä on myös taito käyttää sitä älyä käytännössä. Mielestäni esim. luovuus on yksi älykkyyden muoto. Samalla tavalla kuin vaikkapa matemaattinen älykkyys. Henkilö joka on saanut vailkapa omasta harrastuksestaan työn ja saa siitä elantonsa. Niin onhan se tietynlaista älykkyyttä.

On toki, omien raha-asioiden suhteen pakkaa sekoittaa kumminkin moni muukin asia, esimerkiksi heikko impulssikontrolli ja hajamielisyys, jotka kumminkaan eivät liity älykkyyteen.

Luovuus on toki älykkyyden muoto.

Elanto ja arkielämän taidot eivät liity niinkään älykkyyteen. Enemmänkin ne ovat tulosta sikermästä erilaisia OPITTUJA asioita, älykkyys taas on enemmän synnynnäinen ominaisuus, vaikkakin sitä voi kehittää edelleen.

3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut huomioonottava, empaattinen ja kartalla maailman tapahtumista. Eli ei niinkään välttämättä se että pystyy päässä laskemaan sekunnissa jonkun älyttömän kertolaskun tms.

Miksi empatia on älykkyyttä? Vaikutat kuvailevan miellyttävää ihmistä. Itse olen kuullut, että monet psykopaatit ovat hyvin älykkäitä, osin koska tunne-elämä ei järkytä heidän päätöksentekoaan. Psykopaateilla se empatian tunteminen on siis huomattavasti vähäisempää neurologisista syistä.

Empaattisuus kuuluu tunneälyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut huomioonottava, empaattinen ja kartalla maailman tapahtumista. Eli ei niinkään välttämättä se että pystyy päässä laskemaan sekunnissa jonkun älyttömän kertolaskun tms.

Miksi empatia on älykkyyttä? Vaikutat kuvailevan miellyttävää ihmistä. Itse olen kuullut, että monet psykopaatit ovat hyvin älykkäitä, osin koska tunne-elämä ei järkytä heidän päätöksentekoaan. Psykopaateilla se empatian tunteminen on siis huomattavasti vähäisempää neurologisista syistä.

Empaattisuus kuuluu tunneälyyn.

Eikä kuulu vaan hoivaviettiin

Tuossa on älykkään ihmisen fenotyyppi.

Älykkäät ihmiset vihaavat yleistämistä. He sanovat tai kirjoittavat yleensä esim., että: "naiset elävät keskimäärin pitempään kuin miehet".

Vierailija kirjoitti:

Osaa ottaa muut kauniisti huomioon, osaa tulla myös haastavien ihmisten kanssa toimeen sopivalla sekoituksella joustavuutta, huumoria ja jämäkkyyttä. Kantaa vastuunsa, esim. elättää itsensä ja lapsensa, kasvattaa lapset kunnolla ja välittää heistä. Omaa yleissivistyksen ja erityisosaamista omalla alallaan ja omissa harrastuksissaan. Pitää itsestään ja läheisistään huolta ja myös luonnosta.

Oliko Einstein mielestäsi epä-älykäs? Kovin hyvä isä ja aviomies hän ei tainnut osata olla, ei siis osannut ottaa läheisiään huomioon. Hän myöskin oli surkea tavallisissa töissä, joita yritti tehdä tiedeuransa alussa. Lopussa tietysti tässä tapauksessa seisoi kiitos, sillä varmaan hän onnistui tuottamaan perheelleen lopulta rahaa omilla taidoillaan eli täytti oman aikansa määritelmän hyvästä isyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Osaa ottaa muut kauniisti huomioon, osaa tulla myös haastavien ihmisten kanssa toimeen sopivalla sekoituksella joustavuutta, huumoria ja jämäkkyyttä. Kantaa vastuunsa, esim. elättää itsensä ja lapsensa, kasvattaa lapset kunnolla ja välittää heistä. Omaa yleissivistyksen ja erityisosaamista omalla alallaan ja omissa harrastuksissaan. Pitää itsestään ja läheisistään huolta ja myös luonnosta.

Minä en näe tässä kyllä varsinaista älykkyyttä - vaan nöyryyttä/nöyristelyäkin. Kuka määrittelee seuraavat asiat: kasvattaa lapset kunnolla - omaa yleissivistyksen - milloin se on älykkyyttä ja kenen mielestä?  Kaikki omasta mielestään omat tätä.

Älykkyyden näkee mm. henkilön silmistä, puhumatta mitään. Nopea reagointi asioihin ja esim. huumori on sellaista, että sen näkee heti toisesta, joka sen oivaltaa - älykkyyttä tai ei.