Avioliiton merkitystä taas vähennetään

Minun puolestani puolison nimen ottaminen voitaisiin lopettaa kokonaan. Ei kuulu suomalaisiin perinteisiin.

Yhteisen nimen ottaminen on typerää. Tämä tulee menemään taas naisten perheleikeiksi, naisten nimirumbaksi niin että miehet saavat aina pitää suntymänimensä. Pitäkää tossut jostain edes kiinni.

Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?

Rohki hyvä vain. Parempi, että naimisiin mennään vasta, kun oikeasti tiedetään, ettei erota heti, kun se vain on mahdollista.

Mun puolesta koko avioliiton vois poistaa käytöstä. Jeesus sitä ja kuviteltu huru-ukko tätä, saa aika sieluton (mt-ongelmainen) kyllä olla jos ei pysty olemaan täysin oma itsensä ilman taruolentojen apua. Hauskinta tässä on se ettei ole edes tahallaan kirjoitettu provo.

(Julkisesti en tietenkään tätä mielipidettäni ilmaise koska edellämainitut ihmiset järkyttyisivät ja pitäisivät mua ihan sekopäänä vaikka pilkka taitais osua omaan nilkkaan =/ )

Niinpä :/ Avoliitto ja avioliitto on eri asioita ja niin niitä tulisi myös käsitellä. Jos haluaa avioliiton edut, ollos hyvä ja menköön naimisiin. Nykyisinhän se on sallittua kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani puolison nimen ottaminen voitaisiin lopettaa kokonaan. Ei kuulu suomalaisiin perinteisiin.

Minä en ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää siitä mikä on "oikea perinne". Nimilaki jossa nainen voi ottaa miehensä sukunimen avioliitossa (vielä 1980-luvulle asti täytyi niin tehdä) on ollut jo 90 vuotta voimassa. Suunnilleen kaikki elossa olevat ihmiset ovat eläneet vain sitä aikaa joten nykyihmiselle se on juuri se perinne joka tuntuu perinteeltä. Se miten joskus 1700- tai 1800-luvuilla tehtiin on historiallinen perinne joka on kuitenkin nykyihmiselle ihan outo.

En koe avioliittoni mitenkään menettävän merkitystään tuonkaan myötä.

T. Naimisissa, yhteinen sukunimi puolison kanssa.

Ateisti kirjoitti:

Mun puolesta koko avioliiton vois poistaa käytöstä. Jeesus sitä ja kuviteltu huru-ukko tätä, saa aika sieluton (mt-ongelmainen) kyllä olla jos ei pysty olemaan täysin oma itsensä ilman taruolentojen apua. Hauskinta tässä on se ettei ole edes tahallaan kirjoitettu provo.

(Julkisesti en tietenkään tätä mielipidettäni ilmaise koska edellämainitut ihmiset järkyttyisivät ja pitäisivät mua ihan sekopäänä vaikka pilkka taitais osua omaan nilkkaan =/ )

Meidät on kirkossa vihitty, mutta edes minä en ole niin tyhmä, että luulisin sen olevan välttämätöntä. Et sitten ole siviilivihkimisestä kuullut? Yhä harvempi valitsee kirkollisen vihkimisen. 

Ateisti kirjoitti:

Mun puolesta koko avioliiton vois poistaa käytöstä. Jeesus sitä ja kuviteltu huru-ukko tätä, saa aika sieluton (mt-ongelmainen) kyllä olla jos ei pysty olemaan täysin oma itsensä ilman taruolentojen apua. Hauskinta tässä on se ettei ole edes tahallaan kirjoitettu provo.

(Julkisesti en tietenkään tätä mielipidettäni ilmaise koska edellämainitut ihmiset järkyttyisivät ja pitäisivät mua ihan sekopäänä vaikka pilkka taitais osua omaan nilkkaan =/ )

Me kyllä mentiin naimisiin ihan maistraatissa, kun ollaan kumpikin ateisteja.

Ateisti kirjoitti:

Mun puolesta koko avioliiton vois poistaa käytöstä. Jeesus sitä ja kuviteltu huru-ukko tätä, saa aika sieluton (mt-ongelmainen) kyllä olla jos ei pysty olemaan täysin oma itsensä ilman taruolentojen apua. Hauskinta tässä on se ettei ole edes tahallaan kirjoitettu provo.

(Julkisesti en tietenkään tätä mielipidettäni ilmaise koska edellämainitut ihmiset järkyttyisivät ja pitäisivät mua ihan sekopäänä vaikka pilkka taitais osua omaan nilkkaan =/ )

Avioliitto ei ole kirkon keksimä asia vaan paljon vanhempi käsite. Nykyisin merkitys on monelle pikemminkin juridinen ja käytännöllinen kuin uskonnollinen.

Mitä se keneltäkään on pois, jos muutkin saa vaihtaa nimeään? Ei sillä teidän avioliittoon olla puuttumassa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ateisti kirjoitti:

Mun puolesta koko avioliiton vois poistaa käytöstä. Jeesus sitä ja kuviteltu huru-ukko tätä, saa aika sieluton (mt-ongelmainen) kyllä olla jos ei pysty olemaan täysin oma itsensä ilman taruolentojen apua. Hauskinta tässä on se ettei ole edes tahallaan kirjoitettu provo.

(Julkisesti en tietenkään tätä mielipidettäni ilmaise koska edellämainitut ihmiset järkyttyisivät ja pitäisivät mua ihan sekopäänä vaikka pilkka taitais osua omaan nilkkaan =/ )

Avioliitto ei ole kirkon keksimä asia vaan paljon vanhempi käsite. Nykyisin merkitys on monelle pikemminkin juridinen ja käytännöllinen kuin uskonnollinen.

Ja osalle myös symbolinen ja sitoutumisen merkki, mutta ilman sitä uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

En koe avioliittoni mitenkään menettävän merkitystään tuonkaan myötä.

T. Naimisissa, yhteinen sukunimi puolison kanssa.

Ei tuo minunkaan avioliittoani millään tavalla heikennä.

t. naimisissa, eri sukunimet puolison kanssa

Miten sun avioliiton merkitys vähenee jos naapurin avopari Kalle ja Liisa vaihtaa nimensä?????????

Ei esihistoriallisella ajalla mitään avioliittoa ollut eikä Raamatun aikaankaan mitään sen tyylistä kuin nykyään. Ihmisislä oli aika löyhät parisuhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sun avioliiton merkitys vähenee jos naapurin avopari Kalle ja Liisa vaihtaa nimensä?????????

Älä vaan kerro että tulevaisuudessa ne nimenvaihtajat voi olla naapurin Kalle ja Lassekin!

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?

Tätä minäkin ihmettelen. Avioliiton edut halutaan, mutta se parisuhteen virallistaminen on ihan mahdotonta. Tosin pakkohan se virallistaminen/rekisteröintikin on jollain tapaa tehdä, jos nuo edut halutaan. Ja sen jälkeen meillä on kaksi samanlaista systeemiä. Minkä ihmeen takia? Eikö yksi, avioliitto riittäisi. Ja kohta pitää taas olla joku entistä avoliittoa vastaava systeemi niille, jotka ei halua tätä uutta sitovampaa avoliittoa.

Hullua touhua. Miksi tämä nykysysteemi on huono. Avioliitto niille jotka sen haluaa ja vapaampi avoliitto niille jotka sen haluaa. Ei me tehdä mitään kahdella avioliitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun avioliiton merkitys vähenee jos naapurin avopari Kalle ja Liisa vaihtaa nimensä?????????

Älä vaan kerro että tulevaisuudessa ne nimenvaihtajat voi olla naapurin Kalle ja Lassekin!

No just sen jätin lisäämättä, meinasin, mutta tajusin sitten, että se menis liian pitkälle.   ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun puolestani puolison nimen ottaminen voitaisiin lopettaa kokonaan. Ei kuulu suomalaisiin perinteisiin.

Minä en ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää siitä mikä on "oikea perinne". Nimilaki jossa nainen voi ottaa miehensä sukunimen avioliitossa (vielä 1980-luvulle asti täytyi niin tehdä) on ollut jo 90 vuotta voimassa. Suunnilleen kaikki elossa olevat ihmiset ovat eläneet vain sitä aikaa joten nykyihmiselle se on juuri se perinne joka tuntuu perinteeltä. Se miten joskus 1700- tai 1800-luvuilla tehtiin on historiallinen perinne joka on kuitenkin nykyihmiselle ihan outo.

Avoliitto lapsineen on myös ollut jo tavallinen perinne vuosikymmeniä. Ja hyvin tavallisia ovat olleet myös aviottomat lapset. Eli ei tuo nimiperinne oikeasti mikään kaikkien perinne ole koskaan ollut.