Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioliiton merkitystä taas vähennetään
02.05.2017 |
Tekeillä olevan nimilain myötä yhteisen sukunimen voisi ottaa jos on asunut yhdessä tarpeeksi kauan tai on yhteinen lapsi.
Kommentit (33)
Eihän tässä ole järjen häivää. Jos haluaa vapaan liiton, sitä varten on avoliitto. Jos haluaa avioliiton edut ja velvollisuudet, sitä varten on avioliitto. Minkä takia pitää vaivalla vääntää niistä kahdesta samaa? Eikö tällä holhoamisella ole mitään äärtä eikä rajaa? Eikö muka mitään muuta parantamisen varaa missään muualla lainsäädännössä enää ole? Pitävätkö lainsäätäjät ihmisiä täysinä idiootteina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kertokaapa mitä haittaa tuosta on kenellekään? Ei avoparin pakko ole sitä yhteistä nimeä ottaa, herranjumala, mutta ne saa ottaa ketkä sen jostain syytä haluavat. Mitä se muille kuuluu?
Ihmiset haluaa leikkiä avioparia, mutta samalla voi pitää takaoven auki jos alkaa kyllästyttämään. Onhan se kauheen raskasta jos tulee joku harkinta-aika ja sitten jää paperiin vielä merkintäkin erosta.
Hyvä uudistus näille jotka harrastaa näitä kertakäyttöparisuhteita. Nykypäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?
Tätä minäkin ihmettelen. Avioliiton edut halutaan, mutta se parisuhteen virallistaminen on ihan mahdotonta. Tosin pakkohan se virallistaminen/rekisteröintikin on jollain tapaa tehdä, jos nuo edut halutaan. Ja sen jälkeen meillä on kaksi samanlaista systeemiä. Minkä ihmeen takia? Eikö yksi, avioliitto riittäisi. Ja kohta pitää taas olla joku entistä avoliittoa vastaava systeemi niille, jotka ei halua tätä uutta sitovampaa avoliittoa.
Hullua touhua. Miksi tämä nykysysteemi on huono. Avioliitto niille jotka sen haluaa ja vapaampi avoliitto niille jotka sen haluaa. Ei me tehdä mitään kahdella avioliitolla.
Laki myötäilee sitä mikä on jo todellisuutta. Avoliittoon perustuvat perheyksiköt alkavat olla yhtä yleisiä kuin avioliitot. Vaikea mennä väittämään että esim. vuosikymmeniä yhdessä olleen avoparin suhde olisi jotenkin löyhempi kuin pari vuotta tunteneen avioparin. Ihmiset eivät välitä enää avioliittoinstituutiosta, ei haluta että suhdetta määritetään jotenkin ulkoapäin.
Nythän tässä juuri ollaan määrittelemässä suhdetta ulkoapäin, kun tuodaan avoliittoon avioliittoon kuuluvia elementtejä. Jos avioliitosta ei välitä, niin sitten ei välitä, mutta ei myöskään vinguta yhteisiä sukunimiä tai lesken oikeuksia tai muuta avoliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?
Tätä minäkin ihmettelen. Avioliiton edut halutaan, mutta se parisuhteen virallistaminen on ihan mahdotonta. Tosin pakkohan se virallistaminen/rekisteröintikin on jollain tapaa tehdä, jos nuo edut halutaan. Ja sen jälkeen meillä on kaksi samanlaista systeemiä. Minkä ihmeen takia? Eikö yksi, avioliitto riittäisi. Ja kohta pitää taas olla joku entistä avoliittoa vastaava systeemi niille, jotka ei halua tätä uutta sitovampaa avoliittoa.
Hullua touhua. Miksi tämä nykysysteemi on huono. Avioliitto niille jotka sen haluaa ja vapaampi avoliitto niille jotka sen haluaa. Ei me tehdä mitään kahdella avioliitolla.
Laki myötäilee sitä mikä on jo todellisuutta. Avoliittoon perustuvat perheyksiköt alkavat olla yhtä yleisiä kuin avioliitot. Vaikea mennä väittämään että esim. vuosikymmeniä yhdessä olleen avoparin suhde olisi jotenkin löyhempi kuin pari vuotta tunteneen avioparin. Ihmiset eivät välitä enää avioliittoinstituutiosta, ei haluta että suhdetta määritetään jotenkin ulkoapäin.
No mitä muuta tälläinen lainsäätäminen on kuin suhteen määrittämistä ulkoapäin? Jos olette kaikin puolin tyytyväisiä avoliittoonne, miksi sitä pitäisi sorkkia mitenkään? Jos halutaan yhteinen sukunimi, miten avioliitto on jotenkin huonompi juttu kuin mikään muukaan sopimus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa leikkiä avioparia, mutta samalla voi pitää takaoven auki jos alkaa kyllästyttämään. Onhan se kauheen raskasta jos tulee joku harkinta-aika ja sitten jää paperiin vielä merkintäkin erosta.
Hyvä uudistus näille jotka harrastaa näitä kertakäyttöparisuhteita. Nykypäivää.
No mitäs sitten jos on täytetty kaikki nuo erilliset paperit sukunimistä, lasten isyyksistä, taloudellisista järjestelyistä ja tulee ero? Samaa vääntämistä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluaa leikkiä avioparia, mutta samalla voi pitää takaoven auki jos alkaa kyllästyttämään. Onhan se kauheen raskasta jos tulee joku harkinta-aika ja sitten jää paperiin vielä merkintäkin erosta.
Hyvä uudistus näille jotka harrastaa näitä kertakäyttöparisuhteita. Nykypäivää.
Kyllä se että pitää asua 5 v yhdessä tai on yhteinen lapsi, paljon pysyvämpää on kuin että solmitaan avioliitto vuoden-parin tuntemisen jälkeen. Avioero on niin helppo nykyisin, paljon vaikeampaa on päästä eroon yhteisten lapsien tai yhteisen asuntolainan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tiennytkään, että avioliittoon mennään sukunimen vuoksi. Mites sitten, jos puolisolla on kamalan ruma sukunimi? Ei mennä naimisiin?
En kyllä koe tuon vähentävän avioliittoni merkitystä mitenkään. Enkä ole vaihtanut nimeänikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?
Tätä minäkin ihmettelen. Avioliiton edut halutaan, mutta se parisuhteen virallistaminen on ihan mahdotonta. Tosin pakkohan se virallistaminen/rekisteröintikin on jollain tapaa tehdä, jos nuo edut halutaan. Ja sen jälkeen meillä on kaksi samanlaista systeemiä. Minkä ihmeen takia? Eikö yksi, avioliitto riittäisi. Ja kohta pitää taas olla joku entistä avoliittoa vastaava systeemi niille, jotka ei halua tätä uutta sitovampaa avoliittoa.
Hullua touhua. Miksi tämä nykysysteemi on huono. Avioliitto niille jotka sen haluaa ja vapaampi avoliitto niille jotka sen haluaa. Ei me tehdä mitään kahdella avioliitolla.
Laki myötäilee sitä mikä on jo todellisuutta. Avoliittoon perustuvat perheyksiköt alkavat olla yhtä yleisiä kuin avioliitot. Vaikea mennä väittämään että esim. vuosikymmeniä yhdessä olleen avoparin suhde olisi jotenkin löyhempi kuin pari vuotta tunteneen avioparin. Ihmiset eivät välitä enää avioliittoinstituutiosta, ei haluta että suhdetta määritetään jotenkin ulkoapäin.
No mitä muuta tälläinen lainsäätäminen on kuin suhteen määrittämistä ulkoapäin? Jos olette kaikin puolin tyytyväisiä avoliittoonne, miksi sitä pitäisi sorkkia mitenkään? Jos halutaan yhteinen sukunimi, miten avioliitto on jotenkin huonompi juttu kuin mikään muukaan sopimus?
On siinä avioliitossa oma ruljanssissa ja paperisotansa. Yhteisen nimen saa pelkällä sähköisen lomakkeen täyttämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran haluaa avioliiton edut, niin miksei voi vain mennä naimisiin?
Tätä minäkin ihmettelen. Avioliiton edut halutaan, mutta se parisuhteen virallistaminen on ihan mahdotonta. Tosin pakkohan se virallistaminen/rekisteröintikin on jollain tapaa tehdä, jos nuo edut halutaan. Ja sen jälkeen meillä on kaksi samanlaista systeemiä. Minkä ihmeen takia? Eikö yksi, avioliitto riittäisi. Ja kohta pitää taas olla joku entistä avoliittoa vastaava systeemi niille, jotka ei halua tätä uutta sitovampaa avoliittoa.
Hullua touhua. Miksi tämä nykysysteemi on huono. Avioliitto niille jotka sen haluaa ja vapaampi avoliitto niille jotka sen haluaa. Ei me tehdä mitään kahdella avioliitolla.
Laki myötäilee sitä mikä on jo todellisuutta. Avoliittoon perustuvat perheyksiköt alkavat olla yhtä yleisiä kuin avioliitot. Vaikea mennä väittämään että esim. vuosikymmeniä yhdessä olleen avoparin suhde olisi jotenkin löyhempi kuin pari vuotta tunteneen avioparin. Ihmiset eivät välitä enää avioliittoinstituutiosta, ei haluta että suhdetta määritetään jotenkin ulkoapäin.
No mitä muuta tälläinen lainsäätäminen on kuin suhteen määrittämistä ulkoapäin? Jos olette kaikin puolin tyytyväisiä avoliittoonne, miksi sitä pitäisi sorkkia mitenkään? Jos halutaan yhteinen sukunimi, miten avioliitto on jotenkin huonompi juttu kuin mikään muukaan sopimus?
On siinä avioliitossa oma ruljanssissa ja paperisotansa. Yhteisen nimen saa pelkällä sähköisen lomakkeen täyttämisellä.
Niin, että mieluummin täytetään oma lomakkeensa joka asiassa? Mikä ihmeen järki tässä sukunimilaissa oikeasti on? Miksi pitää luoda taas uusia päällekkäisiä käytäntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe avioliittoni mitenkään menettävän merkitystään tuonkaan myötä.
T. Naimisissa, yhteinen sukunimi puolison kanssa.
Se on poissa sinultakin sillä tavalla, että järkevät ja tarpeelliset lakimuutokset eivät etene.
Alue: Aihe vapaa
Laki myötäilee sitä mikä on jo todellisuutta. Avoliittoon perustuvat perheyksiköt alkavat olla yhtä yleisiä kuin avioliitot. Vaikea mennä väittämään että esim. vuosikymmeniä yhdessä olleen avoparin suhde olisi jotenkin löyhempi kuin pari vuotta tunteneen avioparin. Ihmiset eivät välitä enää avioliittoinstituutiosta, ei haluta että suhdetta määritetään jotenkin ulkoapäin.