Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tampereen eurojackpot-voittaja totesi, että ei parane näyttää varallisuuttaan: "Tampereella ei oikein sovi leveillä. Sellaista ei katsota hyvällä, yksi voittajista sanoo Veikkaukselle"

26.04.2017 |

Eikö olekin melko ärsyttävää tuo "ei sovi leveillä"? Kolme ihmistä siis jakoi sen 87 miljoonan euron potin. Nyt aikoo ainakin tämä kaupunkilehti Tamperelaisen haastattelema henkilö jatkaa, kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Häntä varmaan himottaisi ostaa jotain sellaista, mistä on aina haaveillut; kallis auto, asunto, vene tms.

Mutta ei uskalla, koska arvelee, että sellaista ei katsota ainakaan hyvällä, kuten sanoo.

En oikein tajua tässä jutussa Tampereen lottovoittajien perisuomalaista suhtautumistapaa siihen ajatukseen, että "Ihmiset eivät katso hyvällä". Ensimmäinen reaktio tuntuu olevan "Ei leveillä!", eli toisin sanoen alistuminen toisten tahtoon -"älä leveile, ole kuin me!" - ohi omien oikeuksien.

Eikö sen sijaan lottovoittajien ensimmäinen reaktio ajatukseen, "Ihmiset eivät katso hyvällä", pitäisi olla ärsyynnys? (ärsyynnys siksi, että muut yrittävät määrätä omasta käytöksestä, tavasta elää)

Eikö ihmisiä ja lottovoittajia lainkaan ärsytä se, että kaikenlainen paheksunta varallisuuden maltillisesta näyttämisestä tai muunlaisesta massata erottautumisesta, on ainoastaan yritys saada lottovoittaja muuttamaan käytöksensä vaatimattomaksi? (Vaatimattomuutta vaaditaan, jotta oma ärsyynnys/ harmi toisen lottovoitosta ei harmittaisi enempää; jotta asia pysyisi poissa mielistä, kun ulkoiset varallisuuden merkit on poistettu näkyviltä. Vaatimus olla leveilemättä on myös vaatimus "olla kuten muutkin ovat" ).

Eli jos ärsytys herää - kuten terveellä itsetunnolla pitäisi - niin silloin reaktion pitäisi olla toisille alistumisen (varallisuuden peittely) vastakohta; vastakohta on se, että mitä enemmän ihmiset paheksuvat, sitä enemmän toteuttaa itseään ostamalla vaikka kalleimman Ferrarin, mitä ikinä löytää. Missään nimessä ei saa alkaa toteuttamaan toisten ihmisten tahtoa elää vaatimattomasti, koska siihen puuttuvat ihmiset, joille se ei kuulu. Toisekseen, se estää toteuttamasta oman tavan mukaista elämää, johon jokaisella on oikeus.

Kommentit (50)

2/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen verran, että tämä perisuomalainen vaatimus "olla kuten muutkin ovat" (=erottautumaton ja vaatimaton pääasiassa) on eräs asia, jota vihaan Suomessa yli kaiken. 

Minulle tulee siitä mieleen sellainen, että on ihmisiä (ilmeisen katkeria ja kateellisia), jotka valitsevat kylmän, kovan ja toisia kyräilevän yhteiskunnallisen ilmapiirin, sen sijaan, että valitsisivat ilmapiirin, jossa kaikkien annettaisiin olla kuten ovat, mikäli eivät loukkaa toisten kunniaa, fyysistä koskemattomuutta, omaisuutta jne. Tämä jälkimmäinen malli kannustaa ihmisiä, koska pelko rankaisemisesta (muiden negatiiviset reaktiot tekemisiin puuttuvat), jonka johdosta ihmiset myös uskaltavat tehdä erilaisia asioita ja toteuttaa itseään. Tämän myötä tulee myös onnistumisia eri elämän osa-alueilla. 

Ensimmäinen malli (vaatimus vaatimattomuuteen ja erilaisuuden kummeksunta) sen sijaan johtaa siihen, että suuri osa ihmisiä jättää tekemästä asioita ja toteuttamatta itseään pelätessään muiden reaktioita, sekä suurta iloa kyräilijöille tuottavaa epäonnistumista. Tämä on vain ja ainoastaan haitaksi Suomelle, sen henkiselle ilmapiirille ja taloudelle, sekä yksilöille, mutta pissapäät pitävät tätä yllä vuosikymmenestä toiseen tajuamatta, että he sahaavat omaa oksaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ei se ehkä ole helppoa ihmissuhteille, kun yksi yhtäkkiä saa 87:3 miljoonaa. Vaikka onnellisena alkaisi toteuttaa haaveitaan, jos niitä nyt niin ihmeellisiä itsellä edes onkaan, niin aivan varmasti saisi paskaakin niskaansa muilta ihmisiltä, jos ei anna heillekin rahaa. Että minusta tavallaan ihan aiheellinenkin pelko tuolta voittajalta.

Mutta sinänsä minusta tuo asenne kielii hänestä itsestäänkin, jos ei olisi voittanut, niin tunnustaa tavallaan kuuluvansa mahdollisten voittajien kadehtijoihin, kuin heitä ymmärtäviin ja kaikki heidän tempauksensa ystävänä hyväksyviin.

Vierailija
4/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh, olisitko itse valmis menettämään ystäviä laajassa mittakaavassa ja sietämään ilkivaltaa, uhkailuja, kiristystä jne? Käytännössähän tuo "oman näköinen elämä" voisi merkitä kaikkea tuota ja sen johdosta mm pelkoa ja turvattomuutta. Jos sana leviää saa jatkossa kuunnella paitsi päivästä toiseen selkääntaputtelijoita, syyllistäviä rahankerjääjiä myös näitä uhkailijoita ja on hyvät tsäänssit saada turpaansa yöelämässä.

Eivätköhän ihmiset tosiaan saa itse päättää millaisen elämäntavan valitsevat. Moni lottovoittaja on lähtenyt Suomesta em syistä.

Vierailija
5/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kyllä pidä paikkaansa...paikkakunnalla mitään merkitystä!

Se on se perus suomalaisen KATEUS !

Ihan sama missä kaupungissa asut...aina on kateellisia..

Vierailija
6/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No on Helsingissä varmaan Suomen helpointa sulautua massaan tuollaisella voitolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voittaja parka, ymmärrän häntä hyvin. Valitettavasti hän ei pääse kadehtijoita pakoon vaikka tekisi mitä. Juoruajat tietävät kyllä, kuka se oli, ja pöydissä puidaan "vanhalla volvolla vaan ajelee, mihinkähän se ne rahat on laittanut, vaa onko tosiaan noin pihi".

Kyllä hänen vanha elämä on loppu, ystävät ja tutut kadehtivat, huono istua enää iltaa yhdessä kun on aina kaikkien mielestä sopiva maksumies kaikelle. Kiva tuntea olevansa yleinen lompakko. Tai jää siitä pois, mutta kun ei ole raharikkaiden joukossa kasvanut, niin ei ole sellaisiakaan ystäviä. Yksinäistä elämää siipeilijöiden saaliina.

Vierailija
8/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingissäkin on muistaakseni naapuri/t ??

😂😂😂😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvii olla ees lottovoittaja niin oma äiti ilmoittaa, että on minun vikani, ettei hänellä ole varaa mihinkään (=olen kamala ihminen, kun en ole antanut hänelle rahaa saamastani perinnöstä). Että silleen. Ihmiset on kusipäitä, en ihmettele yhtään, ettei tamperelaista huvita muuttaa asioitaan isosti.

Vierailija
10/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäkin on muistaakseni naapuri/t ??

😂😂😂😂

Joo mutta ne ei tiedä sun elämästä mitään, eikä niitä kiinnostakaan ts. et ole heidän lähipiiriään, etkä tuttunsa, joten ei tarvitse miettiä, että he juoruavat sinusta keillekään, jotka tuntisit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmeen leveilyä se asunnon tai auton hankkiminen muka on? Eri asia jos ei osaa tehdä sitä huutelematta ympäri kyliä, että lällällää mulla mut sullei ookkaan.

Vierailija
12/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voittaja parka, ymmärrän häntä hyvin. Valitettavasti hän ei pääse kadehtijoita pakoon vaikka tekisi mitä. Juoruajat tietävät kyllä, kuka se oli, ja pöydissä puidaan "vanhalla volvolla vaan ajelee, mihinkähän se ne rahat on laittanut, vaa onko tosiaan noin pihi".

Kyllä hänen vanha elämä on loppu, ystävät ja tutut kadehtivat, huono istua enää iltaa yhdessä kun on aina kaikkien mielestä sopiva maksumies kaikelle. Kiva tuntea olevansa yleinen lompakko. Tai jää siitä pois, mutta kun ei ole raharikkaiden joukossa kasvanut, niin ei ole sellaisiakaan ystäviä. Yksinäistä elämää siipeilijöiden saaliina.

Jos jollain on kymmeniä miljoonia, niin miksi se on ongelma tarjota kapakassa muutamat juomat kavereillekin? Jos pitää puhua perisuomalaisesta kateudesta niin pitäisikö puhua myös perisuomalaisesta piheydestä ja itsekkyydestä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittaja parka, ymmärrän häntä hyvin. Valitettavasti hän ei pääse kadehtijoita pakoon vaikka tekisi mitä. Juoruajat tietävät kyllä, kuka se oli, ja pöydissä puidaan "vanhalla volvolla vaan ajelee, mihinkähän se ne rahat on laittanut, vaa onko tosiaan noin pihi".

Kyllä hänen vanha elämä on loppu, ystävät ja tutut kadehtivat, huono istua enää iltaa yhdessä kun on aina kaikkien mielestä sopiva maksumies kaikelle. Kiva tuntea olevansa yleinen lompakko. Tai jää siitä pois, mutta kun ei ole raharikkaiden joukossa kasvanut, niin ei ole sellaisiakaan ystäviä. Yksinäistä elämää siipeilijöiden saaliina.

Jos jollain on kymmeniä miljoonia, niin miksi se on ongelma tarjota kapakassa muutamat juomat kavereillekin? Jos pitää puhua perisuomalaisesta kateudesta niin pitäisikö puhua myös perisuomalaisesta piheydestä ja itsekkyydestä?

Ehkä se ei ihan kuittaannu sillä, ettei paskaa alettaisi puhua. Valoja vähän päälle nyt. 1/3 87 miljoonasta, mieti kaksi kertaa minkäkokoisia summia ihmiset siitä voivat odotella kerjäävänsä.

Vierailija
14/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä3500 kirjoitti:

No, ei se ehkä ole helppoa ihmissuhteille, kun yksi yhtäkkiä saa 87:3 miljoonaa. Vaikka onnellisena alkaisi toteuttaa haaveitaan, jos niitä nyt niin ihmeellisiä itsellä edes onkaan, niin aivan varmasti saisi paskaakin niskaansa muilta ihmisiltä, jos ei anna heillekin rahaa. Että minusta tavallaan ihan aiheellinenkin pelko tuolta voittajalta.

Mutta sinänsä minusta tuo asenne kielii hänestä itsestäänkin, jos ei olisi voittanut, niin tunnustaa tavallaan kuuluvansa mahdollisten voittajien kadehtijoihin, kuin heitä ymmärtäviin ja kaikki heidän tempauksensa ystävänä hyväksyviin.

Tottakai se onkin näin, mutta helppoa se on mammapalstalla neuvoa muita miten pitäis elää miljoonia voitettuaan. Ymmärrän täysin voittajia. Sen sijaan en kyllä ymmärrä mitä "leveilyllä" tarkoitetaan... Ei mun mielestä ole mitään leveilyä ostaa uusia asioita jos niitä kaipaa ja niihin on varaa. Eikös leveily ole sellaista näyttämisenhalua ja näin asennoituminen tekijän korvien välissä eikä itse ostoteossa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No monille niistä, jotka kadehtii se, että ostaa kalleimman Mersun on leveilyä, koska halvempikin malli olisi ollut tarjolla.

Vierailija
16/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikkei henkilö tekisi sen ostaessaan yhtään leveää liikettä.

Vierailija
17/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittaja parka, ymmärrän häntä hyvin. Valitettavasti hän ei pääse kadehtijoita pakoon vaikka tekisi mitä. Juoruajat tietävät kyllä, kuka se oli, ja pöydissä puidaan "vanhalla volvolla vaan ajelee, mihinkähän se ne rahat on laittanut, vaa onko tosiaan noin pihi".

Kyllä hänen vanha elämä on loppu, ystävät ja tutut kadehtivat, huono istua enää iltaa yhdessä kun on aina kaikkien mielestä sopiva maksumies kaikelle. Kiva tuntea olevansa yleinen lompakko. Tai jää siitä pois, mutta kun ei ole raharikkaiden joukossa kasvanut, niin ei ole sellaisiakaan ystäviä. Yksinäistä elämää siipeilijöiden saaliina.

Jos jollain on kymmeniä miljoonia, niin miksi se on ongelma tarjota kapakassa muutamat juomat kavereillekin? Jos pitää puhua perisuomalaisesta kateudesta niin pitäisikö puhua myös perisuomalaisesta piheydestä ja itsekkyydestä?

Ehkä se ei ihan kuittaannu sillä, ettei paskaa alettaisi puhua. Valoja vähän päälle nyt. 1/3 87 miljoonasta, mieti kaksi kertaa minkäkokoisia summia ihmiset siitä voivat odotella kerjäävänsä.

Just näin! Niitä ottajia tulee olemaan monia ja läheisimmät tietysti olettavat vähän muutakin kuin ne kaljat kapakasta...

Vierailija
18/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuo ole vain suomalainen juttu. Maailmalla on useita lottovoittajia, jotka ovat tyhmänä menneet kertomaan voitostaan. Ihmiset olleet käsiojossa pyytämässä lainaa tai ihan vain suoraan lahjoituksia. Olettaneet, että pitää tarjota joka paikassa. Sitten tyhmät menettäneet omaisuutensa. Lottotapauksessa onni todellakin kannattaa pitää salaisuutena. Ja niin se on muuallakin kuin Tampereella ja Suomessa.

Vierailija
19/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä3500 kirjoitti:

No, ei se ehkä ole helppoa ihmissuhteille, kun yksi yhtäkkiä saa 87:3 miljoonaa. Vaikka onnellisena alkaisi toteuttaa haaveitaan, jos niitä nyt niin ihmeellisiä itsellä edes onkaan, niin aivan varmasti saisi paskaakin niskaansa muilta ihmisiltä, jos ei anna heillekin rahaa. Että minusta tavallaan ihan aiheellinenkin pelko tuolta voittajalta.

Mutta sinänsä minusta tuo asenne kielii hänestä itsestäänkin, jos ei olisi voittanut, niin tunnustaa tavallaan kuuluvansa mahdollisten voittajien kadehtijoihin, kuin heitä ymmärtäviin ja kaikki heidän tempauksensa ystävänä hyväksyviin.

Voihan sitä ymmärtää kuulumatta heihin. Ei tuosta voi tulkita yhtään mitään "tunnustuksia" sen kummemmin, naurettava ajatus! Tajuaa vaan miten Suomessa asiat on ja sanoo sen ääneen.

Vierailija
20/50 |
26.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noh, olisitko itse valmis menettämään ystäviä laajassa mittakaavassa ja sietämään ilkivaltaa, uhkailuja, kiristystä jne? Käytännössähän tuo "oman näköinen elämä" voisi merkitä kaikkea tuota ja sen johdosta mm pelkoa ja turvattomuutta. Jos sana leviää saa jatkossa kuunnella paitsi päivästä toiseen selkääntaputtelijoita, syyllistäviä rahankerjääjiä myös näitä uhkailijoita ja on hyvät tsäänssit saada turpaansa yöelämässä.

Eivätköhän ihmiset tosiaan saa itse päättää millaisen elämäntavan valitsevat. Moni lottovoittaja on lähtenyt Suomesta em syistä.

Ei siihen oikeasti olis valmis kukaan kommentoijista. Sanokoon mitä sanovat. täällä nyt aina vaaditaan muilta jotain maailmaa mullistavia tekoja yhteisen ilmapiirin hyväksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kahdeksan