Eikö kyseessä ole henkilöön kohdistuva vaino tms. jos nyt jo ilmoitetaan, että hallitus kaatuu, jos Halla-ahosta tulee persujen puheenjohtaja?

Jos se haluaa hallitukseen, niin siitä tulee ongelma.Ja tietenkin puheenjohtajan tulee olla hallituksessa, jos PS on hallitudpuolue.

Kyllä se suoraa kovaa painostusta on persuja kohtaan.  Eli jos äänestätteä tätä niin lennätte hallituksesta.  Mites jos olisi muita puolueita kohtaan samanlaista?

Henkilöön kohdistuva vaino? Tarkoitatko että Isis tai Suomen hallitus on uhannut Halla-Ahoa vai mistä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Henkilöön kohdistuva vaino? Tarkoitatko että Isis tai Suomen hallitus on uhannut Halla-Ahoa vai mistä kyse?

Nimenomaan henkilöön kohdistuva. Vaikka ei tiedetä, millainen hän puheenjohtajana olisi, niin silti hänet leimataan jo etukäteen, koska hän on hän. Se olisi eri asia, jos hän puheenjohtajana toimiessaan tekisi jotain paheksuttavaa tms, niin sitten asiasta voisi keskustella. Mutta ei etukäteen pidä ketään leimata.

Voi raukkaa. Henkilöön kohdistuva vaino on vähän muuta, mutta ethän sinä sitä toki ymmärrä. Se mistä sinä puhut on normaalia demokraattista parlamentaarista politiikkaa. Mutta et varmasti ymmärrä en. käsitettäkään.

Vierailija kirjoitti:

Voi raukkaa. Henkilöön kohdistuva vaino on vähän muuta, mutta ethän sinä sitä toki ymmärrä. Se mistä sinä puhut on normaalia demokraattista parlamentaarista politiikkaa. Mutta et varmasti ymmärrä en. käsitettäkään.

Enpä muista Suomen historiasta vastaavaa, että muut puolueet kiristävät toista puoluetta valitsemaan tietyn puheenjohtajan uhkailemalla muuten hallituksen kaatumisella.

Ei muissa puolueissa ole rikoksesta tuomittuja ollut ehdollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei muissa puolueissa ole rikoksesta tuomittuja ollut ehdollakaan.

Jaa. No ainakin Helsingin pormestariksi kelpaa vankeus- ja sakkotuomiota saanut kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi raukkaa. Henkilöön kohdistuva vaino on vähän muuta, mutta ethän sinä sitä toki ymmärrä. Se mistä sinä puhut on normaalia demokraattista parlamentaarista politiikkaa. Mutta et varmasti ymmärrä en. käsitettäkään.

Enpä muista Suomen historiasta vastaavaa, että muut puolueet kiristävät toista puoluetta valitsemaan tietyn puheenjohtajan uhkailemalla muuten hallituksen kaatumisella.

Kuten sanoin, et sinä mikään käsitenero ole.

Naurettavaa ja lapsellista käytöstä ainakin.

Oikeasti mitään ei tapahdu.

Muistattehan miten maailman piti loppua jos Brexit voittaa äänestyksen.

Samoin sen piti loppua jos Trump voittaisi vaalit.

Nyt se vasemmistolaisen median mukaan loppuu jos Le Pen voittaa Ranskassa.

Onko Halla-aho muuttanut käytöstään tuomionsa jälkeen? Vapaavuori on. Kyllä Halla-aho kelpaa, jos se ei enää riko lakia, mutta kovin lähellä mennään edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilöön kohdistuva vaino? Tarkoitatko että Isis tai Suomen hallitus on uhannut Halla-Ahoa vai mistä kyse?

Nimenomaan henkilöön kohdistuva. Vaikka ei tiedetä, millainen hän puheenjohtajana olisi, niin silti hänet leimataan jo etukäteen, koska hän on hän. Se olisi eri asia, jos hän puheenjohtajana toimiessaan tekisi jotain paheksuttavaa tms, niin sitten asiasta voisi keskustella. Mutta ei etukäteen pidä ketään leimata.

Muahhahhaah, ai ei pidä etukäteen leimata.... eikö ees lähi-idästä tulevia turvapaikanhakijoita saa leimata?

Hallitukseen pääsy ei ole ihmisoikeus, eikä demokratiassa minkäänlainen oikeus, ellei ole saanut yli 50% äänistä. Jos kukaan ei saa yli 50%, syntyy kokoomushallitus, kuten meillä aina käy, jolloin ratkaisee se, että yhteistyökykyistä porukkaa löytyy eduskunnasta se yli 50%. Jos ihmisen poliittiset mielipiteet ovat sellaisia, ettei poliittista yhteistyötä haluta tehdä, on luonnollista, ettei sitä 50% löydy. Ei se ole vainoa, eikä henkilökohtaista, vaan politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitukseen pääsy ei ole ihmisoikeus, eikä demokratiassa minkäänlainen oikeus, ellei ole saanut yli 50% äänistä. Jos kukaan ei saa yli 50%, syntyy kokoomushallitus, kuten meillä aina käy, jolloin ratkaisee se, että yhteistyökykyistä porukkaa löytyy eduskunnasta se yli 50%. Jos ihmisen poliittiset mielipiteet ovat sellaisia, ettei poliittista yhteistyötä haluta tehdä, on luonnollista, ettei sitä 50% löydy. Ei se ole vainoa, eikä henkilökohtaista, vaan politiikkaa.

Nythän on tilanne se, että hallitus on jo muodostettu. Ei puheenjohtajan vaihdos vaikuta tähän mitenkään. Samat puolueet jatkaa ja samaa hallitusohjelmaa noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Halla-aho muuttanut käytöstään tuomionsa jälkeen? Vapaavuori on. Kyllä Halla-aho kelpaa, jos se ei enää riko lakia, mutta kovin lähellä mennään edelleen.

Halla-Aho teki vähän lyhytnäköisesti kun ei ottanut juristia avustamaan itseään oikeudessa mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että KO:n päätös oli poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Hallitukseen pääsy ei ole ihmisoikeus,

Tiedoksi, että yksittäiset ihmiset eivät "pääse" hallitukseen, vaan puolueet. Persut on hallituksessa, ei erityisesti persujen puheenjohtaja.

Täällä on niin tyhmiä persuja kirjoittelemassa, että voi hyvänen aika...

on yleinen käytäntö että hallituksessa olevien puolueitten puheenjohtajat on hallituksessa, joten muilla puolueilla ei ole sanavaltaa tässä asiassa.

Niin muistatteko mikä se Halla-ahon "rikos olikaan"? Sanoi saman asian, mitä mm. Atte Kaleva ja poliittisen instituutin muslimitaustainen asiantuntija sanoivat myös julkisesti, ihan asiantuntijakommenttina. Vähän eri tason rikos, kuin naisen pahoinpitely, rattijuopumus, talousrikokset ym. mistä muiden puolueiden johtoväkeä on tuomittu.

Mitäs se Sipilän oma tempaus saikaan aikaan? Suomen vuosikausien mittainen ykkössija lehdistönvapausmittarissa vaihtui Sipilän takia kakkossijaan. Sipilän "annan oman talon pakolaisille" -kommentti toi Suomeen yli 30 000 turvapaikanhakijaa ja miljardiluokan kulut - ja sitten Sipilä peruikin tarjouksensa ja myikin talonsa itse...

Vaikka ei rikoksesta tuomittukaan, ei ole kyllä puhdas pulmunen itsekään.