Lue keskustelun säännöt.
Professoria surettaa, kun rikkaat käskevät köyhiä keittämään kaurapuuroa
14.04.2017 |
HS eilen. Viimeisten vuosikymmenten aikana sosiaaliluokkien väliset terveyserot ovat pahentuneet. Raskas työ ja siihen liittyvä kulttuuriperintö sairastuttaa. Köyhät ovat entistä lihavampia, sairastuvat kansansairauksiin. He myös tupakoivat ja käyttävät alkoholia enemmän. Ihminen voi tiettyyn rajaan asti ohjata elämäänsä. Köyhä ei kuitenkaan yleensä jaksa parantaa elämäänsä.
Jos sosiaaliluokkien välisissä terveyseroissa on kysymys pitkälti kulttuurisista asioista ja elämänvalinnoista, niin onko noita eroja edes mahdollista poistaa rahalla?
Kommentit (144)
Miten ne aikuiset voivat neuvoa lapsiaan, kun eivät itsekään ymmärrä omaa mieltään tai puhettaan? Fiilispohjalla mennään joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Minun lähipiirini köyhät on köyhiä juurikin ihan siksi että rahan käyttöä ei osata. Siis on lähdetty omistusasunnoista, on koulutusta jne. Mutta sitten on sössitty raha-asiat, luottotiedot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rikkaalta otettaisiin rahat pois, hän pärjäisi köyhää paremmin köyhän rahamäärällä. Se on korvien välissä tämä asia.
Pärjääminen on suhteellista, rikkaan pärjääminen tuppaa olemaan sitä että kaverit auttavat pahimman yli joten ei se ole oikeaa pärjäämistä minimisummalla. Köyhällä harvemmin on rikkaita kavereita auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Eh? Kyse on siitä että rikas saa nopeammin ja parempaa hoitoa. Terveyskeskuksissa ensimmäinen haaste on päästä lääkärin puheille, sitten tulee vastaan kynnykset tarpeelliseten kokeiden ottamisessa yms. eli sairaan pitäisi oikeastaan olla terve jotta jaksaa tapella koneistoa vastaan saadakseen hoitoa julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö rikkaat syö kaurapuuroa, sehän on hyvää?
Syö toki, mutta se on sen luokan fiilistelyä, että jostain kumman syystä nämä aina jaksavat siitä muistuttaa "Meidän aamu lähti puurolla käyntiin" kun taas unohtuu kertoa sellainen seikka, että töitten jälkeen menen Stockkan herkkuun ja meillä on kuuden ruokalajin illalliset...
Köyhä syö sitä puuroa hengissä pysyäkseen, joskus jopa useamman vk:n kk:ssa.
Mutta sarkasmia kai tuo oli?
Jk Mä olen syönyt aina puuroa, sekä rikkaana, että köyhänä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tapahtunut kehitys, jolloin sosiaaliturvalla eläminen periytyy. Lapsia ei tavallaan voi pelastaa vanhempiensa henkiseltä perinnöltä muutoin kuin huostaanotolta. Vanhemmat olisi tärkeä saada näkemään, kuinka heidän valintansa vaikuttavat lapsiin. Köyhyyden kulttuuria pitäisi paremmin torjua päiväkodeissa ja kouluissa. Suomessa se on hyssyttelyn aihe ja tabu.
Huostaan otto yleisesti saa lapsen elämän aivan sekaisin. Kyllä lapsen on parempi asua vanhempiensa luona, jos ei muuta ongelmaa ole kuin köyhyys.
Työttömät ovat asia erikseen, mutta se kuinka paljon palkkaa joku saa on täysin kiinni neuvotteluista - suomessa TUPO. Ei siis ihan niin yksinkertaisesti voi ajatella, että siivooja ei tuota edes oman toimeentulonsa verran, vaan että siivooja ei saa palkkaa edes oman toimeentulonsa verran.
Pitäisi joo puuttua. Mutta miten? Liimaamalla selkään lappu "tämä on köyhän lapsi". Siitähän se elämä kohenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Lihavuus on yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa, samoin muut huonot elintavat. Terveydenhuoltopalveluiden saatavuus ei pääosin selitä terveyseroja vaan niiden syntymiseen ja omien sairauksien hoitamiseen liittyvä kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rikkaalta otettaisiin rahat pois, hän pärjäisi köyhää paremmin köyhän rahamäärällä. Se on korvien välissä tämä asia.
Tässä on vuoden aivopieru, onneksi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti se vaan vaikuttaa millaiseen perheeseen satut syntymään. Alkoholisti/narkkariperheen lapsella on jo lähdössä aika huonot edellytykset menestyä elämässä.
Rikkaankin kannattaa aamu aloittaa kaurapuurolla. Ei kannata ahtaa aamulla kaviaaria .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhä sairastuu? Hänellä ei ole varaa mennä yksityiselle lääkäriasemalle. Ei ole varaa hoidattaa sairauksiaan, ennen kuin ne kroonistuvat. Köyhä juuttuu tk:n jonoihin, samassa ajassa varakas on käynyt jo leikkauksessa ja toipunut työkuntoon. Köyhällä on elämänhallinta pielessä, roskaruoka, alkoholi ja tupakka maistuu. Varakas saa hoidon ja tutkimukset heti. Kävin erikoislääkärillä, kuvat otettiin vastaanottokäynnin jälkeen, sain diagnoosin ja lausunnon ja vielä Kela korvasi muutaman kympin. Lisäksi toimivat lääkkeet ja hoitosuunnitelman.
Lisään vielä kuvien oton jälkeen sain heti tietää mikä on vialla, kaikki siis yhdellä käynnillä. Mitä ne valittaa, ettei saa hoitoa, kyllä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just keitän kaurapuuroa, enkä ole köyhä :)
Keskimääräistä elinaikaa määrittää myös se, millaista lääketieteellistä hoitoa saa. Tutkimusten mukaan hyväosaiset (koulutusta, työtä, varallisuutta) saa nopeammin apua mm. sydänperäisiin ongelmiin ja esim. liuotushoitoa kuin vähäosainen. Terveydenhoitojärjestelmässämme osa ihmisistä pääsee nopeasti erikoislääkärin tutkimuksiin, osa joutuu kuukausitolkulla odottelemaan pääsyä tutkimuksiin. Hyvänä esimerkkinä isäni: julkiksen puolen tutkimuksiin olisi pitänyt jonottaa pari kuukautta, yksityiselle pääsi heti. Jos olisi jäänyt odottelemaan julkisen puolen tutkimuksia, aggressiivisen syövän kukistaminen olisi voinut jäädä tapahtumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Eh? Kyse on siitä että rikas saa nopeammin ja parempaa hoitoa. Terveyskeskuksissa ensimmäinen haaste on päästä lääkärin puheille, sitten tulee vastaan kynnykset tarpeelliseten kokeiden ottamisessa yms. eli sairaan pitäisi oikeastaan olla terve jotta jaksaa tapella koneistoa vastaan saadakseen hoitoa julkisella puolella.
Terveyserot eivät johdu hoitoonpääsystä vaan elintavoista, jotka aiheuttavat sairaudet ja ihmisen kyvystä syödä lääkkeensä säännöllisesti. Köyhät usein jatkavat tupakointia, vaikka olisivat sairastaneet 3 sydäninfarktia. He myös hoitavat huonommin muita riskejä lisääviä sairauksia, ovat alttiimpia lääkevastaiselle propagandalle jne.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rikkaalta otettaisiin rahat pois, hän pärjäisi köyhää paremmin köyhän rahamäärällä. Se on korvien välissä tämä asia.
Ehkä näin, jos on omalla työllään rikastunut.
Tiedän kyllä miljoonaperintöjä saaneita joihin tämä ei todellakaan päde. Näitä "pappa betalar" -tyyppejä ihan viimosen päälle...
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain köyhät sairastuu vaikka rikkaissa on yhtä paljon lihavia
Rikkaissa ei ole yhtä paljon lihavia. Ylipaino kuten tupakointi on painottunut alempiin tulodesiileihin.
Googlaamalla voit tutustua asiaan. Terveet elämäntavat korreloivat tulotason kanssa vahvasti.
Lisäksi myös tuo täällä jo mainittu rikkaiden mahdollisuus saada vaivoihinsa hoitoa on tietysti parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rikkaalta otettaisiin rahat pois, hän pärjäisi köyhää paremmin köyhän rahamäärällä. Se on korvien välissä tämä asia.
Ehkä näin, jos on omalla työllään rikastunut.
Tiedän kyllä miljoonaperintöjä saaneita joihin tämä ei todellakaan päde. Näitä "pappa betalar" -tyyppejä ihan viimosen päälle...
Joo. Rikkaalla olisi pitkänajan suunnitelmia. Ajatusmallit, toimintatavat ja tosissaan suunnitelmallisuus johtaisivat parempaan pärjäämiseen vähäisemmälläkin rahamäärällä.
Eikö rikkaat syö kaurapuuroa, sehän on hyvää?