Lue keskustelun säännöt.
se joka väittää ettei Suomessa ole sosiaaliluokkaeroja on elänyt elämänsä kuplassa
24.03.2017 |
Sosiaaliluokat korreloivat suunnilleen sosioekonomisen aseman mukaan, mutta ennen kaikkea kyse on kulttuurisista eroista.
Joka eroja ei ole huomannut, on elänyt elämänsä kuplassa.
Kommentit (68)
Monet ihmiset elävät kuplassa. Suomessa valtaosalla menee vielä toistaiseksi niin hyvin, että ollaan suorastaan koskettavan naiiveja. Enkä tarkoita tätä pahalla, sillä omasta puolestani taidan olla turhankin kyyninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Halutaan luoda illuusio sosiaalisen nousun helppoudesta ja Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Tällä demarit myös keräävät alempien luokkien ääniä jorganeilla koulutuksesta sosiaalisen nousun takeena.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Duunariväessä on edelleen paljon porukkaa, joilla tulot yhtä suuret tai jopa paremmat kuin osalla akateemisista.
Mutta se kaikki muu elämässä on aivan eri maailmasta, vaikka tuloluokituksessa olisivat samaa "luokkaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Halutaan luoda illuusio sosiaalisen nousun helppoudesta ja Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Tällä demarit myös keräävät alempien luokkien ääniä jorganeilla koulutuksesta sosiaalisen nousun takeena.
Eiköhän taustalla ole oikeistoretoriikka. On laiskuutta ja muuta moraalista velttoutta jos ei nouse rupusakista siine valtakunnan eliittiin.
Oon ihan omakohtaisesti todennut saman. Kun kotitausta oli työläinen, oli valtava kulttuurishokki törmätä eka kerran aitoon yläluokan edustajaan, joka vastaanotti vieraita tyynesti kartanonsa portailla, metsästyskoirien ympäröimänä, ja taustalla siinsi parisataa vuotta vanha huvimaja oman lammen rannalla... pelkkä sen hahmottaminen otti koville, että joku omistaa jotain sellaista, plus lisäksi sen perhe on omistanut sen noin kaksataa vuotta. Ja tälle ihmiselle itselleen se on ihan itsestäänselvää.
Jotkut on eläneet eri todellisuudessa jo vuosisatoja, eikä nää maailmat kohtaa kuin etäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Halutaan luoda illuusio sosiaalisen nousun helppoudesta ja Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Tällä demarit myös keräävät alempien luokkien ääniä jorganeilla koulutuksesta sosiaalisen nousun takeena.Eiköhän taustalla ole oikeistoretoriikka. On laiskuutta ja muuta moraalista velttoutta jos ei nouse rupusakista siine valtakunnan eliittiin.
Selitys löytyy aina tukien nauttimiselle. Eikö sitä syytä ole IKINÄ omassa itsessä? Oikeesti.
Aika liukuvat on luokat Suomessa. Jos edes vähän haluaa yrittää pääsee kyllä Wt luokasta ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon ihan omakohtaisesti todennut saman. Kun kotitausta oli työläinen, oli valtava kulttuurishokki törmätä eka kerran aitoon yläluokan edustajaan, joka vastaanotti vieraita tyynesti kartanonsa portailla, metsästyskoirien ympäröimänä, ja taustalla siinsi parisataa vuotta vanha huvimaja oman lammen rannalla... pelkkä sen hahmottaminen otti koville, että joku omistaa jotain sellaista, plus lisäksi sen perhe on omistanut sen noin kaksataa vuotta. Ja tälle ihmiselle itselleen se on ihan itsestäänselvää.
Jotkut on eläneet eri todellisuudessa jo vuosisatoja, eikä nää maailmat kohtaa kuin etäältä.
Luuletko, että tuo kuvaamasi on jokin normi? Suomessa 1 % ihmisistä on noin varakkaita, jos sitäkään.
Itseasiassa Suomessa on tehty useita kulttuurisen maun tutkimuksia, joissa on nimenomaan pystytty näyttämään toteen, että suomalainen kulttuurinen maku on varsin "sekoittunutta" ja esimerkiksi lähes koko kansa on maultaan populaari, siinä missä ns. yläluokalla saattaa olla joitain omansalaisia harrastuksia sen lisäksi. Suomalainen maku on siis hyvin kansanomaista ylipäätään ja läpileikkaa samanlaisena koko kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Duunariväessä on edelleen paljon porukkaa, joilla tulot yhtä suuret tai jopa paremmat kuin osalla akateemisista.
Mutta se kaikki muu elämässä on aivan eri maailmasta, vaikka tuloluokituksessa olisivat samaa "luokkaa".
Onko sillä toisaalta merkitystä? Jos duunari ei tavoittele muuta kuin hyvää oloa itselleen ja perhelleen. Ei yhteiskunnallista asemaa tai vastuuta, valtaa ja voimaa vaan ihan tavallisen rantaloman kerran vuodessa perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon ihan omakohtaisesti todennut saman. Kun kotitausta oli työläinen, oli valtava kulttuurishokki törmätä eka kerran aitoon yläluokan edustajaan, joka vastaanotti vieraita tyynesti kartanonsa portailla, metsästyskoirien ympäröimänä, ja taustalla siinsi parisataa vuotta vanha huvimaja oman lammen rannalla... pelkkä sen hahmottaminen otti koville, että joku omistaa jotain sellaista, plus lisäksi sen perhe on omistanut sen noin kaksataa vuotta. Ja tälle ihmiselle itselleen se on ihan itsestäänselvää.
Jotkut on eläneet eri todellisuudessa jo vuosisatoja, eikä nää maailmat kohtaa kuin etäältä.
No, olen työelämässä törmännyt näihin työläistaustaisiin tohtoreihin, joilla on lievästi kihahtanut hattuun oma kuviteltu asemansa. Kusi nousee päähän vähän liian helposti jos ei ole vakaita, valtiotason tukijoita. Ja niitä ei tosiaankaan näillä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Halutaan luoda illuusio sosiaalisen nousun helppoudesta ja Suomesta pohjoismaisena hyvinvointivaltiona.
Tällä demarit myös keräävät alempien luokkien ääniä jorganeilla koulutuksesta sosiaalisen nousun takeena.Eiköhän taustalla ole oikeistoretoriikka. On laiskuutta ja muuta moraalista velttoutta jos ei nouse rupusakista siine valtakunnan eliittiin.
Selitys löytyy aina tukien nauttimiselle. Eikö sitä syytä ole IKINÄ omassa itsessä? Oikeesti.
Varmasti on, mutta on myös sairautta, erittäin traumaattisia lähtökohtia jne. Jotka vaikeuttavat luokkanousua. Jos minusta kysyt niin, olen kyllä vasuri, mutta varakas. En elä tuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, itse synnyin keskiluokkaiseen perheeseen, kävin lukionkin ja oon ihan mt luuseri ja puli, miten tämän selität mulle teorioinesi :P
Vierailija kirjoitti:
Aika liukuvat on luokat Suomessa. Jos edes vähän haluaa yrittää pääsee kyllä Wt luokasta ylös.
Joo kyllä. Wt pääsee kouluttautumalla ja pienellä elämäntapafiksauksella työväenluokkaan tai alempaan keskiluokkaan nousukas-insinöörien ym. luokkaan.
Mutta sinne, missä on sukupolvien perinne akateemisuudesta tai vanhasta rahasta, kulttuuri on liian eri maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka (alempi) ei niitä eroja näe, koska on helppoa kuvitella kaikkien elävän suunnilleen kuten he elää. Minä näen ne erot myös ja kärsin itse siitä, että taustani on ylemmän keskiluokan tausta, koska en kuitenkaan itse mahdu niihin piireihin mutta en todellakaan ole kotonani tai jaa yhteistä alemman keskiluokan kanssa. Enkä kurjaliston. Osa työväen luokasta menee, koska moni on niin selväjärkistä porukkaa heissä. Mutta huono-osaisuuskritiikki menee ohi korkealta ja kovaa. En ole huono-osainen, enkä ole koskaan ollut.
Kirjoitin joskus tästä ja minut ilmiannettin enkä saanut kirjoittaa tänne enää 2vrk ja puhelimeni meni rikki.
Mielenkiintoista kyllä tämä teknologia öhömm.... siis piratismi.
Tabletin hehkuttajatkin voisivat mennä palvomaan heidän pyhää pakanallista kyrpää jos tähän ovat eksyneet ja vittuilleet. Onhan ihmisellä oikeus olla idiootti sekä ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse synnyin keskiluokkaiseen perheeseen, kävin lukionkin ja oon ihan mt luuseri ja puli, miten tämän selität mulle teorioinesi :P
Muut todennäköisesti huomaavat helposti oletko elämäntapatyötön-, duunari-, keskiluokkaisesta vai yläluokkaisesta taustasta tuleva "lukion käynyt mt-luuseri".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika liukuvat on luokat Suomessa. Jos edes vähän haluaa yrittää pääsee kyllä Wt luokasta ylös.
Joo kyllä. Wt pääsee kouluttautumalla ja pienellä elämäntapafiksauksella työväenluokkaan tai alempaan keskiluokkaan nousukas-insinöörien ym. luokkaan.
Mutta sinne, missä on sukupolvien perinne akateemisuudesta tai vanhasta rahasta, kulttuuri on liian eri maailmasta.
En kyllä usko tähänkään. Rahan tekeminen ei vaadi mitään erityistä kyvykkyyttä. Random tubettaja hassuine ilmeineen voi kerätä massia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.
Duunariväessä on edelleen paljon porukkaa, joilla tulot yhtä suuret tai jopa paremmat kuin osalla akateemisista.
Mutta se kaikki muu elämässä on aivan eri maailmasta, vaikka tuloluokituksessa olisivat samaa "luokkaa".
Jep, olen huomannut että tilipussin suuruudella on aika vähän tekemistä tämän kanssa. Huumori, käytös, pukeutuminen.. Varallisuuskin (toiset esim. Sijoittavat, toiset laittavat päihteisiin..) yleinen eläminen ja oleminen on näissä luokissa aivan erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika liukuvat on luokat Suomessa. Jos edes vähän haluaa yrittää pääsee kyllä Wt luokasta ylös.
Joo kyllä. Wt pääsee kouluttautumalla ja pienellä elämäntapafiksauksella työväenluokkaan tai alempaan keskiluokkaan nousukas-insinöörien ym. luokkaan.
Mutta sinne, missä on sukupolvien perinne akateemisuudesta tai vanhasta rahasta, kulttuuri on liian eri maailmasta.En kyllä usko tähänkään. Rahan tekeminen ei vaadi mitään erityistä kyvykkyyttä. Random tubettaja hassuine ilmeineen voi kerätä massia.
Pelkästään se että puhuu "randomista" ja "massista" kertoo että sinä et minkään tulolistan kärjessä komeile.
Rahan tekeminen vaatii työtä ja pitkäjänteisyyttä.
Sosiaalitieteissä tämä näkemys on tunnustettu. Kyllä työväenluokkainen vapaa-aika esim. On toista kuin keskiluokkainen. En oikein ymmärrä mikä siäisiä demareita ihmisillä herättää vastustaa tämän asian tunnistamista.