Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtio antaa rikollisjärjestöjen tienata rahaa huumeriippuvaisten ahdingolla?
22.03.2017 |
Huumeiden kysyntä ei lopu sillä, että ne kielletään. Se vain tarkoittaa sitä, että huumeita myy järjestäytyneet rikollistahot ja kukaan ei valvo huumeiden laatua. Ja kaiken tämän päälle valtio vieläpä rankaisee huumeriippuvaisia siitä, että he ovat laittaneet jotain ainetta itseensä. Se siitä itsemääräämisoikeudesta. Miksi ei saman tien rangaistaisi itsemurhayrityksistä, jos kerran ihminen ei saa itse päättää edes omasta kehostaan?
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Johan se on linja muuttumassa mutta suomessa sitä muutosta saa vielä odotella vuosia. Esimerkin voimakaan ei vaikuta nopeasti, esim.colorado. Toisaalta kieltolakien kannattajilla on valtaa (politikot) ja rahaa. Alkoholiteollisuus, lääketeollisuus ja rikolliset eivät halua kannabista lailliseksi. Silleen se raha puhuu.
Miten nuo mainitsemasi tahot estävät huumeiden laillistamista?
Luulen, että tässä on enemmänkin kyse vuosikymmenten aivopesusta, jonka avulla kansasta on tehty todella huumevastainen. Yksittäisen poliitikon, saati sitten poliittisen puolueen, ei ole mitään järkeä lähteä ajamaan huumeiden tai huumeiden käytön laillistamista, sillä se karkoittaisi todella monta äänestäjää. Vasta sitten kun kansan tahto asian suhteen kääntyy, kääntyy poliitikkojenkin tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs tosta, tienaahan valtiokin itsekin isosti huumekaupalla. No, nikotiini ei taida olla valtion taholta luokiteltu huumeeksi, mutta eipä siinä koukuttavuuden osalta ole mitään eroa. Tupakka-askin hinnasta suurin osa, muistaakseni 70%, on pelkkiä veroja.
No nyt se taas keskustelee täällä taas itsensä kanssa....
Samaa kysymystä mietin itsekin jatkuvasti... turhaahan se miettiminen on...
Olen joka vaaleissa äänestänyt huumeiden dekriminalisoinnin kannalla olevaa ehdokasta, vielä joku päivä!
Vierailija kirjoitti:
No nyt se taas keskustelee täällä taas itsensä kanssa....
Olikos sulla jokin mielipide itse ketjun aiheestakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi homma pyörii niin hyvin kun huhujen mukaan sitä ei pyöritä pelkät rikolliset vaan virkamiehiä ym. on mukana.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2632415/poliisin_vasikat_pyorittaa_huume…
Ei sitä turhaan sanota että rahalla saa. Oletan että kun joku haluaa ison lastin tullin läpi niin lahjotaan tullista joku. Rahat pitää pestä ja hallitus halusi vähentää talousrikostutkintaa mutta daam se säilyi ennallaan. Oikeasti mikä hermostutti talousrikosten tutkinnassa niin paljon että sitä haluttiin vähentää? Raha ei voi olla syy koska sillä mitattuna tuli voittoa.
Oikeusjärjestelmäkin on vinoutunut. Kun väkivalta rikosten tuomioissa käytetään aika paljon asteikon alapäätä siis lieviä tuomioita. Niin huumausaine rikoksista tuomitaan jatkuvasti rankimman mukaan. Jopa vähäisestä kannabiksen käytöstä tuomitaan vaikka lain mukaan pitäisi jättää syyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle tämä on vielä ihmetyksen aihe Aarnio tapauksen jälkeen?
Johan se on linja muuttumassa mutta suomessa sitä muutosta saa vielä odotella vuosia. Esimerkin voimakaan ei vaikuta nopeasti, esim.colorado. Toisaalta kieltolakien kannattajilla on valtaa (politikot) ja rahaa. Alkoholiteollisuus, lääketeollisuus ja rikolliset eivät halua kannabista lailliseksi. Silleen se raha puhuu.