Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliitto ja Venäjä
21.03.2017 |
Olen ajatellut äänestää vasemmistoliittoa, koska he ovat pienen ihmise asialla. Nyt kuitenkin huomasin heidän puolue-eliitin venäjämyönteiset kannanotot, joissa mm. pohditaan Venäjän pakotteista luopumista.
Li Andersson:
– Suomen ja EU:n on tarjottava Venäjälle tietä ulos pakotteista, kun Ukrainan kriisiin saadaan ratkaisu.
Törmäsin myös keskusteluihin, joissa Krimin niemimaa mielletään aina kuuluneen Venäjään ja että miehityksessä ei olisikaan mitään ongelmaa. En halua tukea imperialistista Venäjää äänestämällä, joten en ole enää varma puolueesta.
Kommentit (22)
Haluatpas tukea Venäjää, mutta nyt sinua vituttaa, että vassarit vievät putinistienkin äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun Ukrainan kriisiin saadaan ratkaisu. Ymmärtäisin tuon niin, että sitä ennen ei pidä pakotteita purkaa.
Kyllähän pakotteista luopumista olisi hyötyä Suomelle.
Mutta ymmärrätkö että Neuvostoliitto, joka oli kommunistivaltio ei ole sama kuin nykyinen Venäjä, joka on verrattavissa diktatuuriin, no ehkä vähän samaa, toinen oli kommunismin irvikuva, nykyinen, en tiedä mikä on aate, ahneus, vallanhimo?
Nyky-Venäjä on kuin Kekkoslovakia aikoinaan. Kyllä Suomessakin Kekkonen ihan demokraattisesti valittiin pressaksi murskaavalla äänimäärällä (paitsi se yksi poikkeuslakikerta oli). Putin on Venäjällä yhtä suosittu. Ja tuntuu, että pakotteet vain kasvattavat suosiota. Tavallinen venäläinen tuntuu uskovan, että heitä vihataan kaikkialla. Voi tietysti siinä olla oikeassakin.
Tietenkin tiedän, että nykyinen Venäjä eroaa Neuvostoliitosta, tosin molempia voidaan pitää totalitaristisesti johdettuina valtioina, mikä ei mielestäni ole kauhean hyvä asia. Olenkin huolestunut lähinnä siitä, että vasemmistoliitto kannattaa kapitalismia tukemalla Venäjän nykyjohtoa. Ymmärrän sen, että talouspakotteet ovat Suomelle haitallisia, mutta mun mielestä ihmisoikeudet menee talouden edelle.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkin huolestunut lähinnä siitä, että vasemmistoliitto kannattaa kapitalismia tukemalla Venäjän nykyjohtoa.
Mitä Kansan Uutisten verkkolehteä olen lukenut, niin Vasemmistoliitto ei suuremmin Venäjän nykyjohtoa kannata... Arhinmäkikin (jota räyhääjää itse en muuten suuremmin arvosta) kävi sateenkaarilippua jossain olympiakisoissa tms. heiluttelemassa.
Ukrainan kriisi on monimutkainen tapaus, siinä on kumpikin osapuoli vuorollaan menetellyt tyhmästi ja väärin. Krimin väestö lienee suurelta osin vilpittömän Venäjä-mielistä, joten Venäjä olisi voinut hoitaa asian myös masinoimalla sinne itsenäisyyttä ajavaa liikettä, joka olisi vaatinut kansanäänestystä ja osoittanut että Skotlantikin sai sellaisen joten meidänkin pitää saada. Mutta ei, oli kiire päästä osoittamaan voimia.
Vasemmistoliitossa on vielä aika paljon niitä, jotka vastustaa kapitalismia 1970-luvun tapaan ja jotka siksi kannattavat Venäjää, koska kokevat sen kapitalistisen USA:n viholliseksi. Tätä mun on vaikea käsittää, koska mielestäni Venäjä on tällä hetkellä äärikapitalistinen verrattuna Yhdysvaltoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pahaa tässä väitetyssä Venäjä -myönteisyydessä on? Suomihan lahjoittaa vientituloja n .10 miljardilla pois osallistumalla pakotteisiin. Krim on aina ollut osa Venäjää. Ja hyvä vaan, että Kiovan fasistihallinto ei voi sabotoida krimiläisiä.
Joo, tämä Vasemmistoliiton asenne Venäjään on huomattu. He tykkää Venäjästä koska se on heille sama kuin N-liitto vaikka kommunismi häipyi kun N- liitto hävisi ( tuntuu ettei he oikein tajua ettei se enää ole kommunistinen valtio ) Lee Anderson on myös, kas kumma, kaikista kielistä lukenut juuri venäjää ja viime kesän puoluekokouksessa hän kiitti , kyllä , tovereita. Ei saa mun ääntä toi puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä väitetyssä Venäjä -myönteisyydessä on? Suomihan lahjoittaa vientituloja n .10 miljardilla pois osallistumalla pakotteisiin. Krim on aina ollut osa Venäjää. Ja hyvä vaan, että Kiovan fasistihallinto ei voi sabotoida krimiläisiä.
Terve Johan!
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä väitetyssä Venäjä -myönteisyydessä on? Suomihan lahjoittaa vientituloja n .10 miljardilla pois osallistumalla pakotteisiin. Krim on aina ollut osa Venäjää. Ja hyvä vaan, että Kiovan fasistihallinto ei voi sabotoida krimiläisiä.
Terveiset sinne rajan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä väitetyssä Venäjä -myönteisyydessä on? Suomihan lahjoittaa vientituloja n .10 miljardilla pois osallistumalla pakotteisiin. Krim on aina ollut osa Venäjää. Ja hyvä vaan, että Kiovan fasistihallinto ei voi sabotoida krimiläisiä.
Kiinnostava ja ehkä vähän historiankirjoituksen vastainen ajatus tämä Krim on aina ollut osa Venäjää. Jos Krimin niemimaa on ollut erilaisten kansojen intohimon kohde ja siellä puhuttiin vielä 1700-luvulla goottia. Venäjän keisarikunta omaksui alueen itseensä 1770-luvulla, eli samoihin aikoihin, kun yhdysvalloista tuli itsenäinen valtio. Tyypillisesti Yhdysvalloista puhutaankin varsin nuorena valtiona, mutta nyt samaan aikaan Venäjän valloittama Krimin niemimaa olisikin ollut ikiaikaisesti osa Venäjää.
Mun mielestä on vähän outoa, että vasemmisto on vielä nykypäivänä kallellaan läpeensä oikeistolaiseen, harvainvaltaiseen, kapitalistiseen, nationalistiseen ja imperialistiseen Venäjään. Onko kyseessä joku NL-ajoilta periytyvä jäänne, josta ei ole osattu luopua?
Toisaalta onhan vasemmisto ja vihreät kallellaan myös islamisteihin päin, mistähän sekin lie johtuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme paskaa. Persuistahan si pakotteiden vastaista kitinää kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä Vasemmistoliiton asenne Venäjään on huomattu. He tykkää Venäjästä koska se on heille sama kuin N-liitto vaikka kommunismi häipyi kun N- liitto hävisi ( tuntuu ettei he oikein tajua ettei se enää ole kommunistinen valtio ) Lee Anderson on myös, kas kumma, kaikista kielistä lukenut juuri venäjää ja viime kesän puoluekokouksessa hän kiitti , kyllä , tovereita.
Jaa, en minä ainakaan Venäjän nykyhallinnosta suuremmin tykkää. Vaaleilla valittu joo, mutta oppositiolla pitäisi olla paremmat toimintamahdollisuudet, jotta voi puhua oikeasta demokratiasta. Ja olen hyvin tietoinen, että nyky-Venäjä on markkinatalousyhteiskunta, jossa on paljon taloudellista epätasa-arvoa.
Mutta perinteistä oikeiston ryssävihaa en jaa.
Tässäpä vassarinäkemyksiä Venäjän nykyhallinnosta. Kommenteista näkyy, etteivät kaikki ole samaa mieltä.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3599363-venajan-vaalit-vahvistava…
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3652663-kokonaiskuva-putinin-ven…
.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vähän outoa, että vasemmisto on vielä nykypäivänä kallellaan läpeensä oikeistolaiseen, harvainvaltaiseen, kapitalistiseen, nationalistiseen ja imperialistiseen Venäjään. Onko kyseessä joku NL-ajoilta periytyvä jäänne, josta ei ole osattu luopua?
Toisaalta onhan vasemmisto ja vihreät kallellaan myös islamisteihin päin, mistähän sekin lie johtuva?
Kysehän on siitä, että mikä tahansa kelpaa vaihtoehdoksi kaikkea USA:n edustamaa pahuutta vastaan. Länsimaiset vassarithan tuottivat nykyisen muslimiterrorismin maailmaan tukemalla länsivastaisten islamistien kansannousuja Persiassa ja muualla Lähi-idässä. Khomeini bondaili Michel Foucaultin kanssa ennen voitokasta paluutaan Teheraniin.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitossa on vielä aika paljon niitä, jotka vastustaa kapitalismia 1970-luvun tapaan ja jotka siksi kannattavat Venäjää, koska kokevat sen kapitalistisen USA:n viholliseksi. Tätä mun on vaikea käsittää, koska mielestäni Venäjä on tällä hetkellä äärikapitalistinen verrattuna Yhdysvaltoihin.
Eipä Venäjä nyt kapitalistinen ole, oligarkia ennemminkin.
No ei ne pakotteet kovin hyvin toimineet Kuubassa tai Irakissakaan. Vasemmisto on vastustanut ydinvoimalan ostamista Putinilta ja Arhinmäki on osoittanut mieltä Moskovassa Putinia vastaan. Sen sijaan Hjallis ja Amanda pelaa KHL:ssä, ja Trafigura, jonka Sipilä otti mukaan rahoittamaan kepulaisten Talvivaaraa, on Putinin firma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä väitetyssä Venäjä -myönteisyydessä on? Suomihan lahjoittaa vientituloja n .10 miljardilla pois osallistumalla pakotteisiin. Krim on aina ollut osa Venäjää. Ja hyvä vaan, että Kiovan fasistihallinto ei voi sabotoida krimiläisiä.
Kiinnostava ja ehkä vähän historiankirjoituksen vastainen ajatus tämä Krim on aina ollut osa Venäjää. Jos Krimin niemimaa on ollut erilaisten kansojen intohimon kohde ja siellä puhuttiin vielä 1700-luvulla goottia. Venäjän keisarikunta omaksui alueen itseensä 1770-luvulla, eli samoihin aikoihin, kun yhdysvalloista tuli itsenäinen valtio. Tyypillisesti Yhdysvalloista puhutaankin varsin nuorena valtiona, mutta nyt samaan aikaan Venäjän valloittama Krimin niemimaa olisikin ollut ikiaikaisesti osa Venäjää.
Kannatat siis USA:n palauttamista takaisin intiaaneille?
Sitä Krimin liittymistähän perusteltiin sillä, että se on aina kuulunut Venäjään. Niin, 1770-luvulta lähtien. Samalla logiikalla Suomikin on aina kuulunut (1800-luvulta) Venäjän valtakuntaan.