Miksi vain 4 naista on koskaan edes ollut ehdolla parhaan ohjaajan Oscar-voittajaksi 89 vuoden aikana?

Joku feministi voisi vastata. Miksi joka asiassa on sama valtava ero, on sitten tiede-Nobeleista tai mistä vaan kyse.

Onko mies vaan yksinkertaisesti parempi?

Joka vuosi enemmän miehiä ehdolla kuin naisia yhteensä aikojen alusta.

Hollywoodissa on aika paljon seksismiä ja ohjaajat valitaan jotenkin niin, että ei siinä ne taidot ole ensisijaisia.

Asiaan voi olla niinkin yksinkertainen selitys, että naiset ei ole yhtä kunnianhimoisia ja lahjakkaita kuin miehet ja näinollen eivät ole tehneet Oscarin arvoisia elokuvia.

Mutta tuotahan ei moni halua kuulla, vaan kyse on tietenkin megalomaanisesta naisten sorrosta, mystisistä patriarkka salaliitoista ja muusta hölynpölystä.

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodissa on aika paljon seksismiä ja ohjaajat valitaan jotenkin niin, että ei siinä ne taidot ole ensisijaisia.

Ai niin toi joo. Se on varmaan sama poppoo joka valitsee meillä sairaanhoitajat.

Hyvin yksinkertaista, naisissa ei ole ollut useampia jotka olisivat tuohon yltäneet.

Vink vink femakot, nyt ajamaan kiintiöitä, joissa tulee naisille jakaa tuplamäärä noitakin oscareita miehiin nähden.

Terv. Yksi mies monien miesten joukossa, joka ei katso naisten ohjaamia elokuvia eikä lue naisten kirjoittamia kirjoja.

Ilmeisesti minun lisäkseni myös noilla muillakin miehillä on siihen syynsä.

Kyllä se taitaa vain olla niin, että tässäkin pätee se tosiasia, että miehet on yliedustettuina kaikessa spektrin ääripäissä superlahjakkaissa ja vähä-älyisissä idiooteissa jotka ei osaa mitään. Naisia taas on enemmän siinä keskellä.

Naisethan on tosi hyviä kirjallisella puolella ja se on yksi ala jossa on paljon lahjakkaita naisia. Ehkä jopa enemmän kuin miehiä, siinä naiset taitaa viedä voiton.

M

Vierailija kirjoitti:

Onko mies vaan yksinkertaisesti parempi?

Tämä!

Uhriutumisella, muumilauluilla ja sormiväreillä ei niitä Oscareitakaan saavuteta.

Onko aloittajalla mielessä joitain _nais_elokuvaohjaajia ja tiettyjä elokuvia jotka olisivat sen ehdokkuuden ansainneet? Mulle ei tule nyt yhtään huutavaa vääryyttä mieleen jossa syynä olisi ollut sukupuoli.

Parasta hakiessa ei ole syytä käyttää muita kriteerejä kuin laatu. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan on tosi hyviä kirjallisella puolella ja se on yksi ala jossa on paljon lahjakkaita naisia. Ehkä jopa enemmän kuin miehiä, siinä naiset taitaa viedä voiton.

M

Tosi M. Tirks, tirks, hah hah haaaa!

sillä perseellähän/tisseillä ne suurin osa etenee urallansa eikä näyttelijän taidoillansa....

Mies olen ja pidän myös monista naiskirjailijoista. Agatha Christie ollut lukemistossa jo lapsesta asti muunmuassa.

Miesten hallinnoima yhteiskunta -> miesohjaajien enemmistö ->miesnäyttelijöiden roolitukset miesenemmistöisen ohjaajakunnan päätöksestä laajemmat - > enemmän repliikkejä ja luonnenäyttelijyyttä -> oscarehdokkaiksi mies enemmistöisen raadin tarkasteltavaksi.

Eli, ihan vaan se, että miesten alistaminen on niin syvälle juurtunut yhteiskuntaan, koska sitä on jatkunut tuhansia vuosia, ei naistet pysty 50 vuodessa kaikessa kirimään.

Koko yhteiskunta on rakentunut miehisille odotuksille ja oletuksille, koko yhteiskunta on miehen ääni ja ajatus. Miehet ovat alkeellisia nussimis- ja sotakoneita, jotka ovat väkivalloin kaapanneet vallan.

Joskus muinoin oli matriarkkaisia yhteisöjä, mutta miten rauhaa rakastava, henkisesti ylempänä oleva voi tässä materiaalisessa maailmassa pärjätä väkivaltaisen raiskaus- ja tappokonetta vastaan?

Toivottavasti edes rajan tuolla puolella on rauha miehistä.

Tiedän monta erinomaista naispuolista dokumenttielokuvien ohjaajaa, esim. Amy Berg tai Liz Garbus.

Ovat muistaakseni olleet Oscar-ehdokkaina.

Vierailija kirjoitti:

Miesten hallinnoima yhteiskunta -> miesohjaajien enemmistö ->miesnäyttelijöiden roolitukset miesenemmistöisen ohjaajakunnan päätöksestä laajemmat - > enemmän repliikkejä ja luonnenäyttelijyyttä -> oscarehdokkaiksi mies enemmistöisen raadin tarkasteltavaksi.

Eli, ihan vaan se, että miesten alistaminen on niin syvälle juurtunut yhteiskuntaan, koska sitä on jatkunut tuhansia vuosia, ei naistet pysty 50 vuodessa kaikessa kirimään.

Koko yhteiskunta on rakentunut miehisille odotuksille ja oletuksille, koko yhteiskunta on miehen ääni ja ajatus. Miehet ovat alkeellisia nussimis- ja sotakoneita, jotka ovat väkivalloin kaapanneet vallan.

Joskus muinoin oli matriarkkaisia yhteisöjä, mutta miten rauhaa rakastava, henkisesti ylempänä oleva voi tässä materiaalisessa maailmassa pärjätä väkivaltaisen raiskaus- ja tappokonetta vastaan?

Toivottavasti edes rajan tuolla puolella on rauha miehistä.

Nyt tuli totuudet julki söpöläisen meille kertomana.

Kiitokset tästä hupakolle.

"Eli, ihan vaan se, että miesten alistaminen on niin syvälle juurtunut yhteiskuntaan, koska sitä on jatkunut tuhansia vuosia, ei naistet pysty 50 vuodessa kaikessa kirimään."

Niin, tuokin olisi looginen asia jos ei taas olisi 7 kertaa peräkkäin ollut vain miehiä ehdolla parhaaksi ohjaajaksi. Jotta väite olisi looginen niin olisi hyvä esittää jotain kirimistä tai näyttöä siitä. Nyt sitä ei ole. Tuo viittaa luontaiseen eroon.

Sama juttu tiede-Nobeleissa, joissa 2010-luvulla miehet ovat saavuttaneet noin 70 Nobelia ja naiset 1-2. Näin tosiaan vaikka naiset ovat olleet jo vuosikymmeniä ihan yhtä koulutettuja kuin miehetkin. 80-luvusta nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Asiaan voi olla niinkin yksinkertainen selitys, että naiset ei ole yhtä kunnianhimoisia ja lahjakkaita kuin miehet ja näinollen eivät ole tehneet Oscarin arvoisia elokuvia.

Mutta tuotahan ei moni halua kuulla, vaan kyse on tietenkin megalomaanisesta naisten sorrosta, mystisistä patriarkka salaliitoista ja muusta hölynpölystä.

Miten patriarkka salaliitot ovat mystisiä ja hölynpölyä maassa jossa ei ikinä ole edes ollut naispresidenttiä? Maasta jossa naisilla ei ole mitään lakisääteistä oikeutta äitiysvapaaseen tai rahoihin? Ei miesten ylivaltaan paljon salaliittoja tarvita kun se on jokaisen huomattavissa. 

Naisilla ei ole rahkeet riittäneet presidenttiyteenkään asti. Sama juttu se on, vaikka tuossa onkin paljon politiikkaa mukana. Suurin osa äänestäjistä sielläkin on naisia. USAssa tuet ovat joka asiassa pienempiä ja onhan siellä mm. se alimony-järjestelmä jossa sen ex-vaimon joutuu paikoin elättämään hautaan asti eli sekin on miehen kontolla eikä yhteiskunnan. Melkoinen patriarkaatti tuokin.